судья: фио дело № 7-2636/2025 

РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года адрес   

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – адвоката Семенцовой Н.Д. на определение старшего инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по адрес от 23 мая 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение судьи Люблинского районного суда адрес от 10 сентября 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23 мая 2024 года, с учетом определения об исправлении описки, старшего инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по адрес отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Решением судьи Люблинского районного суда адрес от 10 сентября 2024 г. указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с данным определением и решением суда защитник – адвокат фио в жалобе в Московский городской суд, выражает несогласие с вынесенными актами.

Несовершеннолетняя ФИО1, законные представители – родители ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Адвокат Семенцовой Н.Д., поддержавшей доводы жалобы, не возражавшей против рассмотрения дела при данной явке, прихожу к выводу об отмене решения судьи по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пп. 2, 4, 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судье первой инстанции в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из решения судьи районного суда, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия несовершеннолетний ФИО1 и ее законных представителей – родителей ФИО2 и ФИО3, без извещения их о рассмотрении дела.

По материалам дела о рассмотрении дела судом первой инстанции извещалась только защитник – адвокат фио (л.д. 45) и потерпевший фио

Согласно ст. 25.3 КоАП РФ (законные представители физического лица) защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители (ч.1).

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители (ч.2).

Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом (ч.3).

Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц (ч.4).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица (ч.5).

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной защитником жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Люблинского районного суда адрес от 10 сентября 2024 г. отменить, материалы дела об административном правонарушении направить в Люблинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья 

Московского городского суда фио