Дело №12-49/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губаха 19.02.2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н. Мельников,

при секретаре Е.Ю.Амахановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УИН № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, на ________________ км автодороги Кунгур-Соликамск, он, в нарушение требований п.2.3.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ________________ гос.№ с неработающим левым блоком фар, то есть имеющим технические неисправности, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена. 

ФИО1 обжаловал данное постановление, просив суд отменить его и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и никак не отреагировал на его ходатайство об участии в деле защитника. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней доводам.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля и письменные возражения, согласно которым перед составлением протокола и постановления ФИО1 были надлежащим образом разъяснены его права. 

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств с не работающими в установленном режиме или загрязненными внешними световыми приборами и световозвращателями.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, предписано, что водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, на ________________ км автодороги Кунгур-Соликамск, ФИО1 управлял автомобилем ________________ гос.№ с неработающим левым блоком фар.

Это подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, протоколом об административном правонарушении ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2

Факт наличия указанной в протоколе и постановлении об административном правонарушении технической неисправности автомобиля в виде неработающего левого блока фар ФИО1 не отрицает. В соответствии с пунктом 3.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации эксплуатация автомобиля с такой технической неисправностью в темное время суток или в условиях недостаточной видимости запрещена.

Нарушение этого запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, следовательно, действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка, наказание ему назначено в соответствии с санкцией названной нормы.

При составлении протокола и постановления об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается копиями этих документов, а также рапортом ФИО2 и видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля. 

При составлении протокола ФИО1 заявил ходатайство об обеспечении его защитником, однако никаких данных защитника не указал, поэтому обжалуемое постановление было правомерно составлено без участия защитника.

На рассмотрение настоящей жалобы ФИО1 защитника не пригласил, пояснив, что в услугах защитника он не нуждается.

При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья