Дело № 2-1930/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2017 года Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Полетаевой З.А.,

с участием ответчика представителя ФИО - ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.05.2017 года №,

ответчика ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований суду указало, что 29 сентября 2014 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 624303,60 рублей на срок до 29.09.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014 г., идентификационный №,двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 29.09.2014 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита № от 29.09.2014 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от 29.09.2014 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: Договором потребительского кредита № от 29.09.2014 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 29.09.2014 года; расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 465 018 рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 378 626,19 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1 089,20 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 58 295,31 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 19 469,44 рублей, штрафы на просроченный кредит: 4 606,35 рублей, штрафы на просроченные проценты: 2 931,51 рублей.

Согласно отчёта об оценке № от 20.03.2017 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый составляет 467 000 рублей.

Просят взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 29.09.2014 г. в размере 465 018 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, находящийся у ФИО в счет погашения задолженности ФИО перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 467000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 850,18 рублей. Взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Представитель ФИО - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует что, 29 сентября 2014 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 624303,60 рублей на срок до 29.09.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. 

В целях обеспечения выданного кредита 29.09.2014 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. 

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита № от 29.09.2014 года ФИО обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено в настоящем судебном заседании и подтверждается историей погашений ФИО неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленного расчета по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 465018 рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 378 626,19 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1 089,20 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 58 295,31 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 19 469,44 рублей, штрафы на просроченный кредит: 4 606,35 рублей, штрафы на просроченные проценты: 2 931,51 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ответа начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) собственником автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, является ФИО.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Согласно отчёта об оценке № от 20.03.2017 г., проведённого независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый составляет 467 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 7850,18 рублей и 6000 рублей. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 29.09.2014 г. в размере 465 018 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, находящийся у ФИО в счет погашения задолженности ФИО перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по Договору потребительского кредита №1266005-ф путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2014 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый в размере 467000 рублей. 

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 850,18 рублей. 

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение одного месяца, начиная с 15.08.2017 года. 

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.