П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 февраля 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г., потерпевшего П.А.П., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/2017 в отношении:

ФИО1 , (дата) года рождения, (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2016 года в вечернее время ФИО1 , заведомо зная, что П.А.П. пенсионер и получает пенсию, пришел к П.А.П., проживающему по адресу: (адрес), чтобы попросить у последнего денег взаймы. Находясь в кухне дома П.А.П. по вышеуказанному адресу, ФИО1 , преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества, передумав занимать деньги, решил открыто похитить денежные средства, имеющиеся у П.А.П. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 , находясь в кухне дома по адресу: (адрес), (дата) около 19 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для П.А.П., потребовал от П.А.П. передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. П.А.П., в силу своего преклонного возраста решил не противоречить ФИО1 и, выполняя незаконные требования ФИО1 , прошел в спальню дома, достал из коробки, стоящей на полке шкафа, деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой, которые ФИО1 выхватил из руки П.А.П. После чего ФИО1 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужих денежных средств, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, потребовал от П.А.П. передать ему все имеющиеся денежные средства. П.А.П., вновь подчинился, прошел в спальню, и, с полки шкафа достал коробку, в которой находились принадлежащие ему денежные средства, в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и вернулся в кухню. ФИО1 , не оставляя свои преступные действия, в соответствии со своим единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, выхватил из руки П.А.П. коробку, из которой достал 3 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей, таким образом, открыто похитив денежные средства, принадлежащие П.А.П., после чего кинул коробку на пол. Реализовав свой единый преступный умысел, находясь в кухне дома по адресу: (адрес), (дата) около 19 часов 40 минут, ФИО1 , открыто похитив денежные средства, принадлежащие П.А.П. на общую сумму 4 000 рублей, с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся, причинив П.А.П. ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как он открыто похитил имущество П.А.П.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший П.А.П. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее четырех лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший П.А.П. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, также то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 , который характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание один год два месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, трудоустроиться и в течение двух месяцев предоставить сведения об этом в УИИ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 

- коробку находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- две куртки, брюки, шапку, переданные на хранение осужденному ФИО1 , - оставить у осужденного. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин