Дело № 1-11/2021

УИД 44RS0019-01-2020-000664-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 30 марта 2021 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой О.А., 

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в колонию поселение для исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Чухломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. На основании постановления Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ отменено, направлен в колонию поселение для исполнения наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Чухломского районного суда костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, с целью прокатится на автомашине, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии алкогольного, опьянения, вышел из дома, сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности и запустив двигатель, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, точное время дознанием установить не представилось возможным, начал движение по маршруту: от 

<

адрес> в сторону д.

<

адрес>, затем выехал на автодорогу Чухлома-Солигалич по направлению в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минут на 20 км. Автодороги Чухлома-Солигалич. недалеко от д.

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОтд МВД России «Чухломское», тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием алкометра «Драгер-6810» 0,79 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха.

По окончании дознания по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал, с объемом предъявленного обвинения согласился.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дознание проводилось в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными, по делу не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленного ст.6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, учитывая склонность ФИО1 к противоправному поведению, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, поскольку данные виды наказания не будет отвечать принципам справедливости наказания и не обеспечит достижения его целей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Исходя из принципа справедливости и целей наказания, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому, возможно, назначить без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые в период дознания в виде расходов на оплату услуг защитника Смирновой О.А. в размере 2500 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- в назначенные день и время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять своего постоянного места жительства;

- без предварительного разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Чухломского района Костромской области.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу: SD-R диск с записью административного правонарушения, опечатанный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, понесённые в период дознания в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 2500 рублей с осуждённого ФИО1 не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Соколов