Дело № 5 – 21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2019 года село Варна 

Судья Варненского районного суда Поздеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Абдуловой Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего потерпевший рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к привлекавшегося к административной ответственности: 

29 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, 

08 апреля 2019 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа,

обвиняемого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Установил:

ФИО2 29 апреля 2018 года в 00 час 05 минут у дома номер 78 по ул. Магнитогорская в с. Варна Варненского района Челябинской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащем ФИО4, в нарушении п. 10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода потерпевший, двигавшегося во встречном направлении по краю проезжей части дороги, в результате которого потерпевший получил травмы, повлекшие средний тяжести вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью двигался на автомобиле, принадлежащем его другу ФИО4, по 

<

адрес> не заметив потерпевший, он совершил наезд на потерпевшего, врезультате которого был причинен вред здоровью потерпевший

Потерпевший потерпевший в судебном заседании пояснил, что 29 апреля 2018 года в ночное время он шел по левой стороне края проезжей части ул. Магнитогорскаяв с. Варна. Автомобилем, которым управлял ФИО2, ему были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. В результате полученной травмы он перенес операцию на руке, лечился по 03 июля 2018 года. Указал, что причиненный вред ему не компенсирован.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО2, потерпевшего потерпевший, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 29 апреля 2018 года в 00 час 05 минут у дома номер 78 по ул. Магнитогорская в с. Варна Варненского района Челябинской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, в нарушении п. 10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода потерпевший, двигавшегося во встречномнаправлении по краю проезжей части дороги, в результате которого потерпевший получил травмы, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему среднего вреда здоровью, подтверждается помимо его собственных показаний, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, имеющимися материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении сери № от 26 апреля 2019 года, вынесенного государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Варненскому району ФИО3;

заключением эксперта № Д от 16 апреля 2019 года, согласно которого употерпевший, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью 29 апреля 2018 года имели место: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться детали и части транспортного средства и полотно дороги в условиях ДТП, незадолго до момента обращения за медицинской помощью 29 апреля 2018 года. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью;

-рапортом дежурного дежурной части ОМВД России Варненскому району Челябинской области ФИО5 от 29 апреля 2018 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2018 года; 

-фототаблицей;

-схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 апреля 2018 года;

-объяснениями потерпевший, ФИО2, ФИО4

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты>2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести соответственно. В данном случае нарушение ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина ФИО2 доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, так как ФИО2 признавал вину, как в ходе административного расследования, так и в ходе судебного заседания.

При назначении вида и размера наказании ФИО2 судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

БИК 047501001

№ счета получателя: 401 018 104 000 000 108 01

Банк: Отделение Челябинск

ОКТМО 756 14 000

КБК 188 116 30020016000140

УИН 18810474190050002143

Наименование платежа: административный штраф.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья: Ю.А. Поздеева