Дело № 2-2095/2024 УИД 51RS0021-01-2024-002575-08

мотивированное 

решение

 изготовлено 06 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.. 

при секретаре Пругло И.А., 

с участием прокурора Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

установил:

ФИО5, действуя через представителя ФИО6, обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением. 

В обоснование иска указано, что истцу как военнослужащему на основании договора найма служебного жилого помещения N 859 от 25.05.2012 предоставлена ***. Договор заключен на весь срок прохождения истцом военной службы по контракту с Министерством обороны РФ, истец является действующим военнослужащим. Согласно п. 4 договора найма вместе с нанимателем ФИО5 в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга ФИО7, сын супруги ФИО4, дочь ФИО1

На основании решения мирового судьи судебного участка *** Североморского судебного *** от *** брак между истцом и ответчиком ФИО7 прекращен ***, о чем отделом ЗАГС администрации ЗАТО *** выдано свидетельство о расторжении брака. 

Указывает, что ответчик ФИО7 является бывшим членом семьи нанимателя, в служебном жилом помещении ответчики не проживают, выехали добровольно, их личные вещи в помещении отсутствуют; соглашение о порядке проживания между сторонами не заключалось, полагает, что они подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

Ссылаясь на положения статей 31, 93, 99, 100 Жилищного кодекса РФ просил признать ФИО7, ФИО4 утратившими право пользования служебной квартирой по адресу: ***.

В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Представила письменное заявление, в котором исковые требования признала и указала последствиях признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Третье лицо Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск представителя в судебное заседание не направил, представил мнение по иску.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» супруга (супруг) и несовершеннолетние дети относятся к членам семей военнослужащих.

Положением ч. 1 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что постановлением ЗАТО г.Североморск № 81 от 17.02.1994 квартира по адресу: *** отнесена к числу служебной жилой площади.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества ЗАТО г.Североморск № 8689 от 28.08.2024 жилое помещение по адресу: *** является собственностью муниципального образования ЗАТО ***.

Истцу с семьей предоставлена спорная жилая площадь для проживания на время прохождения военной службы. 

25.05.2012 Комитетом по развитию городского хозяйства Администрации ЗАТО г.Североморск с ФИО5 на время прохождения службы заключен договор найма служебного жилого помещения № 859, в соответствии с которым с нанимателем в жилое помещение вселены члены его прежней семьи: супруга ФИО7 (ФИО9), сын супруги – ФИО4 и дочь ФИО1

ФИО5 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. 

Брак между супругами А-выми прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка *** Североморского судебного района *** от ***.

Таким образом, судом установлено, что в связи с расторжением брака с истцом ответчик ФИО7 (ФИО9) утратила статус члена семьи военнослужащего ФИО5, равно как и статус члена семьи нанимателя служебного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО7 (ФИО9) с 26.01.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Из материалов дела усматривается, что ФИО10 сменила фамилию на «ФИО9», что подтверждается копией паспорта.

По учетным данным ГОБУ МФЦ МО в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы, помимо истца, ответчик ФИО4, *** г.р. (сын бывшей супруги).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО5 не является собственником жилого помещения по ***, спорное жилое помещение предоставлено ему на период военной службы, основания для сохранения за ответчиками ФИО9 (ФИО7) и ФИО4, являющимися бывшими членами семьи истца, права пользования спорным жилым помещением, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем они подлежат признанию утратившими права пользования спорным жилым помещением. 

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для компетентных органов снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства. При этом, принятие судебного решения в данной части не требуется.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО8, *** года рождения, (паспорт ***), ФИО4, *** года рождения, (паспорт ***) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с ФИО8, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, (паспорт ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 рублей с каждого. 

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Привалова