1-276/2020

61RS0001-01-2020-001535-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Денисовой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махаури З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, 31 "данные изъяты", судимого:

- 19.10.2015 года приговором Мясниковского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 22.01.2018 года по отбытию наказания;

- 04.03.2020 года приговором Мясниковского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут, находясь возле "адрес" в г. Ростове-на-Дону, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к находившемуся возле указанного дома автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак "№" регион, принадлежащему Потерпевший №1, и осознавая, что он не имеет разрешения собственника Потерпевший №1, дающее право управления автомобилем, с помощью имеющегося у него ключа, взятого им незадолго до этого без разрешения в квартире Потерпевший №1, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, ключом завел двигатель автомобиля, после чего начал движение по улицам в "адрес", тем самым неправомерно завладел автомобилем "данные изъяты", а затем уехал на указанном автомобиле в "адрес", где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Махаури З.Р., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, от которой имеется соответствующее заявление (л.д. 124). Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 68 ч.3 и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, за которое подсудимый ФИО1 осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговора Мясниковского районного суда Ростовской области от 04.03.2020 года, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 04.03.2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 04.03.2020 года, с 30.12.2019 года по 03.09.2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль "данные изъяты", водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: