Производство №2-341/2025

УИД 28RS0023-01-2025-000195-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тоболовой Е.И., 

при секретаре Мурзиной О.А.,

с участием представителя истца помощника Тындинского городского прокурора Новорецкого А.А., представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тындинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Музей истории Байкало-Амурской магистрали» города Тынды Амурской области об обязании выполнения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности, 

УСТАНОВИЛ:

Тындинский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что Тындинской городской прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений на территории г. Тынды. Установлено, что Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Музей истории Байкало-Амурской магистрали» города Тында Амурской области (далее - МБУК «Музей БАМа» г. Тында) проведено категорирование объекта (здания), ему присвоена II категория антитеррористической защищенности и получен паспорт безопасности объекта (дата получения паспорта ДД.ММ.ГГГГ). МБУК «Музей БАМа» г. Тында имеет 1 здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно подпункту «е» п. 25(1) Требований антитеррористической защищенности № 176 Антитеррористическая защищенность объектов культуры обеспечивается, в том числе путем проведения подготовки и переподготовки должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения. Вместе с тем, установлено, что, в соответствии с подпунктом «е» п. 25(1) Требований антитеррористической защищенности № 176, в МБУК «Музей БАМа» г. Тында, подготовка должностных лиц по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения не проводилась. Кроме того, ненадлежащее исполнение МБУК «Музей БАМа» г. Тында требований закона в настоящее время непосредственно ведет к нарушению требований по подготовке работников учреждений культуры, способствует возможной передаче или распространению служебной информации содержащейся в паспорте безопасности объекта культуры и иных документах объекта культуры, что также отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в учреждении культуры.

На основании изложенного, просит суд обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Музей истории Байкало-Амурской магистрали» города Тынды Амурской области выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности путем подготовки должностных лиц учреждения по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник Тындинского городского прокурора на иске настаивал.

Представитель ответчика МБУК «Музей БАМа» г. Тында Амурской области ФИО1 с иском согласилась, дополнительно указала, что музеем производятся действия, направленные на исполнение требований действующего законодательства, в связи с неисполнением которых Тындинский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Тынды, Управления культуры, искусства, кинофиксации и архивного дела администрации г. Тынды, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

С учетом мнения сторон, не возражавших рассмотреть дело при данной явке, положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ от директора МБУК «Музей БАМа» г. Тында Амурской области поступило заявление о признании иска, в котором она указала, что требования истца обоснованы. 

В судебном заседании директор МБУК «Музей БАМа» г. Тында Амурской области данное заявление поддержала. Указала, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из части 2 названной статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, особенно детей сторон, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, имеющим полномочия на признание ика, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тындинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Музей истории Байкало-Амурской магистрали» города Тынды Амурской области, ИНН №, обеспечить проведение подготовки должностных лиц (работников) учреждения по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения, в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Тоболова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025 года.