Дело № 2-2118/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Элиста 20 июля 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при помощнике судьи Цебекове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 16.12.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 231 680 руб. под 28,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 231 680 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.05.2021 в размере 312 437,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 324,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в телефонограмме исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 231 000 руб., при этом 200 000 руб. – сумма к выдаче по кредиту, 31 680 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 28,80 % на 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 9 740,92 руб., и обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с просьбой заключить с ней договор добровольного личного страхования.По Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью Договора, - погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора; для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 1.4).

В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 231 680 руб., что подтверждается выпиской по счету № 

<

данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 м ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздела III общих условий договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

По состоянию на 11.05.2021 требования Банка по кредитному договору к заемщику ФИО1 составляли 312 437,72 руб., из них: сумма основного долга – 214 471,08 руб., проценты по договору – 95 282,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 389,59 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд считает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2016 в размере 312 437,72 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 2522 от 18.05.2021 (3 162,02 руб.), № 9359 от 10.04.2019г. (3 162,36 руб.) видно, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 6 324,38 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2016 в размере 312 437,12 руб., из них: сумма основного долга – 214 471,08 руб., проценты по договору – 95 282,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 389,59 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 324,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова