Дело № 1-521/19 (11902330002000104)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 08 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кормщиковой В.Н., представившей удостоверение {Номер изъят} от 04.072019 ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Кирову от {Дата изъята} {Номер изъят}л/с Б, назначен на должность полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову с {Дата изъята} (далее по тексту — полицейский Б,).

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, полицейский Б, при несении службы обладает властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), ч. II и III должностного регламента полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову, ст. 27.7, 27.2, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) имел право и был обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять, предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место происшествия, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, осуществлять личный досмотр граждан в порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ; применять физическую силу и специальные средства в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции». Таким образом, полицейский Б, обладал властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Кирову на {Дата изъята} полицейские Б, и В. в период с 16 часов 00 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята} несли службу по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка на территории {Адрес изъят} в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут {Дата изъята} полицейские Б, и В. на улице около дома по адресу: {Адрес изъят} выявили ранее им не знакомого ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение Половников не реагировал, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим сотрудники полиции Б, и В. потребовали от ФИО1 пройти с ними на стационарный пост полиции, расположенный около дома по адресу: {Адрес изъят}, для установления личности ФИО1, составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего Половников добровольно прошел с сотрудниками полиции Б, и В. на вышеуказанный пост полиции.

Далее, находясь на стационарном посту полиции, расположенном около дома по адресу: {Адрес изъят}, Половников попытался покинуть пост полиции, начал размахивать руками, выражаться нецензурными словами, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. В связи с этим сотрудник полиции Б, начал применять в отношении ФИО1 на основании ст. 20. ФЗ «О полиции» с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции физическую силу, а именно применил прием «загиб руки за спину», загнув левую руку ФИО1 ему за спину. После этого Половников, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Б, по пресечению его (ФИО1) противоправного поведения и принятию мер по привлечению его (ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь на стационарном посту полиции, расположенном около дома по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут {Дата изъята} в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Б, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно применил в отношении Б, насилие, не опасное для здоровья, а именно умышленно, с силой кулаком правой руки нанес удар в область носа Б,, причинив Б, физическую боль и телесные повреждения - { ... }.

После этого Половников, находясь на стационарном посту полиции, расположенном около дома по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут {Дата изъята} в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из мести за правомерные действия полицейского Б, по пресечению его (ФИО1) противоправного поведения и принятию мер по привлечению его (ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что Б, является сотрудником полиции - представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес полицейского Б, слова грубой нецензурной брани в неприличной форме, тем самым, совершив публичное оскорбление полицейского Б, в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Б, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 145), под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 148, 150), по месту работы в ОАО «{ ... }» характеризуется положительно (том 1 л.д. 138), по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д. 152), имеет благодарственные письма и почетные грамоты за оказание помощи образовательным учреждениям города Кирова (том 1 л.д. 139, 140). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, заглаживание вреда потерпевшему путем принесения извинений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, пояснений самого подсудимого в судебном заседании достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления не получено.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, осуществляющего уход за престарелой ПГИ, являющейся инвалидом {Номер изъят} группы по общему заболеванию, его возраст, условия жизни, поведение после совершения преступления суд полагает необходимым назначить подсудимого наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>) Банк получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2 БИК банка 043304001, расчетный счет получателя: 40101810222020011001, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Мордановой Е.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов