К делу № 1-90/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «05» июня 2019 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Федотовой В.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гончар В.В., предоставившего ордер № от 14.05.2019 года, 

при секретаре судебного заседания Петросян К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 05.04.2018 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст.228, ст.264.1 к обязательным работам на 360 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 декабря 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии четырех метров от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, увидел на переднем пассажирском сиденье припаркованного около остановки автомобиля марки «Tоyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, мобильный телефон марки «iPhone 6s Space Gray 16 GB» принадлежащий Г.Г.Н., который решил тайно похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте 03 декабря 2018 года около 15 часов 05 минут, ФИО1, подошел к вышеуказанному автомобилю, где убедившись, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, просунул правую руку в открытое окно передней пассажирской двери указанного автомобиля и тайно похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Tоyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, мобильный телефон марки «iPhone 6s Space Gray 16 GB», стоимостью 20 625 рублей, принадлежащий Г.Г.Н. 

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 20 625 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ним на стадии досудебного следствия, в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

В судебное заседание потерпевший Г.Г.Н. не явился, просил суд о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал относительно оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, просил назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям потерпевшего Г.Г.Н., показаниям свидетелей, не доверять которым, у суда нет оснований. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, изложенными в протоколе его допроса от 12.02.2019 года, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с мамой З.Е.Э., сестрой Ф.О.В.. Состоит на учете в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит. В настоящий момент не работает. Имел травму позвоночника в июле 2018 года. Имел травму головы в 7 лет, было 4 сужения в голове. В настоящий время полностью вылечился. ФИО1 адекватно воспринимает происходящее. Его родным языком является русский язык, в услугах переводчика он не нуждается. Слышит и видит хорошо. В настоящий момент оформляет инвалидность второй группы. 03.12.2018 года около 15 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта на ул. 

<

адрес> края, находящаяся на выезде из 

<

адрес>. Кроме него на остановке находились еще: одна женщина и двое молодых людей внешне похожие на лиц кавказской национальности, с данными людьми он не знаком и никогда их ранее не видел. Примерно в 15 часов 00 минут он заметил припаркованный около остановки автомобиль марки «Тойота» серебристого цвета, государственного регистрационного знака которой не помнит. Он пошел к автомобилю с целью спросить у водителя сможет ли он довезти его до п.г.т. Новомихайловский. Подойдя к автомобилю, он увидел, что там никого нет. Через переднее окно со стороны пассажирского сиденья он увидел, лежащий на пассажирском переднем сиденье мобильный телефон марки «Айфон 6s», в этот момент у него возник умысел тайно похитить указанный мобильный телефон для собственных нужд. После чего он увидел, что открыто переднее окно со стороны пассажирского сиденья. Около 15 часов 05 минут он просунул правую руку через окно и забрал правой рукой мобильный телефон. После чего отошел от автомобиля на 3-4 метра в сторону остановки. Примерно через 3 минуты подъехал автобус «Туапсе-Джубга», он сел в указанный автобус с мобильным телефоном, который похитил и уехал в сторону п.г.т. Новомихайловский. По дороге мобильный телефон разрядился, сим-карту из мобильного телефона он не вытаскивал, она все время находилась в нем. Вышел он из автобуса на остановке Всероссийского детского центра «Орленок» 

<

адрес> и направился домой. Мобильный телефон он хранил дома, его зарядить не пытался, так как у него не было зарядного устройства на мобильный телефон марки «Айфон». 07.12.2018 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал телефон, после чего проехал в отделение полиции п.г.т. Новомихайловский, где добровольно признался в совершенном им преступлении написав явку с повинной, без морального и физического давления. В этот же день он узнал у сотрудника полиции контактные данные потерпевшего, после чего позвонил ему и извинился за свой поступок, спустя 2 -3 дня он возместил в качестве извинения ему денежную компенсацию в размере 10 000 рублей. В совершенном преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, изложенными в протоколе его допроса от 21.02.2019 года, согласно которым он свою вину в предъявленном обвинении, полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 12.02.2019 поддерживает, на них настаивает. 

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, отраженными в протоколе его допроса от 21.12.2018 года, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее не судим. В настоящий момент официально не трудоустроен. Является пенсионером по старости. Ежемесячная пенсия составляет 15 000 рублей. Иногда он подрабатываю таксистом, стоит на автовокзале г. Туапсе. Так 03.12.2018 г. он стоял на автовокзале 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 20 минут к нему обратился мужчина на автовокзале с просьбой догнать автобус «Сочи-Ялта», на который он опоздал. Он согласился после чего пошел в свой автомобиль марки «Тойота -Королла» г.р.з. 

<

***> регион, который был припаркован на парковке гипермаркета «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, сев в автомобиль он подъехал к автовокзалу и забрал указанного мужчину с вещами. Далее они поехали на остановку, расположенную на выезде по ул. 

<

адрес>. Там они остановились и стали ждать указанный автобус. Он припарковал свой автомобиль в конец остановки. Его мобильный телефон марки «Айфон 6 S» лежал на передней панели сверху перед водительским сиденьем. Он вместе с мужчиной одновременно вышли из автомобиля, взяли с багажника вещи мужчины и стояли ждали автобус на остановке. Свой автомобиль он не закрывал на сигнализацию, двери и окна были закрыты, но не заперты. Автомобиль находился в зоне его видимости и стоял на расстоянии от него в 4-5 метрах. Также в это время на остановке стояли трое мужчин возрастом около от 30 до 35 лет, которые ловили попутный автомобиль. Один из этих троих мужчин подходил к нему два раза и просил дать сигарету, но так как он не курит, он отказал. По внешнему виду было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они направлялись в п.г.т. 

<

адрес>, внешности их он не запомнил, помнит, что были одеты они в вещи темного цвета. У того мужчины, который к нему подходил за сигаретами было побитое лицо. На остановке они стояли около 15 минут, первый прибыл автобус «Туапсе-Джубга», в который сели эти трое мужчин, после чего почти сразу подъехал автобус «Сочи-Ялта», на который сел его пассажир. Далее он сел в автомобиль и уехал обратно на парковку в гипермаркет «Магнит», расположенный на 

<

адрес>. Мобильный телефон по пути следования он не проверял, находился ли он в автомобиле или нет сказать не может. Далее приехав на парковку, он стал искать мобильный телефон, но его не обнаружил на панели, куда клал его ранее. Данный мобильный телефон марки «iPhone 6s Space Gray 16 GB» приобретен в начале апреля 2018 года за 33 000 рублей имей: №. В мобильном телефоне также находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС абонентский №. Далее он осмотрел весь свой автомобиль, но мобильного телефона не обнаружил. Описать внешность троих мужчин, находящихся на остановке, точно не может, поскольку не запомнил, помнит только, что они были одеты в вещи темного цвета, на вид 30-35 лет. Лиц он их не запомнил. 08.12.2018 г. с ним связались сотрудники полиции и пояснили, что нашли его мобильный телефон, после чего он приехал в отдел полиции и, написав расписку, забрал свой мобильный телефон. Данный мобильный телефон он может выдать органам предварительного следствия для проведения следственных действий. Также у него при себе имеются документы на данный мобильный телефон, а именно коробка от мобильного телефона марки «iPhone 6s Space Gray 16 GB», которую он может выдать органам предварительного следствия. Сим-карта, которая находилась в мобильном телефоне на момент хищения, материальной ценности для него не представляет, в настоящий момент он восстановил абонентский номер и продолжает им пользоваться.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, отраженными в протоколе его допроса от 13.02.2019 г., согласно которым на раннее данных им показаниях он настаивает, их поддерживает, хочет добавить, что спустя нескольких дней после того, как ему вернули мобильный телефон сотрудники полиции, с ним связался ФИО1, который встретился с ним и извинился за совершенное им преступление, также возместил ему денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, в связи с чем он его простил и претензий к нему в настоящий момент не имеет. К протоколу допроса прилагает расписку о получении денежных средств в сумме 10 000 рублей от ФИО1 

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д.И.С. от 01.02.2019 г., согласно которым 04.12.2018 ему поступил на рассмотрение материал проверки КУСП № от 03.12.2018. В ходе рассмотрения материала проверки по существу, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация, о том, что к совершению данного преступления возможно причастен житель 

<

адрес> - ФИО1. После чего, ФИО1 был приглашен в ОП п.г.т. Новомихайловский ОМВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе дачи объяснения решил сознаться в совершенном преступлении и написать явку с повинной. После чего был приглашен адвокат и в присутствии адвоката он разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 написал собственноручно явку с повинной, в которой он изъяснил, что 03.12.2018 около 15 часов 00 минут он, находясь на остановке, по улице 

<

адрес> края, из припаркованного автомобиля марки «Тойота» похитил с сиденья мобильный телефон марки «Айфон 6 S», с которым уехал домой в 

<

адрес>. После чего он добровольно выдал указанный мобильный телефон в ходе осмотра места происшествия похищенный мобильный телефон марки «Айфон 6 S» в кабинете ОУР ОП п.г.т. Новомихайловский ОМВД России по Туапсинскому району.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ш.А.В. от 14.02.2019 г., согласно которым она 13.02.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в качестве понятого, совместно с ней была приглашена еще одна понятая Ф.Л.Д. Проверка показаний на месте была начата от здания СО ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее по просьбе ФИО1 все участники следственного действия проехали на служебном автомобиле выехали к месту совершения преступления, где ФИО1 указал на остановку общественного транспорта, расположенную на выезде из г. Туапсе. После чего попросил остановить автомобиль и пройти к указанной остановке. Указав на участок дорого около остановки, ФИО1 пояснил, что 03.12.2018 около 15 часов 00 минут он заметил на указанном месте припаркованный автомобиль марки «Тойота» серого цвета, г.р.з. он не помнит, к которому он подошел и увидел, что открыто окно передней пассажирской двери и на пассажирском переднем сиденье находится мобильный телефон марки «Афон 6 S». Затем около 15 часов 05 минут 03.12.2018 он просунул руку в окно и взял вышеуказанный мобильный телефон себе и пошел обратно на остановку, где сел на автобус «Туапсе-Джубга» на котором уехал домой в 

<

адрес>. При проведении данного следственного действия ФИО1 вел себя уверено, также уверенно рассказывал и указывал, четко ориентировался на месте совершенного преступления. Какого-либо физического и морального воздействия при проведении данного следственного действия на ФИО1 не оказывалось. По окончании следственного действия, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. 

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.Л.Д. от 14.02.2019 г., согласно которым 13.02.2019 года в 14 часов 40 минут она находилась в центре 

<

адрес>. К ней подошли сотрудники полиции которые попросили ее принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. Она согласилась и они проследовали к отделу полиции, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, где находились неизвестные ей мужчины, один из них представился как ФИО1, который пояснил, что желает, чтобы раннее данные им показания были проверены на месте. По просьбе ФИО1 все участники следственного действия проехали на служебном автомобиле на место совершения преступления. Подъезжая к остановке, ФИО1 указал на нее и попросил остановить автомобиль. Он пояснил, что участникам следственного действия необходимо пройти к указанной остановке. Выйдя из автомобиля, все проследовали к указанному ФИО1 месту. Он пояснил, что необходимо пройти четыре метра от 

<

адрес> по 

<

адрес> края. Указав на участок дороги около остановки, ФИО1 пояснил, что 03.12.2018 года около 15 часов 00 минут, он обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «Тойота» серого цвета, г.р.з. которого он не помнит. Далее он указал, что он подошел к указанному автомобилю, и увидел, что переднее пассажирское окно открыто. Он сказал, что обратил внимание, что на пассажирском переднем сиденье находится мобильный телефон марки «Афон 6 S». Затем около 15 часов 05 минут 03.12.2018 он просунул руку в окно и взял вышеуказанный мобильный телефон и пошел обратно на остановку, где сел на автобус маршрутом «Туапсе-Джубга» на котором уехал домой в 

<

адрес>. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 вел себя уверено. Четко ориентировался на месте совершенного преступления. Какого-либо физического и морального воздействия при проведении данного следственного действия на ФИО1 не оказывалось. По окончании следственного действия, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.02.2019 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место совершения преступления, а именно остановку общественного транспорта, расположенную на расстоянии четырех метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> края. Указав на участок дороги расположенный напротив указанной остановки ФИО1 пояснил, что 03.12.2018 около 15 часов 00 минут он находился на указанной остановке, когда заметил припаркованный автомобиль марки «Тойота Королла» серого цвета, государственного регистрационного знака которой не помнит, он подошел к указанному автомобилю и увидел мобильный телефон марки «Айфон 6 S», в этот момент у него возник умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона. После чего, он примерно в 15 часов 05 минут, просунул правую руку в открытое окно, и похитил мобильный телефон марки «Айфон 6 S». Затем ФИО1 ушел обратно на остановку и уехал на автобусе «Туапсе-Джубга» домой в 

<

адрес>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.12.2018 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут 03.12.2018, находясь в неустановленном месте, тайно похитило мобильный телефон марки «Айфон 6 S», приобретенный в конце апреля 2018 года за 33 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинило значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2018 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена подземная парковка гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра нечего не обнаружено и не изъято.

Протоколом явки с повинной от 07.12.2018 г., согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он 03.12.2018 около 15 часов 00 минут, находясь на остановке на ул. 

<

адрес> из припаркованного автомобиля марки «Тойота» через открытое окно взял мобильный телефон марки «Айфон 6 S» в корпусе серого цвета и направился к себе домой. 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018г. с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета ОУР ОП п.г.т. Новомихайловский ОМВД России по Туапсинскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Айфон 6 S».

Протоколом выемки от 21.12.2018г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: мобильный телефон марки «iPhone 6s Space Gray 16 GB», коробка от мобильного телефона марки «iPhone 6s Space Gray 16 GB».

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.12.2018г., согласно которого, было осмотрено: мобильный телефон марки «iPhone 6s Space Gray 16 GB», коробка от мобильного телефона марки «iPhone 6s Space Gray 16 GB», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 21.12.2018г.. 

Заключением эксперта ООО «Планида» б/н от 10.12.2018г., согласно выводам которого рыночная стоимость мобильный телефон марки «Айфон 6 S», приобретенного в начале апреля 2018 года за 33 000 рублей составляет- 20 625 рублей. 

Заключением комиссии экспертов от 22.03.2019г., согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере основывать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванный употреблением опиоидов средней стадии, систематического употребления ( F 11.252 по МКБ-10). В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено. 

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинения гражданину значительного ущерба, суд наряду с размером похищенного имущества, учитывает имущественное положение потерпевшего, и его мнение о значительности ущерба, причиненного в результате преступления, в совокупности с материалами дела. Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено из корыстных побуждений с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что похищает чужое имущество, и желал совершить такие действия. Объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий. 

С учетом выводов заключения экспертов от 22.03.2019 года, в соответствии с которыми ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Кроме того судом учитывая поведение ФИО1, которое в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога г. Туапсе с 22.08.2018 с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов».

Определяя, наказание ФИО1 суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие медали «участнику ликвидации последствий ЧС».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено, соответственно, имеются основания для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренной санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будут способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Поскольку потерпевшим в ходе предварительного следствия гражданский иск не заявлен, то суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и разъясняет возможность обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанность в виде: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти диагностику у врача психиатра-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Испытательный срок, назначенный ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 6s Space Gray 16 GB», коробка от мобильного телефона марки «iPhone 6s Space Gray 16 GB» - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-90/2019

В Туапсинском городском суде.

УИД 

<

данные изъяты>