Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

19 января 2017 года

дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр здоровья» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в ООО «Центр Здоровья» за консультацией, где ее убедили заключить договор об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила с ООО «Центр Здоровья» договор возмездного оказания услуг № №, согласно которому был выдан абонемент -«Тип К. К.» на получение не менее 46 единиц процедур. Стоимость абонентского обслуживания, согласно договора составляет 

<

данные изъяты> руб. Для оплаты договора там же, в ООО «Центр Здоровья» по предложению представителя ООО «Центр Здоровья», подписала заявление о заключении договора кредитования с представителем банка «Восточный экспресс банк». Подписывая указанные договора в ООО «Центр Здоровья», не осознавала все их последствия. Потом, уже дома, внимательно прочитав подписанные документы, поняла, что ей навязали услуги, в которых она не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с заявлением в ООО «Центр Здоровья» о расторжении договора возмездного оказания услуг № № Но только ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Центр Здоровья» было подписано соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг № № истцом и ООО «Центр Здоровья». Согласно этого соглашения истец возвратила в ООО «Центр Здоровья» абонемент-«Тип К. К.» на подключение не менее 46 единиц процедур, оплатила сумму в размере 

<

данные изъяты> за полученные процедуры, а ООО «Центр Здоровья» обязалось в течении 10 дней вернуть в кредитную организацию «Восточный экспресс банк», перечисленную банком в ООО «Центр Здоровья» сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ООО «Центр Здоровья» в пользу ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты>., ежемесячный платеж в банк «Восточный экспресс банк», полученный в сентябре 2016г., неустойку (предусмотренную ст. 23 Законом РФ №2300-1) в размере 1% от суммы кредита - 

<

данные изъяты>, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на день возврата кредита в размере 

<

данные изъяты>. банку «Восточный экспресс банк» (на день подачи иска неустойка составляет 

<

данные изъяты> руб., 1 % составляет 

<

данные изъяты> руб.), компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. Обязать ООО «Центр Здоровья» возвратить в банк «Восточный экспресс банк» полученную сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>. и оплатить все начисленные банком платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы кредита банку.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., уточнила заявленные требования и просила взыскать неустойку в размере 1% от суммы 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере (

<

данные изъяты>.) 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>. Обязать ООО «Центр Здоровья» возвратить в банк «Восточный экспресс банк» полученную сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>. и оплатить все начисленные банком платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы кредита банку. Взыскать с ООО «Центр Здоровья» в пользу ФИО1 штраф в размере 

<

данные изъяты>.

ООО «Центр здоровья» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс кредит» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ. заключила договор с ответчиком ООО «Центр Здоровья» №№. Предметом договора является покупка «Абонемента» («Тип К. К.»): GOLD.

Согласно п.4 договора, стоимость договора составила 

<

данные изъяты> руб. 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс кредит» был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен потребительский кредит ПАО «Восточный экспресс кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб. на приобретение товаров и услуг, под 36,6% годовых сроком на 36 месяца (п.1-11). Полная сумма, подлежащая выплате К. Банку составляет 

<

данные изъяты> руб., из них на погашение основного долга 

<

данные изъяты> руб., на погашение процентов 

<

данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Также ответчиком были оказаны услуги на общую стоимость 2 200руб., что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Центр Здоровья» подано заявление на расторжение договора. Данное заявление было принято сотрудниками ответчика, о чем был составлен акт возврата товара от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Здоровья» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ООО «Центр Здоровья» обязуется вернуть кредитной организации ПАО «Восточный экспресс кредит» 

<

данные изъяты> в счет оплаты товара в течение 10 рабочих дней, а ФИО1 обязуется уплатить продавцу компенсацию в размере 

<

данные изъяты>.

Суду не представлены доказательства исполнения указанного соглашения.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу судом установлено, что ООО «Центр Здоровья» не исполнил обязательства по исполнению указанного соглашения, а именно не вернул кредитной организации денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что требования истца об обязании ООО «Центр Здоровья» возвратить в банк ПАО «Восточный экспресс кредит» полученную сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> и оплатить все начисленные банком платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы кредита банку подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и штрафа в размере 50% в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Однако данные требования не могут быть удовлетворены судом, т.к. данные правоотношения между истцом и ответчиком регулируются ГК РФ, а именно ст. 309 ГК РФ. Закон РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не может быть применим.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в указанных требованиях.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец был освобождён при подаче иска от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья» возвратить в банк «Восточный экспресс банк» полученную сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>. и оплатить все начисленные банком платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы кредита банку.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр здоровья» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья