К делу №2-240/24 (2-2241/23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 13 февраля 2024 года 

Судья Каневского районного суда ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и исключении из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и исключении из описи арестованного имущества, указывая, что приобрела у ФИО4 автомобиль ГАЗ 2752 № года с государственным регистрационным номером «№ регион по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль № с государственным регистрационным номером «№ регион обременений не имеет. Кроме того, на момент купли - продажи истцом на информационном портале в сети интернет были проверены сведения об отсутствии обременений и запрете регистрационных действиях с указанным транспортным средством. Далее, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Согласно справки ГИБДД на автомобиль № с государственным регистрационным номером «№ судебным приставом-исполнителем Каневского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства № №. Истец считает, что имеются основания для снятия ареста с указанного имущества ввиду следующего: Истец, является добросовестным покупателем, поскольку на основании п.4 договора купли-продажи, полученной информации об отсутствии запретов на регистрационные действия с указанным автомобилем, а также поскольку продавец убедил истца в отсутствии обременений на указанный автомобиль, на момент совершения сделки была уверена в том, что автомобиль не обременен. В данном случае факт владения транспортным средством с момента его приобретения помимо указанных выше обстоятельств подтверждается фактом осуществления ремонтных работ спорного автомобиля, что подтверждается соответствующими платежными документами. Кроме того, истцом принимались меры к постановке транспортного средства на регистрационный учет. Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства № года с государственным регистрационным номером «№, установленный судебным приставом-исполнителем Каневское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

В судебное заседание истица ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Каневское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю представила в суд возражение на исковое заявление, согласно которому в своем заявлении административный истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства № г.в., г/н №, установленный судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Считают данное заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В Каневском районном отделении ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа-постановление судебного пристава - исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по алиментам, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма задолженности по исполнительному документу составляет 277539,42 рублей. Согласно полученному ответу из ГИБДД, должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство №.в, г/н №. На основании ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Задолженность на текущую дату не погашена, остаток задолженности составляет 277454,97 рублей. Основание для отмены постановления о запрете на регистрационные действия в Просит суд удовлетворении?отношении транспортного средства отсутствует. административно-искового заявления отказать в полном объеме. Данное дело рассмотреть в отсутствии третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Каневском районном отделении ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа-постановление судебного пристава - исполнителя Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по алиментам, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма задолженности по исполнительному документу составляет 277539,42 рублей. 

Согласно полученному ответу из ГИБДД, должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство № г.в. г/н №. 

На основании ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника. 

19.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 

29.04.2021 года ФИО3 приобрела у ФИО4 по договору купли – продажи автомобиль № г.в. г/н №.

Таким образом, на момент совершения сделки купли – продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Задолженность на текущую дату не погашена, остаток задолженности составляет 277454,97 рублей. 

В связи с чем основание для отмены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ?транспортного средства отсутствует.

С учетом изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и исключении из описи арестованного имущества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и исключении из описи арестованного имущества – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья