Дело № 2-1280 «Л»/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в размере 487176 руб., по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в размере 428916 руб. 07 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12360 руб. 92 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 462 710,74 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,30 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 494 467,53 рублей. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 487 176,00 рублей, из которых:

434 313,47 рублей - Кредит;

52 052,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

536,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

274,10 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 408 350,79 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. 

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 300,54 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 428 916,07 рублей, из которых:

383 026,61 рублей - Кредит;

45 180,07 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

465,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

244,04 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО)

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 487 176,00 рублей, из которых:

434 313,47 рублей - кредит;

52 052,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

536,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

274,10 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО)

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 428 916,07 рублей, из которых:

383 026,61 рублей - кредит; 

45 180,07 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

465,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

244,04 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 360,92 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебное разбирательства, своего представителя в суд не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца Банк ВТБ (ПАО).

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и что в случае принятия судом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону – ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из признания иска ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, взыскивает с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487176 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428916 руб. 07 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12306 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487176 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428916 руб. 07 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12360 руб. 92 коп., а всего взыскать 928452 (девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.