Дело № 5-556/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 15 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савельева О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Ляпиной С.Ю., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН №, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей 

<

адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по адресу: 

<

адрес> ИП Ляпиной С.Ю. допущены нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», выразившиеся в том, что уровень звука и звукового давления в ночное время не соответствует нормативным величинам. 

Ляпина С.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Ляпиной С.Ю. – Савельев О.Ю. с вышеперечисленными нарушениями согласился, указав на то, что они были устранены и в настоящее время жалоб от жильцов дома не поступает. Вместе с тем, обратил внимание на то, что рядом с холодильным оборудованием ИП Ляпиной имеется холодильное оборудование другого предпринимателя, а также в момент проведения замеров было и холодильное оборудование магазина.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона Российской Федерации N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Как указано в ст. 23 названного Федерального закона, жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Пункт 6.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", п. 6 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и территорий жилой застройки" определяют предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки.

В силу требований п. 6.1.3. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука и эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и другим инженерно-технологическим оборудованием самого здания, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка = минус (-) 5 дБА), указанных в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Как установлено в настоящем судебном заседании, на основании обращения гражданки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о шумной работе холодильного оборудования рыбного цеха ИП Ляпиной С.Ю., расположенного в 

<

адрес>, должностным лицом управления Роспотребнадзора по Ульяновской области возбуждено дело об административном производстве. В рамках административного расследования в квартире № дома № по 

<

адрес> были проведены замеры уровней шума в ночное время при включенном и выключенном технологическом оборудовании рыбного цеха ИП Ляпиной, а в дальнейшем по полученным результатам была проведена экспертиза, согласно выводам которой эквивалентный уровень звука в вышеуказанном жилом помещении составил 40,3 дБА при допустимом – 30 дБА. Данный уровень шума не соответствует требованиям санитарных норм и правил.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу, поскольку эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, с определением о назначении экспертизы защитник Ляпиной был ознакомлен, каких-либо ходатайств не заявлял.

В связи с этим у суда не имеется оснований считать, что вина ИП Ляпиной не доказана.

В силу ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", предусматривающей, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, ИП Ляпина обязана соблюдать требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности, должна была принять все зависящие от нее меры по недопущению превышения эквивалентного уровня звука при работе рефрижератора, установленного в цехе, расположенном в доме № по 

<

адрес>.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ИП Ляпиной по ст.6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Санкция ст.6.4 КоАП РФ предусматривает наложение на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Ляпиной С.Ю., ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, привлечение к ответственности впервые, устранение выявленных нарушений.

С учетом вышеизложенного, суд за совершение административного правонарушения назначает ИП Ляпиной С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи – 1 000 рублей. При этом с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать индивидуального предпринимателя Ляпину С.Ю., ИНН №, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате 

<

РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Ю.А. Потешкина