№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве: 

государственного обвинителя Григоровой С.В.;

потерпевших: ШКП, КОА, ПОЮ, КЕН;

защитников – адвокатов Рашидбегова М.Г., представившего удостоверение № и ордер №; ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №; 

подсудимых ФИО2 и ФИО3; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> - 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «»а», «б», «в»; 162 ч.1; 161 ч.2 п. «г»; 161 ч.2 п. «г» УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, как совместно, так и раздельно друг от друга, совершили ряд умышленных преступлений против собственности при таких обстоятельствах.

Так, ФИО2 12.03.2016 года в 1 час 12 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате администратора спортивно-оздоровительного комплекса «Русские бани» (далее - СОК «Русские бани»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4 направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к дверному проему комнаты администратора, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и, в случае опасности, предупредить ФИО2 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 сообщил об этом ФИО2 В продолжение совместного преступного умысла, ФИО2, воспользовавшись отсутствием администратора СОК «Русские бани» стал осматривать стол администратора, под которым обнаружил сейф, предназначенный для хранения денежных средств и материальных ценностей СОК «Русские бани», из которого, используя ключ, оставленный администратором названного СОК в замочной скважине сейфа, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, тайно похитил денежные средства в сумме 31 852 рубля, принадлежащие ШВВ 

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ШВВ значительный ущерб на сумму 31 852 рубля. 

ФИО2 16.08.2016 г. в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> полка 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, в котором на переднем пассажирском сиденье находилась ранее незнакомая ему КЕН, державшая на коленях свою сумку с содержимым, в результате чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение имущества последней. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 открыл водительскую дверь автомобиля «Лада Гранта» и сел на водительское сиденье указанного автомобиля, после чего, применяя насилие, опасное для здоровья, в целях подавления воли КЕН к сопротивлению, напал на последнюю, и нанес ей один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу в область левого глаза, отчего разбились очки, находившиеся на лице КЕН, осколки которых попали ей в левый глаз, в результате чего у нее образовалась рана верхнего века левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, проникающая рана роговицы левого глаза, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия открыты и очевидны для КЕН и окружающих, ФИО2 с переднего пассажирского сиденья похитил из сумки, принадлежащей КЕН, мобильный телефон «Samsung Grand prime VE» (Самсунг Гранд прайм ВэЕ), стоимостью 5 872 рубля, в комплекте с картой памяти «Card micro SD OLTRAMAX 8 GB Class 10» (Кард микро Эс Ди Олтрамакс 8 Гб Класс 10), стоимостью 263 рубля, в полимерном чехле, стоимостью 1 244 рубля, деньги в общей сумме 700 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей КЕН ущерб на общую сумму 8 079 рублей. 

Он же, 17.08.2016 в 00 часов 51 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спортивно-оздоровительном комплексе «Русские бани», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее незнакомых ПОЮ, ДСН, и ранее знакомую АТМ, у которых при себе находились женские сумки с содержимым, в результате чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он в 00 часов 54 минуты 17.08.2016 г. подошел к ПОЮ и, применяя насилие не опасное для здоровья последней, один раз ладонью правой руки ударил ее по голове, после чего схватил ее за руку, и проведя несколько метров, прижал к забору, ограничив, таким образом, возможность передвижения последней, отчего ПОЮ испытала боль. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, продолжая применять насилие не опасное для здоровья, кулаком правой руки нанес ПОЮ один удар по телу, и один удар ладонью правой руки в область головы последней с левой стороны, после чего схватил ее рукой за шею и вытолкал через дверь забора, за пределы оздоровительного комплекса, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на землю и испытала боль. Далее, ФИО2, продолжая применять насилие, не опасное здоровья, в целях подавления воли к сопротивлению ПОЮ, нанес ей не менее 8-ми ударов рукой, сжатой в кулак, и не менее 5-ти ударов ногами, обутыми в обувь, по телу лежащей на земле ПОЮ Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для ПОЮ и окружающих, ФИО2 вырвал из рук последней, и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ей мобильный телефон «BQ» Kyoto 2802 (Би Кью Киото 8202), в корпусе черного цвета, стоимостью 1 192 рубля. В продолжение своих преступных действий ФИО2, с целью удержания похищенного имущества при себе, нанес ПОЮ не менее 3-х ударов рукой по телу и в область лица, отчего последняя испытала боль. 

В результате умышленных действий ФИО2 у ПОЮ образовались: отек мягких тканей, кровоподтек в области левого глаза, ссадина и кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтеки у гребня подвздошной кости справа, на верхнем веке правого глаза, в средней трети левого плеча, правого плечевого сустава, на боковой поверхности грудной клетки слева, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, в области правого и левого локтевых суставов, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности.

В продолжение своих преступных действий и во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 в 1 час 10 минут 17.08.2016, находясь возле спортивно-оздоровительного комплекса «Русские бани», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к АТМ, которой, с целью подавления воли последней к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для здоровья последней, нанес не менее 4-х ударов ладонью по лицу, отчего та испытала боль, и попытался снять с нее женскую сумку с содержимым, однако, последняя не отпускала из рук указанную сумку. Продолжая подавлять сопротивление АТМ, ФИО2, в целях хищения чужого имущества, нанес 1 удар рукой, сжатой в кулак по животу последней, после чего вырвал из её рук и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из принадлежащей АТМ женской сумки мобильный телефон «Samsung Galaxy А-9 Pro SM-A

<

***> F/DS» (Самсунг Гэлакси А-9 Про ЭсЭм-А

<

***> Эф/ДэЭс), в корпусе серого цвета, стоимостью 2 720 рублей, мобильный телефон «Alkatel Pixi 34027 D» (Алкатель Пикси 34027 Дэ), в корпусе черного цвета, стоимостью 1 247 рублей, и деньги в сумме 400 рублей. В продолжение своих преступных действий ФИО2, с целью удержания похищенного имущества при себе, нанес 1 удар рукой, сжатой в кулак, по лицу АТМ, отчего та испытала боль. 

В результате умышленных действий ФИО2 у АТМ образовались: кровоподтеки, припухлости мягких тканей в левой лобной области с захватом области верхнего края орбиты, наружного правого глаза и нижнего края орбиты, на левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ПОЮ ущерб на сумму 1 192 рубля и потерпевшей АТМ ущерб на общую сумму 4 367 рублей. 

Он же, 17.08.2016 в 2 часа 5 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане «Шайба» ООО «Оскон», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел ранее незнакомых КОА, ШКП и ЧМА, у которых при себе находились женские сумки с содержимым, в результате чего у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к ЧОА и, применяя насилие не опасное для здоровья последней, рукой, сжатой в кулак, нанес ей 2 удара в область спины, отчего ЧОА испытала боль. После чего он подошел к ШКП, и, применяя насилие не опасное для здоровья, ладонью руки нанес ей 1 удар по лицу, и 1 раз толкнул в плечо, отчего последняя испытала боль. После чего, реализовывая задуманное, он потребовал у ЧМА, КОА и ШКП, чтобы последние передали ему свои сотовые телефоны. Подчинившись высказанному требованию ФИО2, а также опасаясь, что в случае неподчинения его требованию последний продолжит применять насилие, ЧМА передала ему свой мобильный телефон «Nokia Asha 501 dual sim» (Нокиа Айша 501 дуал сим), стоимостью 1 584 рубля, ШКП передала ему свой мобильный телефон «BQ strik 5020» (БиКью страйк 5020) в корпусе розового цвета, стоимостью 6 386 рублей, а КОЮ передала ФИО2 принадлежащий ей мобильный телефон «ZTE Blade X5 gray» (ЗТЕ Блейд Икс5 Грэй), стоимостью 7 606 рублей, с картой памяти без названия объемом 32 Гб, стоимостью 1 133 рубля, в полимерном чехле черно-желтого цвета, стоимостью 

<

***> рублей. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у ЧМА, ШКП и КОЮ вышеперечисленное имущество.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей КОА ущерб на общую сумму 9 649 рублей, потерпевшей ШКП ущерб на сумму 6 386 рублей, и потерпевшей ЧМА на сумму 1 584 рубля.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

ФИО2 показал, что не отрицает факта кражи им денежных средств в сумме 31 852 рубля из сейфа, находящегося под столом в комнате администратора в спортивно-оздоровительном комплексе «Русские бани», при изложенных в обвинении обстоятельствах, а также не отрицает того, что в тот момент, когда он похищал денежные средства, ФИО5 находился в дверном проеме комнаты администратора и наблюдал за окружающей обстановкой. В настоящее время он добровольно и полностью возместил ущерб потерпевшей ШВВ. Все остальные преступления в отношении вышеуказанных девушек-потерпевших он совершил единолично в состоянии алкогольного опьянения, поскольку видимо ошибочно полагал, что такие девушки, занимающиеся проституцией, ранее похитили у него деньги в общей сумме 80 000 рублей, когда он отдыхал в бане в 10-х числах августа 2016 года, находясь в помещении комплекса «Русские бани». Однако в настоящее время он так достоверно и не знает, кто конкретно из девушек похитил у него денежные средства. Причиненный преступлениями вред (ущерб) он также возместил всем потерпевшим в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал.

Шакиров показал, что он не причастен к хищению денежных средств, и такое преступление совершил ФИО2. Так, во время нахождения в комнате администратора, ФИО2 предложил ему «пошерстить» стол», то есть обыскать его, на что он ему ничего не ответил, а встал с кресла и направился к выходу, где стал в дверном проеме входной двери, чтобы покурить. Что в этот момент делал ФИО2, он не видел. Похищенные денежные средства ФИО2 ему не давал, и о том, что он похитил указанные денежные средства, ему ничего не говорил. Не отрицает того, что на просмотренной в суде видеозаписи запечатлено, как они вместе с ФИО2 находятся в комнате администратора, а голоса мужчин на прослушанной фонограмме принадлежат ему и ФИО2. Тем не менее утверждает, что о преступных намерениях ФИО2 он ничего не знал.

Вина ФИО2 и ФИО5 в преступлениях подтверждается следующими доказательствами. 

По краже денежных средств, принадлежащих ШВВ 

В ходе осмотра места происшествия от 14.03.2016 г. было осмотрено помещение администратора спортивно-оздоровительного комплекса «Русские бани», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты следы пальцев рук с входной двери в указное помещение, а также изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дежурного администратора спортивно-оздоровительного комплекса «Русские бани» (т.3, л.д.21-27).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от 29.03.2016 г., на представленных для исследования объектах, изъятых 14.03.2016 г. при осмотре места происшествия: 

<

адрес>, имеется след руки, размером 13х16 мм., пригодный для идентификации личности (т.3 л.д.34-35). 

По заключению дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от 11.07.2017 г., след руки, размером 13х16 мм. с входной двери в помещение администратора СОК «Русские бани» оставлен ФИО3 (т.3, л.д.224-229).

По заключению фоноскопической судебной экспертизы от 27.07.2017 г. установлено дословное содержание разговора между ФИО2 и ФИО4, записанного на СD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 14.03.2016 года. Так, в ходе разговора между ФИО2 и ФИО5 они сначала обсуждают возможность кражи в отсутствие посторонних лиц в комнате, затем распределяют роли. Затем ФИО5 становится в двери комнаты, чтобы заблаговременно предупредить ФИО2 о возможном появлении в комнате иных лиц, периодически докладывая ему об отсутствии таковых, а ФИО2 обыскивает комнату на предмет материальных ценностей, сообщая при этом ФИО5 о том, что конкретно он обнаружил. Затем предпринимают меры к сокрытию следов преступления (ФИО2 стирает отпечатки пальцев, а ФИО5 советует ему забрать свой стакан). Затем они замечают камеру видеонаблюдения, в связи с чем обсуждают вопросы ее отключения (т.4, л. д. 71-76).

При осмотре предметов от 31.05.2016 г. был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении администратора спортивно-оздоровительного комплекса «Русские бани», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО3, заявил, что на видеозаписи запечатлено как он вместе с ФИО2 находится в указанном помещении. В голосе мужчины № (М-2) он узнает себя (т. 3, л. 

<

...>).

Из оглашенных показаний потерпевшей ШВВ следует, что с 1998 года она является владельцем спортивно-оздоровительного комплекса «Русские бани», расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - СОК «Русские бани»). Ее бизнес ведется на вмененном налоге, и в этой связи она не обязана вести бухгалтерскую документацию. Но для себя она ведет так называемую «черновую» документацию, чтобы, ориентируясь по ней, можно было сдавать отчеты в налоговую службу. 

На территории данного оздоровительного комплекса расположены бани, сауны, душевые, а также административная комната. В административной комнате расположено рабочее место дежурного администратора, который принимает заказ от гостей, выдает ключ от заказанной комнаты, принимает оплату. Вход в административную комнату расположен отдельно, и закрывается на ключ. На территории спортивно-оздоровительного комплекса расположено внешнее видеонаблюдение. Комната администратора также оборудована камерой видеонаблюдения. В комнате администратора под столом установлен сейф небольшого размера, закрывающийся на ключ. От данного сейфа имеется только один ключ, и он постоянно находится у администратора. По состоянию на 14.03.2016 г. в г. Белгороде ее не было, находилась в отъезде. 14.03.2016 г., время точно не помнит, в ходе телефонного разговора ее муж ШВВ сказал, что из сейфа, находящегося в административной комнате СОК «Русские бани», пропали деньги в сумме приблизительно 32 000 рублей. Также муж сказал, что он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в данной административной комнате, откуда пропали деньги, и установил, что в эту комнату заходили двое мужчин. В тот день в должности администратора работала стажер ЧОИ 

По приезду в 

<

адрес>, и придя в СОК «Русские бани», она просмотрела данную видеозапись и увидела, что действительно в комнату администратора зашли два незнакомых ей мужчины, которые ходили по комнате, что-то высматривали, а один из них забрался под стол, где был установлен сейф. Далее, на видеозаписи зафиксировано, как эти мужчины еще один раз заходили в комнату администратора, держа в руках покрывало, которым протирали поверхности в этой комнате. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что это были ФИО2 и ФИО3, которые и совершили хищение денег из сейфа. 

Далее, изучив отчет за работу СОК «Русские бани» от 13.03.2016 г., и проверив все суммы, записанные в нем, она установила, что из сейфа пропали деньги в сумме 31 852 рубля. Данная сумма сложилась из следующего: на начало работы 13.03.2016 г. в кассе находились деньги в сумме 15 060 рублей – это постоянная сумма денег, находящаяся в кассе для размена, сдачи и тому подобного; выручка за 13.03.2016 г. составила – 11 200 рублей; и еще было передано по смене 5 592 рублей, всего - 31 852 рубля. В конце марта 2016 года она находилась на рабочем месте в СОК «Русские бани», и на рабочий телефон бани позвонил незнакомый мужчина, который попросил ее о встрече, на что она согласилась. Спустя некоторое время приехал незнакомый мужчина, не ФИО2 и не ФИО3, которые были зафиксированы камерой видеонаблюдения. Этот парень сказал, что его знакомый похитил деньги из сейфа, установленного в административной комнате СОК «Русские бани», и готов возместить причиненный им ущерб в полном объеме. Она согласилась. После чего этот парень возместил ей деньги в полном объеме. 

Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 31 852 рубля, что является значительным ущербом для нее, так как ее ежемесячный доход не стабилен, заработок зависит от количества гостей и от сезона. В среднем ее ежемесячный заработок составляет 26 000 рублей. Кроме дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности у нее есть ежемесячная пенсия в размере 18 500 рублей. За счет своих доходов она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, дорогостоящие лекарственные препараты, обслуживает личный автомобиль. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно. От заявления гражданского иска она отказывается, так как причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объеме (т.3, л. д. 66-67). 

Из оглашенных показаний свидетеля ШВВ следует, что его супруге ШВВ принадлежит спортивно-оздоровительный комплекс «Русские бани». 14.03.2016 года ему позвонила администратор СОК «Русские бани» ЧОИ, которая сообщила, что из сейфа пропали деньги в сумме 31 852 рублей. Он приехал в СОК «Русские бани», где в это время уже находились сотрудники полиции, и совместно с ними стал осматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении администратора. В ходе просмотра видеозаписи он увидел, что ЧОИ вышла из помещения, в котором лежали деньги, и не закрыла его. В то время, пока ФИО6 не было в помещении, туда зашли два незнакомых ему мужчины, которые вероятнее всего и совершили хищение денежных средств из сейфа, установленного в данном помещении. О случившемся он сообщил ШВВ (т.3, л. д. 79-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ЧОИ следует, что 13.03.2016 года около 9 часов 30 минут она пришла на работу в спортивно-оздоровительный комплекс «Русские бани», где работала администратором. По смене она приняла деньги в сумме 5 592 рубля, вырученные за 12.03.2016 г., в кассе находилась постоянная сумма денег в сумме 15 060 рублей. В течение рабочего дня выручка составила 11 200 рублей, то есть всего в кассе находились деньги в сумме 31 852 рубля. Данную сумму денег она положила в картонную коробку без крышки и спрятала в сейф, который закрыла на ключ. При этом ключ остался в замочной скважине сейфа, она забыла его вытащить, и взять с собою. Поздним вечером 13.03.2016 она загрузила постельное белье в стиральную машину. Примерно в 1 час 5 минут 14.03.2016 года она пошла развешивать постиранное белье. Выйдя из помещения администратора, она не закрыла двери, так как не предполагала, что в ее отсутствие кто-то сможет зайти в него. Развесив белье, она стала гладить высушенное белье. Насколько она помнит, в ночное время клиентов не было. Периодически она заходила в комнату администратора, по рабочим вопросам, и выходила. Сохранность денежных средств в сейфе она не проверяла. Только утром при сдаче смены она обнаружила, что из сейфа пропали деньги в сумме 31 852 рубля. О случившемся она сообщила мужу владелицы СОК «Русские бани» - ШВВ и в полицию (т.3, л. д. 86-87).

По разбойному нападению на КЕН

В ходе обыска в жилище ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Grand prime VE», с картой памяти «Card micro SD OLTRAMAX 8 GB Class 10» (Кард микро Эс Ди Олтрамакс 8 Гб Класс 10), в полимерном чехле, принадлежащий КЕН (т.1, л.д.77-78).

По заключению товароведческой судебной экспертизы №, стоимость с учетом степени износа по состоянию на 16.08.2016 г. составляет: мобильного телефона фирмы «Samsung Galaxy Grand prime VE (Grey)» (Самсунг Гэлакси Гранд прайм ВэИ ГРэй) – 5 872 рубля; карты памяти «Card micro SD OLTRAMAX 8 GB Class 10» (Кард микро Эс Ди Олтрамакс 8 Гб Класс 10) – 263 рубля; чехла для телефона из полимерного материала – 1 244 рубля; очков (разбитых ФИО2) с оптическими стеклами фирмы «Мегаполис» - 7 470 рублей (т.4, л.д.51-55). 

В ходе выемки от 30.05.2017 г. у потерпевшей КЕН изъят кассовый чек от похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy Grand prime VE (Grey)» (Самсунг Гэлакси Гранд прайм ВэИ Грэй), с картой памяти «Card micro SD OLTRAMAX 8 GB Class 10» (Кард микро Эс Ди Олтрамакс 8 Гб Класс 10) (т.3, л.д.112-113)

Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 4 л. д. 14-19; 21).

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 23.06.2017 г., у КЕН имели место: рана верхнего века левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние слева, проникающая рана роговицы левого глаза, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п.8.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Вышеописанные повреждения могли образоваться от однократного травматического воздействия тупым твердым предметом, которым могла быть рука (в том числе руки, пальцы которых сжаты в кулак), а также иные подобные тупые предметы. Вышеописанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 16.08.2016-17.08.2016 г. (т. 3, л. д. 132-133).

Потерпевшая КЕН показала, что 16.08.2016 около 22 часов она находилась в автомобиле «Лада Гранда» черного цвета, принадлежащем ее знакомой ПНЮ вместе с нею и общей знакомой ОЛА Данный автомобиль был припаркован в районе ТЦ «Европа» по 

<

адрес> полка 

<

адрес>. Они пили кофе. Затем к ПНЮ подъехал знакомый, к которому она вышла из своего автомобиля, и пересела в его автомобиль, чтобы поговорить. Она и ОЛА остались в машине ПНЮ вдвоем. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, а ОЛА на заднем сиденье. Затем она увидела, что автомобиль, в котором сидела ПНЮ, резко уехал вместе с нею, что стало для нее полной неожиданностью, так как та машину ранее никогда не бросала. Вслед уезжающей машине послышались крики, но кто кричал и что именно, она не знает. Затем открылась задняя левая дверь в автомобиле ОЛА, и незнакомый мужской голос сказал: «Выходите», без объяснения причин. ОЛА вышла из автомобиля. Она тоже собралась выйти из автомобиля, но решила сперва закурить, и полезла за сигаретами в свою сумку, лежащую на коленях. В этот момент с левой стороны послышался тот же незнакомый мужской голос, сказавший «Выходите», который обращаясь к ней сказал: «А ты что сидишь?». Она не успела ничего ответить, и в этот момент получила один удар кулаком по лицу в область левого глаза. От полученного удара очки, находившиеся на ее лице, разбились, отчего она почувствовала резкую боль в левом глазу, осколки стекла разрезали кожу на переносице. От произошедшего она сильно испугалась, стала плакать. Затем она выскочила из автомобиля, и увидела, что возле водительской двери стоит незнакомый ей мужчина, как впоследствии ей стало известно его зовут ФИО2. Она поняла, что ее ударил именно ФИО2, так как рядом с ним стояла только ОЛА ФИО2 был пьян. Выйдя из автомобиля, она оставила в нем свою сумку, в которой находился ее мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand prime», с картой памяти, в пластиковом чехле. В чехле телефона на всякий случай она спрятала деньги в сумме 500 рублей. Также в сумке находился кошелек с деньгами в сумме 200 рублей, а также косметичка с предметами косметики. Потом к ней подошли два незнакомых мужчины, как впоследствии ей стало известно, их зовут ЖИВ и ИАИ, которые стали ее успокаивать, и обещали, что ее больше никто не тронет. Далее она увидела, что позади автомобиля «Лада Гранта» припаркован автомобиль «Рено-Логан» с логотипом такси. После этого ФИО2 приказал ей садиться в этот автомобиль такси, без объяснения причин. Поняв, что возражать бесполезно, так как может быть еще хуже, она села в указанный автомобиль такси на заднее сиденье посередине. Потом рядом с нею в данный автомобиль села и ОЛА. Левая задняя дверь в автомобиле такси была открыта, и она увидела, как ФИО2 подошел к автомобилю ПНЮ и стал его обыскивать: осмотрел бардачок, дверные карманы, приборную панель, достал какие-то документы, и все это сложил в ее сумку. Затем ФИО2 взял ее сумку, и возвратился в такси, сев рядом с водителем. Рядом с ОЛА с левой стороны сел ЖИВ, а рядом с нею с правой стороны сел ИАИ, от которых она почувствовала запах спиртного. После этого ФИО2 сказал водителю такси, чтобы тот ехал на Харьковскую гору. Потом она попросила дать ей что-либо холодное для остановки кровотечения из переносицы. ИАИ исполнил ее просьбу, и купил перекись водорода и мороженое, чтобы остановить кровотечение. ЖИВ в диалог с ФИО2 не вступал, он старался успокоить ОЛА, которая испугавшись происходящих событий, постоянно плакала. После этого такси поехало в сторону п. Дубовое. При подъезде в п. Дубовое ФИО2 сказал ЖИВ и еще одному парню, чтобы они их с ФИО7 согнули, чтобы они не видели дороги. Но она с ОЛА согнулись сами, так как видя агрессивное поведение ФИО2, поняли, что отказывать какое-либо сопротивление бесполезно. Затем они приехали к месту назначения - многоэтажному кирпичному дому, к угловому подъезду, где она ранее не была. ФИО2 взял из ее сумки кошелек, достал из него 200 рублей, которые передал таксисту, расплатившись за поездку. Она не разрешала Вовнянко рыться в ее сумке, и распоряжаться ее деньгами, или иным имуществом, но с учетом сложившейся ситуации, она решила промолчать, чтобы не спровоцировать агрессию со стороны ФИО2. Далее ее и ОЛА завели в квартиру, расположенную на одном из верхних этажей. В квартире находилось еще два незнакомых ей мужчины, как впоследствии ей стало известно, одного из них зовут ШИВ, а другого Александр. Ей разрешили сходить умыть лицо. После умывания к ней подошел ШИВ и спросил, что у нее с лицом. Она ответила, что несчастный случай, так как побоялась говорить правду незнакомому мужчине. ШИВ сходил на кухню, откуда принес замороженные куриные окорочка, которые она приложила к лицу. Все вышеуказанные лица находились в большой комнате, напротив нее и ФИО7 сидел ФИО2, который рассматривал содержимое ее сумки. Увидев документы ПНЮ, он стал расспрашивать, кто она такая, бросать ее документы на пол. Она отвечала на вопросы ФИО2, но он ее не слушал, и задавал их снова. После этого он стал рассматривать содержимое сумки ОЛА. В этот момент на ее телефон, лежащий в сумке, стали поступать звонки на которые она не могла ответить, так как сумка была у ФИО2. Он стал спрашивать, кто это звонит, дал ей телефон. Она увидела, что звонит ее подруга. ФИО2 потребовал сказать звонившей, чтобы она приехала за нею, после чего потребовал, чтобы она передала ему свой телефон. Она сразу же ему отдала его, так как боялась, что он снова станет ее бить. ФИО9 и остальные мужчины ни ей, ни ОЛА угроз не высказывали, физического насилия не применяли. Куда потом ФИО2 дел ее телефон – она не знает, за ним не смотрела, так как у нее очень сильно болел глаз. Через некоторое время ФИО2, ЖИВ и ШИВ уехали. Через некоторое время ИАИ уснул, а еще один мужчина сказал им с ОЛА, что они могут уйти. Она спросила, где ее телефон. После чего она с вместе с ОЛА и Александром стали его искать, но не нашли. Она забрала свою сумку вместе с документами ПНЮ. ОЛА забрала свою сумку и они ушли из этой квартиры. 

В результате совершенного преступления у нее был похищен мобильный телефон «Samsung Galaxy Grand prime, приобретенный ею за 9 999 рублей, с картой памяти, приобретенной одновременно с телефоном за 499 рублей, в полимерном чехле, приобретенном за 1 400 рублей, а также повреждены очки с оптическими стеклами фирмы «Мегаполис», приобретенные ею за 9 000 рублей. С заключением товароведческой судебной экспертизы ознакомлена и согласна. Кроме данного имущества ФИО2 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 рублей (500 рублей, в телефоне, и 200 рублей в кошельке). От заявления гражданского иска она отказывается, так как похищенный мобильный телефон с картой памяти и чехлом возвращен ей в целости и сохранности. Остальная стоимость причиненного ей материального ущерба возмещена ФИО2 в полном объеме. Претензий материального характера к нему она не имеет. Моральный вред, при необходимости, намерена возместить в порядке гражданского судопроизводства. 

Из оглашенных показаний свидетеля ОЛА следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей КЕН (т. 2, л. д. 231-233).

Из оглашенных показаний свидетеля ПНЮ следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Лада- Гранта. 16.08.2016 года около 22 часов на находилась в своем автомобиле в районе завода «Конпрок», у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> со своими знакомыми КЕН и ОЛО, с которыми общалась, пила кофе. Примерно в это же время к ней подъехал знакомый таксист по имени Сергей, который припарковался за ее автомобилем. Она вышла из своей машины, оставив в ней свои документы: паспорт гражданина РФ на свое имя, а также органайзер, в котором находились СТС на автомобиль, водительское удостоверение, полис ОСАГО, действующие кредитные карты банка ВТБ, выданные на имя ее мамы. Паспорт и органайзер лежали в бардачке автомобиля. Кошелек с деньгами лежал в пластиковом кармане водительской двери. Далее она пересела в автомобиль Сергея, чтобы поговорить, а КЕН и ОЛА остались в ее машине. В машине Сергея она села на переднее пассажирское сиденье. Окна в автомобиле Сергея были открыты полностью, так как они оба курили. Б-вым зрением она увидела, что к автомобилю Сергея подходят три мужчины. Один из этих мужчин, как потом ей стало известно, его зовут ФИО2, подошел к автомобилю Сергея с правой стороны, остановился возле нее и что-то спросил, но что именно, она не расслышала. Она повернулась, и на ее вопрос: «Что?», получила три удара кулаком по лицу в область правого глаза и в область носа. От полученных ударов она почувствовала физическую боль, пошла кровь из носа. Она поняла, что ее ударил ФИО2. Она стала кричать от боли. Видя происходящее, Сергей резко тронулся с места, и выехал в сторону ул. Волчанской, после чего свернул вправо и остановился, однако она просила его вернуться, так как ее машина осталась там. Сергей стал успокаивать ее. После этого она пешком пришла к своей машине, и увидела, что она стоит открытая. Ни КЕН, ни ОЛА в машине не было. Далее, осматривая автомобиль, она увидела, что бардачок открыт. Проверив его, она обнаружила пропажу своего органайзера с документами, паспорт также отсутствовал. Содержимое бардачка: квитанции, какие-то бумаги были выброшены из него в салон автомобиля. Затем оно увидела, что на резиновом коврике под передним пассажирским сиденьем валяются осколки стекла. Когда она выходила из своего автомобиля, КЕН как раз и сидела на этом месте. Также она обнаружила отсутствие ключей от автомобиля, которые до этого находились в замке зажигания. После этого, осмотрев машину, она увидела, что на всех дверях автомобиля имелись вмятины. О произошедшем она сообщила в полицию. Она попыталась несколько раз созвониться с КЕН, но она трубку не брала. Примерно после 1 часа 17.08.2016 года КЕН позвонила ей с незнакомого телефона, и сообщила, что когда находилась в ее автомобиле, ФИО2 один раз ударил ее кулаком по лицу. Удар пришелся в левый глаз ФИО8, от чего у нее разбились очки, находившиеся на лице, в результате чего левый глаз был поврежден осколком стекла. Далее КЕН сказала, что находится у своей знакомой, назвала адрес, откуда она ее забрала на такси, и повезла в больницу (т. 3, л. д. 192-194).

Свидетель ИАИ рассказал о том, что на протяжении 7-8 лет он знаком с ФИО2. 14 или 15.08.2016 года ФИО2 позвонил ему и пригласил на мальчишник, который должен был проходить в беседках п. Дубовое, посвященный предстоящему бракосочетанию ФИО2 на 19.08.2016 года. Он согласился. В назначенное послеобеденное время, 16.08.2016 года он приехал в п. Дубовое на мальчишник к ФИО2. В числе гостей находились их общие знакомые ШВВ и ЖИВ Примерно до 21 часа они всей компанией находились в указанном месте, и он сильно напился спиртного. Остальные гости мальчишника пили водку и самогон, и также были очень пьяны. Примерно в 21 час 40 минут приехало такси - автомобиль «Рено Логан» белого цвета. ФИО2 сказал им, что будет «продолжение банкета», после чего сказал ему и ФИО9, чтобы они ехали с ним, на что они согласились. Он спросил ФИО2, куда они едут, на что тот ответил - на «дембельский аккорд». Остальные участники мальчишника переместились в квартиру ФИО2, расположенную на 6-м этаже в 

<

адрес> в п. Дубовое. Только когда такси выехало на новый мост, и водитель такси спросил, куда ехать далее, Вовняко сказал, что на «Конпрок». Для чего он туда собрался ехать, и что там должно было быть, он не знал. Они приехали в район завода «Конпрок», и остановились возле 2-этажных жилых старых домов. ФИО2 вышел из такси и пошел к двум автомобилям, которые были припаркованы впереди их такси. Один из автомобилей был белого цвета, а другой - черного цвета. Белый автомобиль был припаркован впереди черного автомобиля. Они с ЖИВ вышли из такси, чтобы покурить. Потом он увидел, что впереди стоящий белый автомобиль резко тронулся с места и уехал. Где был в этот момент ФИО2, он не знает, но точно помнит, что тот шел именно в направлении этого автомобиля. Далее он собрался идти в сторону водонапорной колонки, расположенной в обратном направлении от автомобиля такси, чтобы попить воды и умыться. Но до колонки он не успел дойти, так как за спиной услышал мужской и женский крики. Он пошел на эти крики, и увидел, что возле автомобиля черного цвета, с правой стороны, стоит незнакомая девушка, на лице которой были разбиты очки, она вытирала платком кровь с лица. Как впоследствии ему стало известно, ее зовут КЕН. ФИО2 был рядом с ним, а ЖИВ стоял позади него. Возле данного автомобиля была еще одна незнакомая ему девушка азиатской национальности, как впоследствии ему стало известно ее зовут ФИО7. Он спросил КЕН, почему она плачет, и та сказала: «Он меня ударил, и разбил очки». Он понял, что речь идет о ФИО2, так как кроме него возле данного автомобиля никого не было. В черной машине водителя не было. Он и ЖИВ подошли уже после того, как раздались крики, соответственно ударить эту девушку кроме ФИО2 никто не мог. Он стал успокаивать КЕН. Была ли у КЕН в руках сумка – не помнит. Далее он стал предъявлять ФИО2 претензии по поводу его поведения, однако тот сказал, что все нормально. Он просил ФИО2 успокоиться и больше никого не бить, однако тот оттолкнул его. Он расстроился и пошел в сторону магазина «Европа», решив уйти от них. Но когда он прошел около 100 метров, то начался дождь, и он вернулся к такси, где увидел, что в нем на переднем пассажирском сиденье уже сидит ФИО2, на заднем пассажирском сиденье сидят КЕН и ОЛА, а также ЖИВ. ФИО2 сказал ему, чтобы он садился в такси, что он и сделал. Сидевшая рядом КЕН постоянно плакала, жаловалась на кровотечение. Когда такси выехало на новый мост, он сказал таксисту, чтобы тот заехал в аптеку расположенную по улице Королева. ФИО2 стал возражать, однако он настоял на своем, что таксист и выполнил. Он приобрел перекись водорода и мороженое. После чего вернулся к такси, где оказал первую медицинскую помощь КЕН. После этого ФИО2 сказал таксисту ехать в сторону п. Дубовое. Они снова приехали к дому ФИО2. Высказывал ли ФИО2 угрозы КЕН и ОЛА не помнит, так как был пьян. Кто расплачивался за услуги такси – он не знает. После этого они впятером поднялись в квартиру ФИО2, в которой находились ШИВ и мужчина по имени Александр, которого он видел впервые в жизни. КЕН и ОЛА завели в зал квартиры ФИО2. Зайдя в квартиру, он сразу же взял бутылку пива и пошел распивать ее на балкон, закрыв за собой двери. До этого он сказал ШИВ, чтобы тот нашел в холодильнике что-то холодное и дал это КЕН. Что происходило в данный момент в зале квартиры ФИО2 - он не помнит. Затем к нему подошел ЖИВ, который сказал, что забыл в такси свой телефон, и они стали вызванивать таксиста, чтобы тот вернул ему телефон. Через некоторое время приехал таксист, и ЖИВ вместе с ШИВ вышли к нему. Он продолжал находиться на балконе, где увидел, что в этот автомобиль такси садится и ФИО2, который куда-то уехал. Затем он вернулся в зал, чтобы взять еще пива, и кто-то из девушек, кто не помнит, спросил, где ее телефон. Он сказал, что будут искать, после чего вместе с КЕН и ОЛА стал осматривать и двигать диваны, поднимать подушки, но телефонов не нашли. В его присутствии в квартире ФИО2 этих девушек, ни он, ни остальные парни не били. Лично он никаких угроз этим девушкам не высказывал, их человеческое достоинство не унижал. Когда и в какой момент пропали их телефоны – он не знает. Затем он попытался позвонить ФИО2, чтобы узнать, где телефоны девушек, однако ни он, ни ШИВ со ЖИВ на телефонные звонки не отвечали. После этого он ушел из квартиры, а КЕН, ОЛА и Александр остались в ней. Что было дальше - он не знает.

По грабежу в отношении ПОЮ и АТМ

При осмотре места происшествия от 17.08.2016 года была осмотрена территория спортивно-оздоровительного комплекса «Русские бани», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также прилегающая к нему территория. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а за остановкой общественного транспорта «

<

адрес>» расположенной с нечетной стороны, обнаружены и изъяты сумка и ключница с 4 ключами, принадлежащие ПОЮ (т.1, л. д. 206-212).

При осмотре места происшествия от 17.08.2016 года было осмотрено помещение владельца спортивно-оздоровительном комплекса «Русские бани», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята флеш-карта с видеозаписью с наружных камер видеонаблюдения, спортивно-оздоровительного комплекса «Русские бани» (т.1, л. д. 213-215).

По заключению товароведческой судебной экспертизы №от 30.06.2017 года, стоимость с учетом степени эксплуатации и износа по состоянию на 17.08.2016 года: мобильного телефона фирмы «Samsung Galaxy А-9 Pro SM-A

<

***> F/DS» (Самсунг Гэлакси А-9 Про ЭсЭм-А

<

***> Эф/ДэЭс) составляет 2 720 рублей; мобильного телефона фирмы «Alkatel Pixi 34027 D» (Алкатель Пикси 34027 Дэ) составляет 1 247 рублей; мобильного телефона фирмы «BQ» Kyoto 2802 (Би Кью Киото 8202) составляет 1 192 рубля (т.3, л. д. 209-213).

В ходе выемки от 12.04.2017 г. у потерпевшей АТМ изъята принадлежащая ей сумка (т.1, л. д. 196-197).

В ходе выемки от 13.04.2017 г. у потерпевшей ПОЮ изъяты принадлежащие ей сумка и связка ключей в ключнице (т.2, л. д. 212-213).

Изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т. 2, л. д. 214- 218; 198-201; 220; 203). 

В ходе осмотра предметов от 15.07.2017 года был осмотрен DVD-диск с видеозаписью с наружной камеры видеонаблюдения, установленных на территории спортивно-оздоровительного комплекса «Русские бани», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.08.2016 г., с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника. В ходе осмотра ФИО2 узнал себя в мужчине, избившим ПОЮ, и похитившим её сумку (т. 3, л. д. 164-169; 171).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23.06.2017 г., у ПОЮ образовались отек мягких тканей, кровоподтек в области левого глаза, ссадина и кровоподтек в области правого коленного сустава, кровоподтеки у гребня подвздошной кости справа, на верхнем веке правого глаза, в средней трети левого плеча, правого плечевого сустава, на боковой поверхности грудной клетки слева, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, в области правого и левого локтевых суставов, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, согласно п.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Вышеописанные повреждения образовались от не менее семикратного травматического воздействия тупых твердых предметов (таким (ми) предметов (-ами) могла быть рука (в том числе руки, пальцы которых сжаты в кулак), нога (в обуви, без обуви), а также иные подобные тупые предметы). Вышеописанные повреждения могли образоваться в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ д.140-143).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23.06.2017 года, у АТМ имели место: кровоподтеки, припухлости мягких тканей в левой лобной области с захватом области верхнего края орбиты, наружного правого глаза и нижнего края орбиты, на левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, которыми могли быть и руки другого человека. Описанные повреждения могли образоваться от двух травматических воздействий (т.3, л. д. 151-154).

Потерпевшая ПОЮ рассказала, что 17.08.2016 года около 00 часов 50 минут она со своими знакомыми АТМ и ДСН приехали отдохнуть в спортивно-оздоровительный комплекс «Русские бани». У каждой из них при себе были дамские сумки. Зайдя на территорию банного комплекса, АТМ и ДСН пошли в туалет. Она осталась ждать их во дворе СОК «Русские бани», рядом с крыльцом, держа в руках свою сумку. Во дворе СОК «Русские бани» стояли два незнакомых ей парня, как впоследствии ей стало известно их зовут ЖИВ и ШИВ. Затем к ней подошел ШИВ и о чем-то стал с нею разговаривать. Затем с улицы зашел незнакомый парень, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции это был ФИО2, и, подойдя к ней и ШВВ, крикнул: «Работает ОМОН!», или просто: «Полиция!», после чего стал ее избивать. За что он ее бил, не сказал. Так, ФИО2 нанес ей один удар ладонью в область головы, после чего кулаком нанес ей два удара в область лица. После этого он стал выталкивать ее за ворота банного комплекса, и она, потеряв равновесие, упала на землю, животом вниз. Далее, ее лежащую в указанном положении, ФИО2 продолжил избивать в различные части тела. Чем именно он ее бил она не видела, так как закрывала лицо руками. После этого ФИО2 вырвал из ее рук мобильный телефон, после чего стал вырывать из другой руки ее сумку, но она ее не отдавала. ШИВ и ЖИВ ее не били. Они в происходящее не вмешивались, наблюдали со стороны. Помнит, что Шафранов помог ей подняться с земли, и одновременно с этим ФИО2 продолжал вырывать у нее сумку, но она ее не отпускала. Он просто вырывал сумку из ее рук, не высказывая требований о передаче. За что он ее бьет, ФИО2 так и не сказал. В конечном итоге ФИО2 вырвал сумку из ее рук. Затем ФИО2 ушел по ул. Рабочей, но куда именно, она не видела. Потом к ней подошли ДСН и АТМ, которые стали звонить на ее абонентский номер, но тот был уже недоступен. После этого она обратилась за помощью в полицию. С прибывшими сотрудниками полиции она обследовала лесопосадку по 

<

адрес> с противоположной стороны от банного комплекса, где и обнаружилась ее сумка и связка ключей в ключнице. Из сумки пропал принадлежащий ей кошелек из кожзаменителя не представляющий материальной ценности. Ее телефон обнаружен не был. От заявления гражданского иска она отказывается, так как причиненный ей материальный ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме. Претензий материального характера к ФИО2 она не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшей АТМ следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей ПОЮ Кроме того, пояснила, что, так как ФИО2 являлся ее знакомым, то она решила пойти и забрать у него сумку ПОЮ ДСН подошла к ним. Затем они увидели, что ФИО2 вместе ШВВ и ЖИВ выходят из лесополосы, расположенной возле остановки общественного транспорта на другой стороне этой улицы. Она точно помнит, что у ФИО2 в руках ничего не было, он со своими спутниками шел в их направлении. Она пошла навстречу ФИО2, чтобы забрать у него сумку ПОЮ Когда ФИО2 подошел у ней, то она обратилась к нему по имени, и спросила, зачем он забрал сумку ПОЮ ФИО2 сделав вид, что ее не узнал, и ничего не говоря, ладонями рук нанес ей не менее 3 ударов по лицу. Она говорила ФИО2, что ей больно, и стала прятаться за спину ШВВ ФИО9 спросил у нее, откуда она знает ФИО2, на что она ответила, что познакомились в одной компании. В этот момент ФИО2 подошел к ней и нанес еще один удар ладонью по лицу, сказав, что не знает ее. У нее через плечо висела сумка, увидев которую ФИО2 стал снимать с нее. Она стала удерживать сумку, и в этот момент ФИО2 кулаком руки один раз ударил ее по животу, отчего она испытала физическую боль, после чего снял с нее сумку, стал в ней копаться и выбрасывать ее содержимое на землю. Затем ничего не говоря, и не предъявляя ей каких-либо претензий, ФИО2 достал из нее два сотовых телефона фирмы «Samsung Galaxy А-9 Pro» и «Alkatel». ФИО2 спрятал эти телефоны в карманы своих джинсов. Далее из бокового наружного кармана ее сумки ФИО2 достал деньги в сумме 400 рублей, которые спрятал в другой карман своих джинсов. ШВВ и ЖИВ стояли рядом с ними, наблюдали за происходящим, и ни во что не вмешивались. Затем ФИО2 еще раз стал вытряхивать ее сумку, но так как в ней уже ничего не было, то повесил сумку ей на плечо. Затем кто-то из них остановил проезжавшее мимо такси. В этот момент ФИО2, снова ничего не говоря, ударил ее кулаком по лицу. После этого ФИО2 схватил ее за руку и усадил в такси, сказав, что она едет с ними. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а ее усадили на заднее сиденье между ШВВ, и ЖИВ Затем ФИО2 сказал водителю, что они едут в баню «Кайф» в 

<

адрес>. По пути ФИО2 высказывался в ее адрес нецензурной бранью, говорил, чтобы она кому-то звонила, кому непонятно. Она молчала. В ответ ФИО2 попытался с пассажирского сиденья ударить ее по лицу костяшками пальцев, но она успела закрыть лицо руками, и один удар пришелся ей по лбу, один удар в область левого глаза, и не менее двух ударов по тыльной стороне левой руки. За что ФИО2 бил ее, он так и не пояснил. Затем они приехали в 

<

адрес> к вышеуказанной бане. ФИО2 и парень, сидевший с правой стороны от нее, вышли из машины, и зашли в баню. Другой парень через несколько минут вместе с водителем такси тоже вышел из автомобиля покурить. Воспользовавшись ситуацией, она убежала, и спряталась в ближайшем парке. От заявления гражданского иска она отказывается, так как причиненный ей материальный ущерб ФИО2 возмещен ей в полном объеме. Претензий материального характера к ФИО2 она не имеет (т.1, л. д. 229-231; т. 2. 193-194; т.4. 38-39). 

Оглашенные показания свидетеля ДСН носят аналогичный характер (т.4, л. д. 22-25).

Свидетель ШВВ рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов и примерно до 21 часа он находился в 

<

адрес>, участвуя в мальчишнике, организованном ФИО2 по случаю предстоящего его бракосочетания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2 предложил дальше поехать отдыхать. Он подумал, что они поедут в ночной клуб или кафе. Однако, ФИО2 вызвал такси, на котором они приехали в СОК «Русские бани», расположенный по адресу ул. Рабочей. Затем они зашли на территорию указанного банного комплекса, где ФИО2 сказал, что сейчас вызовет проституток. Он отнесся к данной новости равнодушно, так как подобная категория женщин ему противна, и в половой контакт с ними он вступать не собирался. Насколько он помнит, ФИО2 обратился к банщику с просьбой вызвать проституток, и кто в конечном итоге их вызвал, не знает. Примерно через 10 минут приехали две девушки, по внешнему виду и поведению которых он понял, что они занимаются проституцией. Он успел рассмотреть только одну из этих девушек, как впоследствии ему стало известно, ее зовут ПОЮ. В этот момент он находился во дворе бани. Попова и ее подруга, как впоследствии ему стало известно ее зовут АТМ, подошли к ним. Затем ФИО2, ничего не говоря, резко взял ПОЮ за руку, дернул на себя, отчего та, потеряв равновесие, упала на землю. Далее, ФИО2, ничего не говоря, своими руками и ногами стал наносить удары по телу ПОЮ. Он и ЖИВ стали успокаивать ФИО2. Однако, тот их не слушал, и говорил, что с ними - проститутками так можно и нужно делать. Прекратив бить ПОЮ, ФИО2 вырвал у нее из рук сумку, висевшую у нее на плече, после чего стал в ней копаться, что-то доставал из сумки, и рассовывал себе по карманам, но что именно – не рассмотрел. Он точно помнит, что в момент избиения ФИО2 не говорил ПОЮ, то та должна ему деньги, либо она украла у него деньги. После этого к ним подошла АТМ которая стала успокаивать ФИО2, и просила вернуть сумку Поповой. Однако, ФИО2 ее не слушал. Помнит, что он сорвал с нее сумку, и стал выбрасывать на асфальт содержимое. Затем к ним подъехало такси, в которое они сели. АТМ сама села к ним в такси, ее никто не уговаривал туда садиться. В такси между ФИО2 и АТМ состоялся разговор, в ходе которого он понял, что они знакомы. Но ФИО2 постоянно грубил АТМ, замахивался на нее руками. После этого они приехали в 

<

адрес>, где остановились возле одной из бань. В этот момент АТМ ушла от них.

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания. 

По грабежу в отношении ЧМА, КОА и ШКП

При предъявлении лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ ЧМА в предъявленной ей фотографии ФИО2 узнала в нем мужчину, причинившего ей телесные повреждения, и открыто похитившего принадлежащее ей имущество (т.1, л.д. 82-92). 

При предъявлении лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ ШКП в предъявленной ей фотографии ФИО2 узнала в нем мужчину, причинившего ей телесные повреждения и открыто похитившего принадлежащее ей имущество (т.1, л.д. 93-97). 

При обыске в жилище ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ strik» 5020» (Би Кью страйк 5020), принадлежащий ШКП, и чехол от мобильного телефона, принадлежащий КОА (т. 1, л.д.77-87).

По заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость с учетом степени эксплуатации и износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона «Nokia Asha 501 dual sim» (Нокиа Эйша 501 дуал сим), составляет 1 584 рубля; мобильного телефона «BQ strik» 5020» (Би Кью страйк 5020), составляет 6 386 рублей; мобильного телефона «ZTE Blade X5 gray» (ЗТИ Блэйд Икс 5 грэй) составляет 7 606 рублей; карты памяти объемом 32 Гб составляет 1 133 рубля; чехла для телефона - 

<

***> рублей (т.2, л.д.21-26).

В ходе выемок у потерпевшей ЧМА изъят упаковочный короб от похищенного мобильного телефона «Nokia Asha 501 dual sim» (Нокиа Эйша 501 дуал сим) (т.1, л.д.154-155); у потерпевшей КОА изъят упаковочный короб и кассовый чек от похищенного мобильного телефона «ZTE Blade X5 gray» (ЗТИ Блэйд Икс 5 грэй) (т.1, л.д. 164-165); у потерпевшей ШКП изъят упаковочный короб от похищенного мобильного телефона «BQ strik» 5020» (Би Кью страйк 5020) (т.1, л.д.175-176).

Изъятое осмотрено и признано вещественными доказательствами (т. 1, л. д. 156-158; 172-173; 171). 

Потерпевшая ШКП показала, что 17.08.2016 года около 1 часа за ней домой заехала подруга КОА, чтобы погулять. КОА приехала на автомобиле такси, в котором находилась их общая подруга ЧМА Втроем они решили попить кофе в уличном кафе «Восточный смак», расположенном в районе парка имени Ленина. Через некоторое время ЧМА позвонила знакомая ПЛА, которая пригласила их всех отдохнуть в сауну «Шайба», расположенную по 

<

адрес>, на что они согласились. Затем на вызванном такси они приехали в указанную сауну. Время было около 2 часов 17.08.2016 года. Подходя к данной сауне, она обратила внимание, что возле ее входа стоит незнакомый мужчина в красной футболке, как впоследствии ей стало известно, его зовут ФИО2. Затем она вместе с ЧМА и КОА зашли внутрь сауны. ФИО2 зашел следом за ними вместе с двумя незнакомыми ей парнями, как впоследствии ей стало известно, их зовут ШИВ и ЖИВ. ФИО2 со своими спутниками пошел следом за ними по коридору сауны и сказал им, чтобы они остановились. Потом ФИО2 сказал им повернуться лицом к стене, что они и сделали. Она обратила внимание, что ФИО2 и его спутники находятся в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по их состоянию. После этого ФИО2 стал кричать, что он из УВД, после чего подошел к ЧОА и два раза кулаком ударил ее в область спины. Затем ФИО2 подошел к ней и один раз ладонью ударил ее по лицу, отчего она испытала физическую боль, после чего один раз толкнул рукой по левому плечу. ШИВ и ЖИВ стояли в стороне, и в происходящее не вмешивались. Далее ФИО2 потребовал, чтобы они передали ему свои мобильные телефоны. В этот момент она держала в руке свой мобильный телефон «BQ strik» 5020» в корпусе розового цвета. Затем ФИО2 вырвал телефон из ее руки, и тот упал на пол. В результате падения с телефона слетела задняя крышка и выпала аккумуляторная батарея, но ФИО2 не стал его поднимать. Затем ФИО2 потребовал у ЧОА, чтобы и она отдала ему свой телефон. ЧОА исполнила его требование. ФИО2 положил телефон ЧОА на пол рядом с ее телефоном, после чего спросил, кто не отдал телефон. КОА передала ФИО2 свой телефон, который он также положил на пол рядом с ее телефоном и телефоном ЧОА. Далее ФИО2 подошел к ЧОА и, ничего не говоря, вырвал из ее рук сумку. Потом ФИО2 подошел к ней, и тоже ничего не говоря, вырвал из ее рук сумку. В этой сумке находились: кошелек из кожзаменителя с деньгами в сумме 500 рублей, ключ от квартиры, косметичка с предметами косметики, расческа, упаковка влажных салфеток. После этого ФИО2 потребовал, чтобы она вместе с ЧОА и КОА вышли на улицу, что они и сделали, так как были напуганы. Куда делись их телефоны – не знает, кто их забирал - не видела. Выйдя на улицу она увидела припаркованный возле сауны автомобиль-такси «Рено Логан». ШИВ и ЖИВ сели в указанный автомобиль на заднее сиденье. ФИО2 стал требовать, чтобы они тоже садились в указанный автомобиль, пояснив, что отвезет их в полицию. ФИО10 стала возмущаться, сказала, что никуда не поедет, и спросила где патрульный автомобиль. ФИО2 схватил ЧОА за руку и стал тащить в эту машину. Но ФИО10 вырвалась и стала убегать в сторону. ФИО2 пошел следом за нею. В этот момент она увидела, что ее сумка лежит на переднем пассажирском сиденье указанного такси. Воспользовавшись моментом, что ФИО2 пошел вслед за ЧОА она забрала свою сумку из такси. ЧОА к этому времени успела остановить попутный автомобиль и уехала на нем. ФИО2 вернулся к автомобилю такси, и толкнул рукой по голове стоящую рядом КОА, которая, потеряв равновесие, упала на открытую переднюю пассажирскую дверь такси. Затем ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье такси, после чего уехал вместе со своими спутниками. ФИО11 вызвала полицию. Она проверила свою сумку, из нее ничего не пропало. Впоследствии ей был возвращен похищенный у нее мобильный телефон «BQ strik» 5020» (Би Кью страйк 5020). Претензий материального характера к ФИО2 она не имеет, от заявления гражданского иска отказывается, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшей ЧМА следует, что они аналогичны показаниям ШКП Пояснила, что ФИО2 в сауне подошел к ней и два раза ударил ее в область спины. От полученных ударов она испытала физическую боль, и стала на колени. Далее ФИО2 потребовал, чтобы она передала ему свой мобильный телефон. Она достала из находившейся при ней сумки свой мобильный телефон «Nokia Asha 501 dual sim», который передала ФИО2 Однако, последний вырвал у нее из рук принадлежащую ей кожаную сумку с содержимым. Так, в сумке находились косметичка, расческа, связка ключей, кошелек, с находящимися в нем деньгами в сумме 500 рублей, двумя банковскими картами банка «ВТБ 24» и «БинБанка». Куда потом делся ее телефон и сумка – не знает. Когда ФИО2 схватил ее за руку, и стал тащить в эту машину, она вырвалась и убежала. Приехала домой, взяла паспорт и вернулась в сауну «Шайба», где увидела, что уже прибыли сотрудники полиции, а ФИО2 и его спутников уже не было. ШКП передала ей ее сумку, проверив которую она установила, что все вышеперечисленные предметы в ней находятся в целости и сохранности, ничего не пропало (в настоящее время стоимость похищенного сотового телефона потерпевшей ФИО2 возмещена, в связи с чем претензий материального характера к нему не имеет) (т. 1, л.д. 53-55; т.2, л.д. 246-247). 

Потерпевшая КОА дала аналогичные показания. Добавила, что свой телефон добровольно передала кому-то из спутников ФИО2, так как ранее слышала его требования о передаче телефонов, поэтому не стала дожидаться, когда он и ее ударит. Впоследствии ШКП с переднего пассажирского сиденья автомобиля такси забрала свою сумку и сумку ФИО10, куда их положил ФИО2. Она лично в этот момент, обращаясь к ЖИВ и ШИВ, попросила вернуть телефоны. Однако, последние сказали, что телефонов у них нет. В этот момент подбежал ФИО2, который один раз ударил ее ладонью в область головы, отчего она потеряла равновесие, и упала на открытую переднюю пассажирскую дверь такси. После этого ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье такси и уехал. Она сообщила о произошедшем в полицию. От заявления гражданского иска она отказывается, так как ФИО2 возместил причиненный ей материальный ущерб на сумму похищенного мобильного телефона и карты памяти объемом 32 Гб. Претензий материального характера к ФИО2 не имеет. 

Свидетель ШВВ рассказал о том, что примерно в 1 час 50 минут 17.08.2016 года он на такси вместе со своими знакомыми ФИО2 и ЖИВ приехали в сауну «Шайба», расположенную по пр. Б. Хмельницкого 

<

адрес>. Он и его друзья находились в состоянии алкогольного опьянения. Для чего они приехали в эту сауну он не знает, так как маршрут таксисту указывал ФИО2 Зайдя в указанную сауну ФИО2 сказал банщице – незнакомой ему девушке, чтобы та вызвала проституток. На его вопрос, зачем он их вызывает, ФИО2 сказал ему что-то неразборчивое. Достаточно быстро приехали три незнакомые ему девушки, которые, ничего не говоря, сразу же подошли к ним, и поэтому он понял, что это и есть проститутки. Как впоследствии ему стало известно их зовут ШКП, КОА и ЧОА. Девушки стали вдоль стены. Затем ФИО2 подошел к ЧОА и два раза ударил ЧОА по спине. ФИО10 спросила, за что ее бьют, но ФИО2 ей ничего не ответил. Бил ли ФИО2 остальных девушек – он не помнит. Лично он и ЖИВ этих девушек не били. Они со ФИО9 пытались успокоить ФИО2, но тот их не слушал. Затем ФИО2 выхватил из рук у девушек их сумки, стал в них что-то искать, выбрасывал содержимое на пол сауны, что-то прятал по своим карманам, что именно – не помнит, так как был пьян. Затем все вышли на улицу. Возле сауны на улице стоял автомобиль такси, за рулем которого находилась женщина. Он и ЖИВ сели на заднее сиденье этого такси. Что происходило на улице между ФИО2 и вышеуказанными тремя девушками он не знает, так как в такси запотели стекла из-за дождя. Передняя пассажирская дверь в такси была открыта. Потом раздался хруст со стороны этой двери. После чего ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, и стал закрывать дверь, но она не закрывалась. Со второй попытки ФИО2 закрыл эту дверь. После чего они уехали. 

Показания свидетеля ЖИВ аналогичны показаниям свидетеля ШВВ 

Из оглашенных показаний свидетеля ПЛА следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она пришла в баню «Шайба», чтобы помочь сестре своего сожителя ПСВ Ближе к ночи, после того как ПСВ уснула, она решила встретиться со своей подругой ЧМА, для чего позвонила ей и пригласила прийти. ЧМА согласилась. Примерно в 1 час 50 минут в баню зашли три незнакомых ей парня, которые спросили можно ли отдохнуть в бане, расспросили о стоимости услуг. Примерно в 2 часа приехала ЧМА вместе со своими подругами КОА и ШКП В этот момент она ушла в туалет, а ЧМА, КОА и ШКП остались в коридоре бани. Вернувшись через несколько минут, она увидела, что в коридоре бани вместе с ЧМА, КОА и ШКП стоят ФИО2, ЖИВ и ФИО12 Она увидела, как ФИО2 рукой ударил ЧМА, но куда именно пришелся удар, не рассмотрела. ЧМА, спросив за что ее бьют, присела на корточки. У нее на коленях лежала сумка, из которой ФИО2 достал мобильный телефон и забрал себе. В адрес девушек ФИО2 выражался нецензурной бранью. ЖИВ и ШВВ стояли в стороне и в происходящее не вмешивались. Она стала делать ФИО2 замечания по поводу его поведения, однако тот на них не реагировал. О происходящем она решила сообщить ПСВ, и пошла в комнату, где та находилась. Однако от шума ПСВ проснулась сама. Вдвоем они вышли в коридор бани, но там уже никого не было. Она выглянула на улицу, и увидела припаркованный автомобиль такси белого цвета. Далее она стала звонить ЧМА, но ее абонентский номер был уже недоступен. Через несколько минут ЧМА, вернулась в баню. А еще через некоторое время в баню опять приехали КОА и ШКП (т.2, л. д. 3-5).

Из оглашенных показаний свидетеля ПСВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась в бане «Шайба», где работает администратором. Затем к ней пришла ПЛА, чтобы помочь по работе. Вечером ей стало плохо, и она попросила ПЛА заменить ее, а сама пошла спать. Проснулась она уже ДД.ММ.ГГГГ после 2 часов от шума, доносившегося из коридора бани. Она пошла на этот шум, и по пути встретила ПЛА, которая что-то ей сказала, что – не расслышала. Выйдя в коридор, она увидела в нем трех незнакомых девушек, одна из которых сидела на корточках, остальные стояли рядом с нею. Возле девушек находились три незнакомых ей парня, которых она не запомнила. Один из мужчин стоял, склонившись над телефонами, разложенными на полу коридора. По ее мнению, телефонов было три. ПЛА видно не было. Затем она вышла из коридора, чтобы найти ее, а когда вернулась, то в нем уже никого не было (т. 2, л. д. 8-10). 

Таким образом, виновность подсудимых по предъявленному им обвинению исследованными в суде доказательствами подтверждена полностью.

Совместные действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Самостоятельные действия ФИО2 суд квалифицирует: по ст. 162 ч.1 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья; по эпизоду грабежа в отношении ПОЮ и АТМ - по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья; по эпизоду грабежа в отношении КОА, ШКП и ЧМА - по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Корыстные преступления ФИО2 и ФИО3 совершены с прямым умыслом, в том числе по краже денежных средств ШВВ в форме соисполнительства, по предварительной договоренности между ними на совершение такого преступления.

Как тайно, так и открыто (по самостоятельным эпизодам у ФИО2) похищая чужое имущество, применяя (у ФИО2) физическое насилие к потерпевшим при разбое (опасное для здоровья КЕН), а также при грабеже (не опасное для здоровья потерпевших), и ФИО2 и ФИО3 (при краже) осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, и сознательно допускали их наступление, то есть причинение материального ущерба потерпевшим, а также физической боли и соответствующего вреда здоровью потерпевшим.

Причиненный материальный ущерб потерпевшей ШВВ в 31 852 рубля, исходя из ее доходов, является для нее явно значительным.

Сейф для хранения выручки, в который незаконно проникли подсудимые в помещении СОК «Русские бани», является в смысле уголовного материального закона иным хранилищем, поскольку такой металлический сейф предназначен именно для временного хранения денежных средств, полученных уполномоченным лицом от потребителей до их инкассации.

КЕН действиями ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, что по смыслу уголовного закона опасно для ее здоровья. Действиями ФИО2 ПОЮ и АТМ причинены побои, а ЧОА – физическая боль, что по смыслу уголовного закона не опасно для их здоровья.

При совершении кражи ФИО2 и ФИО3 действовали совместно (в соисполнительстве) и согласованно, предварительно договорившись и распределив роли при совершении тайного хищения чужого имущества, что следует из просмотренной видеозаписи преступления, а также из содержания разговоров (по прослушанной аудиозаписи) между подсудимыми при совершении кражи, и, в свою очередь, полностью опровергает доводы ФИО3 о своей непричастности к краже денежных средств у ШВВ Так, в момент совершения кражи денежных средств ФИО5 находился в дверном проеме помещения, из которого тайно похищались деньги, оказывая активную помощь в наблюдении за окружающей обстановкой, а согласно смысла и содержания записи разговора между ФИО5 и ФИО2, ФИО5 достоверно знал и понимал, что совместно с ФИО2 совершает именно кражу.

Из обвинения ФИО2 подлежит исключению по эпизодам грабежа и разбоя указание на применение насилия, как опасного, так и не опасного для жизни потерпевших, поскольку по обстоятельствам дела физическое насилие носило характер, исключительно опасный (не опасный) для здоровья, а не для жизни вышеуказанных потерпевших.

Доводы ФИО2 о том, что грабежи и разбойное нападение он совершил в отношении потерпевших, занимающихся проституцией, не из корыстных побуждений, а в связи с тем, что ранее неустановленными лицами – проститутками ( в 10-х числах августа 2016 года, когда он отдыхал с таковыми в помещении комплекса «Русские бани») у него было похищено 80 000 рублей, и он мстил за такое противоправное деяние, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями как потерпевших о своей непричастности к хищению денег, так и показаниями подсудимого ФИО2, достоверно не осведомленного, кто конкретно и при каких обстоятельствах похитил у него такие денежные средства.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает добровольное и полное возмещение имущественного ущерба от преступлений всем потерпевшим, а также раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений (согласно ч.1 ст. 18 УК РФ).

Вовнянко ранее судим к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, новое умышленное преступление средней тяжести совершил в период УДО; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи; холост, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не признано.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

ФИО5 не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за насильственный грабеж; постоянно работает по трудовому договору; имеет доход в средней сумме 20 000 рублей; холост, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление ФИО2 о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным при назначении виновному наказания применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.02.13 подлежит отмене (с учетом реальной совокупности совершенных ФИО2 умышленных тяжких и средней тяжести преступлений), а окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 07.02.13 к наказанию по настоящему приговору суда.

С учетом характеристик личности ФИО5 и смягчающего наказание обстоятельства, возможно назначение ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в рамках санкции ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Законных оснований для изменения категории совершенных ФИО2 и Шакировым преступлений средней тяжести и тяжких (у ФИО2), в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях, надлежит взыскать с осужденного ФИО3 в доход бюджета РФ, поскольку подсудимый признается виновным, дело рассмотрено в общем порядке, и он не отказывался от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 162 ч.1; 161 ч.2 п. «г»; 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, - в виде 1 года лишения свободы;

-по ст. 162 ч.1 УК РФ, - в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду в отношении ПОЮ и АТМ), - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду в отношении КОА, ШКП и ЧМА), - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ, ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.02.13 - отменить, и, по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 07.02.13 к наказанию по настоящему приговору суда, назначить ему окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26.10.17.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 09.04.17 по 25.10.17 включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % (процентов) в доход государства из заработка осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях, взыскать с осужденного ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Александров.