Дело 2-833/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом увеличения и уменьшения исковых требований просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 200 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 17 000 руб., расходы по оплате эвакуатора в сумме 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 202 руб.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> на 15 км. автодороги 

<

*****> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истца и ответчика. Виновником ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело истцу страховую выплату в размере 400 000 руб. Вместе с тем размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 480 000 руб. с учетом износа, размер утраты товарной стоимости 70 100 руб. Также истцом уплачено 3 000 руб. за эвакуацию автомобиля с места ДТП и 17 000 руб. за составление оценочного отчета. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суд не явился, от его представителя – ФИО3 поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В заявлении ответчик также просил провести судебное заседание в его отсутствие, принять признание иска без рассмотрения дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей для участия в заседании не направили.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

Как следует из заявления ответчика, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять признание исковых требований ФИО1 ответчиком ФИО2. 

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 200 000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 17 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 202 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате. 

Судья Д.Н. Шкробов