К делу №5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тихорецкий городской суд 14 февраля 2025 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Тищенко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, женатого, не работающего, пенсионера,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

18.11.2024 в 17 часов 00 минут на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак № стоял на обочине, после начал движение и в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась попутно и пользовалась преимущественным правом движения, произошло столкновение, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

18.11.2024 инспектором ДПС 

<

адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24.12.2024 судебно-медицинским экспертом 

<

данные изъяты> ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения КК ФИО4 на основании определения инспектора ДПС произведена судебно-медицинская экспертиза, которой установлено, что в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

28.12.2024 инспектором ДПС 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Во время проведения административного расследования и составления протокола ФИО1 дал объяснения, из которых следует, что 18.11.2024 в 17 часов 00 минут на автодороге 

<

адрес> он, управляя автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, остановился на обочине справа, после начал совершать разворот, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась попутно и пользовалась преимущественным правом движения, произошло столкновение, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1, получившая телесные повреждения, была доставлена в ГБУЗ «

<

адрес>». Вину в совершении правонарушения полностью признаёт.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что принес потерпевшей извинения, возместил причиненный вред, просил не лишать его права управления транспортными средствами, строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что причиненный ей вследствие ДТП вред ФИО2 возместил, принес извинения, просит его строго не наказывать.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС 

<

адрес> 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, подтверждается материалами дела:

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14);

- объяснениями ФИО2, данными органу предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и судье; 

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: поверхностная рана лба справа с исходом в рубец, осаднения правой скуловой области, закрытые переломы задне-боковых отрезков 7,8 го ребер справа с незначительным смещением отломков по ширине (л.д. 34-35);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО2, данную органом административного преследования, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как нарушение водителем требований пункта 8.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Согласно пункту 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Назначая ФИО2 наказание, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение – ФИО2 пенсионер, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, состояние здоровья жены – ФИО5 отягчающих административную ответственность обстоятельств – не установлено.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности назначения нарушителю наказания в виде штрафа, считая, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (№.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса, о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда А.А. Тищенко