Дело № 1-296/2019

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Зиминой Е.А.

с участием прокурора Локтина Ю.Р., 

обвиняемого Шнуренко В.Д.

защитника-адвоката Бубнович Е.В.,

представившей ордер № 4991,

при секретаре Филимоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шнуренко В.Д., родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шнуренко В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, 26 мая 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у Шнуренко В.Д., находившегося в помещении кафе «HYGGE», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Согласия, д. 44, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Шнуренко В.Д.,. находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола в кафе принадлежащий С мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А3» стоимостью 6 400 рублей с не представляющей материальной ценности для последнего сим-картой оператора «Мегафон». С похищенным имуществом Шнуренко В.Д. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С значительный материальный ущерб в размере 6 400 рублей. 

Старший следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Т., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда М., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шнуренко В.Д. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что последний ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

В судебном заседании обвиняемый Шнуренко В.Д. и его защитник Бубнович Е.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Шнуренко В.Д. ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевший С в судебное заседание не явился. При этом, будучи извещенной надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, не возражал против прекращения в отношении Шнуренко В.Д. уголовного дела по данному основанию, указав, что последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему он не имеет.

Прокурор Локтин Ю.Р. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шнуренко В.Д. с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное Шнуренко В.Д. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Шнуренко В.Д. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>, свидетелем А. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшему возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Шнуренко В.Д. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, имеет постоянное место работы и проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Т. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шнуренко В.Д. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Шнуренко В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шнуренко В.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Шнуренко В.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А3» с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего С, – вернуть по принадлежности собственнику С

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А. Зимина