Дело № 2-1904/2021

26RS0035-01-2021-002690-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 июля 2021 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

с участием: 

истца ФИО1

при секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по 

<

адрес>, общей площадью 25.6 кв.м., кадастровый №. Номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕРПН от ДД.ММ.ГГГГ.№

В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик длительное время не проживает в данной квартире. Интерес к данному помещению для использования его по назначению, т.е для проживания, ответчик утратил.

Ответчик ФИО2, проживает в служебном жилье, по 

<

адрес>, на основании договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания по 

<

адрес>.

Соответственно, ответчик - ФИО2, членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает.

Просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району извещенный надлежащий образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.А.В. суду пояснила, что истца знает давно, проживают по соседству. Ей известно о том, что ответчик ФИО2 не проживает в квартире истца. Вещей его не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры расположенной по 

<

адрес>, общей площадью 25.6 кв.м., кадастровый №. Номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕРПН от ДД.ММ.ГГГГ.№

Судом установлено, что в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ,.

Как следует из справки выданной управляющей компанией истец в указанной квартире проживает одна. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2, членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется. 

В силу ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На правах собственника истец несет расходы по содержанию своего домовладения. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает ее права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются «проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника». Ответчик таковым не является. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (в ред. От 29.06.2015 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником квартиры расположенной по 

<

адрес>, то имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по 

<

адрес>, 

Что касается требований истца о снятии с регистрационного учета ответчика зарегистрированного по 

<

адрес>,то суд полагает необходимым разъяснить, порядок снятия с регистрационного учета предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

В соответствии с п. 13 раздела 2 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288 – «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, в судебном порядке разрешается спор о праве гражданина на пользование жилым помещением, а действия органов миграционной службы по снятию с регистрационного учета на основании судебного решения носят административный характер.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о снятии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по 

<

адрес>- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е 16.07.2021

Председательствующий судья: Стороженко Н.С.