04RS0№-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2026 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ Василаки Н.Ф., при секретаре Корнильевой И.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданки РФ, работающей технологом ИП ФИО2, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>14, инвали

<

адрес> группы не является, паспорт 

<

...>,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в столовой ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 10 «б» 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта из-за разногласий по работе нанесла побои Потерпевший №1, а именно нанесла не менее 1 удара, впоследствии толкнула ее на пол и коробки, тем самым причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 1) «ушиб мягких тканей левой височной области» - оценить не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков; 2) «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» - не подтвержден клиническими данными и дополнительными исследованиями; 3) «ушиб, растяжение капсульно-связочного аппарата обоих плечевых суставов» - выставленный диагноз в лечебном учреждении, достоверно не подтвержден, так как в представленных медицинских документах отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений в указанных областях и локализации в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений, отсутствуют данные дополнительных методов исследования. Поэтому, согласно п.20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она зашла в столовую, села напротив ФИО1, хотела с ней переговорить по факту разногласий, связанных с ее отпусками и отгулами, которые касались всех сотрудников, та сказала, что ей все равно. Она перевернула тарелку с овощами, а ФИО1 кинула в нее пластиковый контейнер с пищей, попав в голову, от чего у нее были повреждения мягких тканей левой височной области. Она схватила ФИО1 за жилетку и держала на уровне вытянутой руки, возможно тогда поцарапала ее. ФИО1 2 раза ее толкнула, один раз на коробки, а второй раз она упала на пол на вытянутые руки, от чего испытала физическую боль в связи с тем, что у нее «перешиты» плечевые мышцы. Находилась на больничном в течении месяца из-за травмы головы, испытывала головокружение, отсутствие ориентации, понимания что происходит.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что пришла на работу, прошла принимать пищу, подошла Потерпевший №1, стала говорить, что она часто ходит на больничный, отпрашивается, выражалась нецензурно. Потерпевший №1 взяла ее тарелку с овощами, кинула в нее, задела плечо, она кинула в Потерпевший №1 контейнер с едой, попала в голову, была серьезная перепалка, Потерпевший №1 схватила ее за жилет, царапала лицо и шею, порвала цепочку, била по плечам, пинала, она ее отталкивала, Потерпевший №1 падала на коробки 2 раза. Потерпевший №1 пнула ее правой ногой в левую часть бедра. Она защищалась от Потерпевший №1. Драку видела ФИО5, которая их разняла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: заявлением Потерпевший №1, КУСП, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 1) «ушиб мягких тканей левой височной области» - оценить не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков; 2) «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» - не подтвержден клиническими данными и дополнительными исследованиями; 3) «ушиб, растяжение капсульно-связочного аппарата обоих плечевых суставов» - выставленный диагноз в лечебном учреждении, достоверно не подтвержден, так как в представленных медицинских документах отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений в указанных областях и локализации в виде кровоподтеков, ссадин, ран, костно-травматических изменений, отсутствуют данные дополнительных методов исследования.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Доводы о том, что в рассматриваемой ситуации действия ФИО1 носили характер необходимой обороны, материалами дела не подвержены. С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт 

<

...>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОП № У МВД России по 

<

адрес>) на счет №, кор счет № ИНН 

<

***>, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Ф. Василаки