12-305/2018

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., 

при секретаре Хайбуллове М.М.,

рассмотрев жалобу гра на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани, от 7 июля 2017 года в отношении:

гра, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Узбекистан, проживающего в 

<

адрес изъят>, зарегистрированного в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

гра признан виновным в том, что в установленный 60-ти дневный срок не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан № 

<

номер изъят> от 20 декабря 2016 года по ч. 7 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

гра в обосновании жалобы указал, что привлечение его к административной ответственности необоснованно, так как штраф был оплачен 17 мая 2017 года, уведомления о рассмотрении дела не было, доказательств извещения не имеется, постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан не было ему направлено, в связи с чем он был лишен права своевременной оплаты штрафа, о наличии неуплаченного штрафа узнал в момент фактического списания денежных средств с банковской карты, с постановлением мирового судьи не согласен. Заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

гра своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 3 мая 2017 года составленный в отношении гра, которым установлен факт неуплаты заявителем административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; список внутренних почтовых отправлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан; уведомления и телеграмма направленные в адрес гра; постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 20 декабря 2016 года, которым гра признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и емуу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившее в законную силу 9 февраля 2017 года и где указано о сроках уплаты штрафа, а также разъяснено, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа; копия квитанции от 17 мая 2017 года об оплате штрафа в размере 60000 руб.; судебный конверт.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины гра в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны общественного порядка, посягающего на правила исполнения административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КоАП РФ; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение заявителя. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы гра о том, что привлечение его к административной ответственности необоснованно, так как штраф был оплачен 17 мая 2017 года, уведомления о рассмотрении дела не было, доказательств извещения не имеется, постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан не было ему направлено, в связи с чем он был лишен права своевременной оплаты административного штрафа, о наличии неуплаченного штрафа узнал в момент фактического списания денежных средств с банковской карты не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении составленным в отношении заявителя, уведомлениями и телеграммой, судебным конвертом об его извещении, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавал противоправный характер неуплаты в 60-ти дневный срок административного штрафа, предвидел его вредные последствия и желал этого. К позиции гра по данному делу, суд относится критически и объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани, от 7 июля 2017 года в отношении гра, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу гра - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов