Дело №1-265/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 07 августа 2023 г. 

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Кожевниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова К.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Чувилева Е.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 О.20, иные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах. 

Так, в конце января 2023 года, у ФИО1, находившегося по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации возникшего преступного умысла, в конце января 2023 года ФИО1, находясь по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту- сеть «Интернет»), предварительно обдумав свои преступные действия, воспользовавшись программой интерактивного общения «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем «Boboshi», при этом распределив между собой роли следующим образом. Неустановленное лицо брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО1 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; координировать его действия с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; принимать от него заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать посредством сети «Интернет» от ФИО1 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами; передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками преступной группы, незаконно полученные доходы. ФИО1 в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он должен был используя меры конспирации извлекать из указанных посредством сети «Интернет» неустановленным лицом заранее оборудованных тайников оптовые и розничные партии с наркотическими средствами, незаконно хранить их при себе, а также по месту своего жительства, фасовать с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного лица, подбирать места для тайников с наркотическими средствами по своему усмотрению в различных местах города Волгограда, организовывать тайники с наркотическими средствами, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных тайниках с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» незаконно сбывать совместно с неустановленным лицом наркотические средства, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, 08 февраля 2023 года, в дневное время суток, находясь на участке местности расположенном на территории Кировского района г. Волгограда, выполняя возложенные на него функции «раскладчика» в совершаемом преступлении, из заранее оборудованного для него тайника, расположенного в земле, по указанию неустановленного следствием лица, извлек очередную партию смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 87,803 грамма, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера. Приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), ФИО1 переместил по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: адрес, где в последствии часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 в целях удобства сбыта расфасовал на разовые дозы, после чего расфасованную и оставшуюся не расфасованной части наркотических средств, ФИО1, продолжил хранить при себе, а также по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: адрес, с целью последующего незаконного сбыта, совместно с неустановленным лицом посредством интернет – мессенджера «WhatsApp». Однако, довести преступление до конца ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 09 февраля 2023 года примерно в 08 часов 40 минут, примерно в 100 метрах от дома № адрес, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду, а оставшиеся не сбытыми наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах: 

- 09 февраля 2023 года в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 19 минут в ходе производства личного досмотра Вориси Махмадшарифа, на участке местности примерно в 100 метрах от дома № адрес, было обнаружено и изъято 61 (шестьдесят один) сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 14,888 грамма (справка об исследовании № 188-н от 10.02.2023, заключение эксперта № 275-н от 01.03.2023);

- 09 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 55 минут в ходе осмотра места проживания Вориси Махмадшарифа, расположенного по адресу: адрес было обнаружено и изъято 40 (сорок) свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,603 грамма (справка об исследовании № 190-н от 10.02.2023, заключение эксперта № 276-н от 01.03.2023) и полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 63,312 грамма (справка об исследовании № 189-н от 10.02.2023, заключение эксперта № 277-н от 01.03.2023).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 241-244, том 2 л.д. 14-19), следует, что осенью 2022 года он приехал в г. Санкт-Петербург для того, чтобы устроиться на работу, где так же работал его брат ФИО4 Парвиз и племянник Гаибзода Эдикбек. Ранее он проживал в Республике Таджикистан совместно с родителями, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоял, окончил 11 классов. К уголовной ответственности на территории Республик Таджикистан и Российской Федерации не привлекался. Наркотические средства и алкоголь не употреблял. По приезду в город Санкт-Петербург он устроился на работу грузчиком-комплектовщик и также продолжал искать более оплачиваемую работу. Примерно в конце ноября 2022 года один из его знакомых прислал ему номер телефона и сказал, что если он ищет работу, то может связаться по этому номеру и поговорить о работе. После чего, связавшись по поступившему номеру, ему ответил мужчина, который представился как «Кори», и стал с ним разговаривать на таджикском языке. Данный мужчина пояснил, что у него есть работа для него, а именно необходимо будет выехать в город Ставрополь и заниматься там реализацией наркотиков, а именно марихуаны, путем раскладки закладок по тайникам, за что он будет получать деньги, также билет и проживание тот ему оплатит. Так как ему нужны были деньги, он решил согласиться, так как подумал, что марихуана лёгкий наркотик, и это не так страшно. Однако позже, все обдумав, он решил отказаться от данного заработка, о чем сообщил «Кори» по телефону, на что тот стал говорить, что это невозможно, так как под «него» уже взяли большой вес наркотика, который он должен разложить, то есть распространить, либо отдать за него деньги в размере 500 000 руб. Также, если он не выполнит его требования, то к нему предпримут иные физические и психологические действия. Испугавшись его намерений, он решил сменить номер телефона, чтобы тот более его не смог найти и дозвониться до него. Свой номер он сообщил только племяннику и брату. В середине декабря 2022 года от его племянника ему стало известно, что к нему на работу приезжали неизвестные лица, которые угрожали ему физической расправой, если тот не сообщит им, где он либо его номер телефона. В связи с чем, испугавшись, тот сообщил им его номер. О том, как те узнали, где работает племянник и вообще кто тот, ему неизвестно. После чего ему на телефон стали поступать звонки с различных номеров с угрозами о физической расправе, если он не отработает вес, приобретённый ими под него. Он стал говорить, что работает на складе и готов оплачивать им с заработной платы, на что те изначально согласились, однако когда он получил заработную плату и отдал им 25 000 руб., ему пояснили, что этого иные данные и вновь стали угрожать ему, а так же по видеосвязи демонстрировать склад, где работает его брат, поясняя, что им известно все о нем, и если он не согласиться на их условия, то будет плохо не только ему, но и его близким. После чего в конце января 2023 г. он находился по месту жительства в 

<

...>, в комнате Хостела, когда ему вновь стали звонить разные лица с угрозами. В связи с чем, испугавшись за свою жизнь и жизнь родственников, он решил согласиться на их требования о работе, а именно распространять наркотики. После чего ему прислали номер телефона, который записан у него в телефоне как «акам кори», с которым нужно было связаться. Связавшись с ним, тот пояснил, что необходимо купить билет в город Волгоград, деньги на приобретение которые даст тот, и ехать туда для реализации наркотика. В связи с чем 6 февраля 2023 года он вылетел в город Волгоград, где по прибытию «аком кори» сказал, чтобы он снял квартиру, деньги на съем жилья тот также предоставил ему. После чего он снял посуточно квартиру в Дзержинском районе, но через день съехал на квартиру в Советском районе по улице Киргизская дом 157. 8 февраля 2023 года, в дневное время, когда он находился дома от «аком кори» ему пришло сообщение с координатами, где необходимо забрать наркотик и разложить на разовые дозы весом примерно по 0,25 грамм. Также для этого приобрести электронные весы, изоленту и пакеты. В связи с этим 8 февраля 2023 г. в дневное время, по указанным координатам он направился в Кировский район города Волгограда, где за домами, улицу не помнит, в земле был прикоп, откуда он извлек пакет синего цвета, в котором что-то находилось твёрдое рассыпчатое на ощупь, но что именно он не знал, но понимал, что это наркотик. После чего он сообщил о том забрал наркотик «акам кори», на что тот ответил, чтобы он шёл домой и расфасовал наркотик, и позже тот сообщит ему, где организовать тайники. Вернувшись домой, он стал раскладывать наркотик на разовые дозы при помощи приобретённых им весов и изоленты. Так он расфасовал часть наркотика, а часть так и осталась в пакете. Ближе к вечеру ему позвонил «акам кори» и сказал, чтобы 9 февраля 2023 г. он осуществил раскладку наркотика на территории Советского района города Волгограда, после чего фотографировал данные места с указанием координат и отправлял ему для последующей передачи покупателям и потребителям наркотических средств по средствам интернет. Так 9 февраля 2023 г. примерно в 7 часов 00 минут он вызвал такси для того, чтобы выехать в Советский район города Волгограда. После чего, взяв с собой уже изготовленные разовые дозы с наркотиком в количестве 61 свёртка для раскладки и дальнейшего сбыта бесконтактным способом, на такси он доехал до завода «Волма», где вышел и направился в сторону улицы Шахтинская. В этот момент к нему подошли неизвестные лица в гражданская одежде и представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверение так, чтобы он мог прочитать их фамилии и имена. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что у них есть информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков на территории города Волгограда. Далее сотрудники полиции попросили его представиться, на что он ответил, что его зовут Вориси Махмадшариф, дата года рождения. Также сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен его личный досмотр с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он дал согласие. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, которых представили в качестве понятых. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции вновь попросил его представиться и назвать свои данные, на что он представился как Вориси Махмадшариф, дата г.р., проживающий адрес. Далее понятым были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем те поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем сотрудником полиции было предложено ему добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он заявил, что таковых при себе не имеет, о чем так же в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. Так же перед началом личного досмотра ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников круг которых определен Федеральным законодательством, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а так же пользоваться юридической помощью защитника и переводчика, при этом он воспользоваться указанными правами не пожелал, после чего поставил свою подпись в подтверждение разъясненных ему прав. В ходе проведения личного досмотра у него из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, в заднем кармане обнаружено и изъят 61 сверток с наркотическим средством, которые он сам изготовил и взял для сбыта, а также карта банка «Сбербанк» на его имя. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные бумажные конверты соответствующим образом, где на бирках с оттиском печати «Для пакетов № 15» поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. После этого, сотрудником полиции ему было предложено провести осмотр изъятого у него сотового телефона и места его проживания, на что он дал свое согласие и добровольно написал заявление, о том, что в производстве осмотра его сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, принадлежащего ему, а также места его жительства не возражает. Далее он, и понятые, совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: адрес, для проведения осмотра жилища. По прибытию на указанный адрес, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Так же все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Так же, ему было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудники полиции пояснили, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что он ответил отказом, пояснив, что таковых не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра его жилища сотрудниками полиции в спальной комнате на кровати было обнаружено и изъято: полимерный пакет с наркотическим средством, которое он получил для сбыта 8 февраля 2023 г., рулон изоленты желтого цвета, рулон полимерных пакетов, ювелирные электронные весы серого цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось 40 (сорок) свертков с наркотическим средством, которое он так же получил и расфасовал 8 февраля 2023 г. для сбыта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, свободные концы которых оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15», где поставили свои подписи участвующие лица, а также сделаны пояснительные записи. По данному факту сотрудником полиции, также был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего он был доставлен в управление по незаконному обороту наркотиков для дачи показаний. В настоящее время свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Данное преступление он совершил под давлением со стороны лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотиков, с которыми лично не виделся и не знаком, а именно те угрожали ему физической расправой как с ним, так и с его близкими, если он не отработает вес, который те взяли под его работу. Если бы те не стали угрожать его близким, он никогда бы не согласился на данный вид заработка, однако под тяжестью угроз, и понимания, что за него некому заступиться, поддался чувству слабости и согласился на их условия, тем самым стал участником преступления по незаконному сбыту наркотиков.

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний ФИО1 их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Оценивая показания ФИО1, данные им на стадии расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны им в присутствии защитника и переводчика, с которым он на момент проведения указанных следственных действий был согласен, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где ФИО1 разъяснялись его права, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. 

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом незначительные неточности в показаниях ФИО1, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершения им преступления.

Анализируя показания ФИО1 о совершении преступления под давлением со стороны лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотиков, поскольку они угрожали физической расправой как с ним, так и с его близкими, если он не отработает вес, который те взяли под его работу, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого в той части, в какой они противоречат фактическим обстоятельствам совершённого преступления, установленным в приговоре, являются недостоверными, в связи с чем расцениваются как способ его защиты от предъявленного обвинения и признаются судом направленными на избежание подсудимым уголовной ответственности за содеянное и справедливого наказания. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у него умысла и мотива на совершение указанного преступления, помимо его признательных показаний, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: 

- Свидетель №1 (том 1 л.д. 168-171) и Свидетель №2 (том 1 л.д. 172-174), согласно которым 9 февраля 2023 г. в утреннее время каждый из них находился на адрес, когда подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого неизвестного им мужчины по имени ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, также в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что каждый из них согласился. После этого они с сотрудником полиции проследовали к дому номер, расположенному по адрес, где находился молодой парень азиатской внешности. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Далее, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра парня. Перед началом личного досмотра тот попросил данного парня представиться и назвать свои данные, на что тот представился как Вориси Махмадшариф, дата г.р., проживающий по адресу: адрес. Понятым были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем они поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать, имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что последний заявил, что таковых при нем не имеет, о чем так же в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. Так же перед началом личного досмотра ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а так же пользоваться юридической помощью защитника и переводчика, при этом ФИО1 воспользоваться указанными правами не пожелал, после чего поставил свою подпись в подтверждение разъясненных ему прав. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI1; номер IMEI 2; номер в корпусе синего цвета, в заднем кармане обнаружено и изъят 61 сверток перемотанный липкой лентой желтого цвета, твердые на ощупь, а также карта банка «Сбербанк» на имя ФИО1, номер. Все обнаруженное и изъятое упаковано в разные бумажные конверты соответствующим образом, где на бирках с оттиском печати «Для пакетов номер» поставили свои подписи участвующие лица. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. После этого, сотрудником полиции было предложено ФИО1 провести осмотр изъятого у него сотового телефона и места его проживания, на что ФИО1 дал свое согласие и добровольно написал заявление о том, что в производстве осмотра его сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, принадлежащего ему, а также его места жительства тот не возражает. Далее они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по адресу: адрес, для проведения осмотра жилища. По прибытию на указанный адрес, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того ему и второму понятому, так же разъяснили их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, о чем они поставили свои подписи в протоколе осмотра. Так же все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Так же, ФИО1, было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудники полиции пояснили, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что тот ответил отказом, пояснив, что таковых тот не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра жилища, сотрудниками полиции в спальной комнате на кровати было обнаружено и изъято: полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого оттенка, рулон изоленты желтого цвета, рулон полимерных пакетов, ювелирные электронные весы серого цвета, полимерный пакет внутри которого находилось 40 (сорок) свертков перемотанных липкой лентой красного цвета, твердые на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, свободные концы которых оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 15», где поставили свои подписи участвующие лица, а также сделаны пояснительные записи. По данному факту сотрудником полиции, также был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица;

- Свидетель №3 (том 1 л.д. 175-180), который пояснил, что в ОНК Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативно значимая информация о том, что гражданин Республики Таджикистан Вориси Махмадшариф, дата г.р., который проживает в адрес, обкрадывает тайники-закладки с наркотическими средствами. В связи с чем, в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от 29 сентября 2022 г., утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции Ф.И.О.10, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду было проведено ОРМ «Наблюдение». Указанное оперативно розыскное мероприятие осуществлялось им совместно со старшим о/у отделения номер ОНК УМВД России по адрес Свидетель №4 и о/у отделения номер ОНК Управления МВД России по адрес Свидетель №5 Всем участвующим, а именно Свидетель №4 и Свидетель №5, был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого было пояснено, что в ОНК Управления МВД России по адрес имеется оперативно-значимая информация, о том, что гражданин Республики Таджикистана Вориси Махмадшариф, дата г.р., проживающий по адресу; адрес, систематически оборудует тайники-закладки с наркотическими средствами на территории адрес. Примерно в 7 часов 00 минут 9 февраля 2023 г., он совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции, на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», оборудованном гос. номерами оперативного прикрытия, а также на служебном автомобиле марки «Нива», оборудованном гос. номерами оперативного прикрытия, подъехали к дому 157 адрес и расположили автомобили таким образом, чтобы из них можно было просматривать вход в адрес по вышеуказанной улице, а также прилегающую территорию к данному дому. Наблюдение производилось из автомобилей, с выключенным светом и заглушенным двигателем. Приблизительно в 7 часов 20 минут 9 февраля 2023 г., они увидели, как из вышеуказанного адреса вышел молодой парень азиатской внешности лет 20, со следующими приметами; одетый в светлые джинсы, в черно-белую куртку с капюшоном, черные ботинки, на голове черная шапка. После чего, к нему подъехал автомобиль «такси», марки «Лада Веста» белого цвета. Далее, вышеуказанный парень сел на заднее пассажирское сиденье в ранее указанный автомобиль, который начал движение в сторону адрес. В это время, все участвующие лица направились следом за данным автомобилем, в котором находился вышеуказанный парень. Двигаясь по адрес, автомобиль «такси» на перекрестке повернул на адрес, где у завода строительных смесей «Волма», данный парень азиатской внешности вышел из автомобиля и направился в сторону адрес, при этом данный молодой парень, в руке держал сотовый телефон, в который постоянно смотрел, сверяясь с местностью, они продолжили дальнейшее скрытное наблюдение за данным молодым человеком, как в некоторый момент данный парень, зашел за кирпичный гараж, таким образом, что им было не видно дальнейшие его действия, и спустя некоторое время тот начал движение в сторону адрес, предположительно направляясь к остановке общественного транспорта. Учитывая все вышеизложенное, было принято решение остановить данного парня с целью проверки его на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотиков. В связи с чем они вышли из машин и направились к данному парню, которого впоследствии остановили примерно в 100 метрах от адрес примерно в 8 часов 40 минут 9 февраля 2023 г. Подойдя к которому, они все представились, так же предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться его. Парень представился как Вориси Махмадшариф, дата г.р., являющийся гражданином Республики Ф.И.О.1, зарегистрированный по адресу: адрес, временно проживающий по адресу; адрес. После чего, он пояснил ФИО1, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотическим средств на территории адрес, в связи с чем необходимо провести ряд оперативных и следственных действий с целью подтверждения либо опровержения данного факта, а именно провести его личный досмотр и осмотр его места проживания, на что ФИО1 согласился. После чего, Свидетель №4 было приглашено двое ранее незнакомых ему граждан в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО1 Перед началом личного досмотра он попросил ФИО1 еще раз представиться для понятых, участвующих в личном досмотре, на что тот представился как Вориси Махмадшариф, дата г.р., проживающий адрес. Далее понятым, были разъяснены их обязанности в удостоверении факта, содержания и результата досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий, с занесением в протокол, о чем те поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. Затем им было предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что последний заявил, что таковых при себе не имеет, о чем так же в протоколе личного досмотра поставил свою подпись. Так же перед началом личного досмотра ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников круг которых определен Федеральным законодательством, право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом, свободно избранном языке общения, а так же пользоваться юридической помощью защитника и переводчика, при этом ФИО1 воспользоваться указанными правами не пожелал, после чего поставил свою подпись в подтверждение разъясненных ему прав. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI1; номер IMEI 2; номер в корпусе синего цвета, в заднем кармане обнаружено и изъят 61 сверток перемотанный липкой лентой желтого цвета, твердые на ощупь, а также карта банка «Сбербанк» на имя ФИО1, номер. Все обнаруженное и изъятое упаковано в разные бумажные конверты соответствующим образом, где на бирках с оттиском печати «Для пакетов номер» поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он и все участвующие лица, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Так же ФИО1 собственноручно внес в протокол запись о том, что на изъятый мобильный телефон тот делал фотографии закладок на территории адрес, свертки, обнаруженные при нем, тот сделал для реализации через интернет магазин «Алик скорая помощь». После этого, им было предложено ФИО1 провести осмотр изъятого у него сотового телефона и места его проживания, на что ФИО1 дал свое согласие и добровольно написал заявление, о том, что в производстве осмотра его сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, принадлежащего ему, а также его места жительства тот не возражает. После чего, он совместно с ФИО1, понятыми и сотрудниками полиции проследовали в административное здание УМВД России по адрес, для проведения осмотра изъятого у последнего сотового телефона. По прибытию в УМВД России по адрес в помещении служебного кабинета номер, им был проведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг» IMEI1; номер IMEI 2; номер в корпусе синего цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованного в бумажный конверт. В ходе осмотра сотового телефона, при включении время не соответствует действительности. Данное мобильное устройство было оборудовано цифровым паролем «2211», который добровольно предоставил Вориси Махмадшариф, далее после разблокировки на экране телефона появилось меню. В ходе осмотра меню, в папке «Закон» обнаружено приложение «NoteCam», при входе в которое в середине экрана имеется красный крестик, в левом верхнем углу экрана имеются географические координаты, а в правом нижнем углу предположительно фото участка местности на котором имеется красный крестик на фоне снега, где рядом находятся кусты. Далее в этой же папке обнаружено приложение «WA Business», в ходе осмотра данного мессенджера была обнаружена переписка и аудио сообщения с пользователями на иностранном языке (Акам Кори, Bobosh, +номер, Ak Hazma, Шахром, Идебек Братм, Ак Хамза.ru), также с пользователем +номер, от дата, обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. Далее в ходе осмотра папки в приложении «Галерея» в разделе «картинки», обнаружено фото участка местности, что и в переписке с пользователем +номер. По окончанию проведения осмотра, сотовый телефон и первоначальная упаковка к нему были упакованы в новый бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов». Далее он, совместно с о/у Свидетель №4, понятыми и ФИО1, для проведения осмотра жилища последнего проехали по адресу: адрес. По прибытию на указанный адрес, перед началом осмотра ним всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того понятым, так же разъяснил их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, о чем те поставили свои подписи в протоколе осмотра. Так же все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Так же, ФИО1, было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудники полиции пояснили, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что тот ответил отказом, пояснив, что таковых тот не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра жилища, в спальной комнате на кровати было обнаружено и изъято; полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого оттенка, рулон изоленты желтого цвета, рулон полимерных пакетов, ювелирные электронные весы серого цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось 40 (сорок) свертков перемотанных липкой лентой красного цвета, твердые на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, свободные концы которых оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов номер», где поставили свои подписи участвующие лица, а также сделаны пояснительные записи. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Так же ФИО1 собственноручно внес в протокол запись о том, все изъятое принадлежит ему, изъятые свертки тот лично расфасовал для дальнейшей реализации через интернет магазин «Алик скорая помощь», на банковскую карту тот получал зарплату; 

- Свидетель №4 (том 1 л.д. 181-185), который показал, что в ОНК Управления МВД России по адрес поступила оперативно значимая информация о том, что гражданин Республики Таджикистан Вориси Махмадшариф, дата г.р., который проживает в адрес, обкрадывает тайники-закладки с наркотическими средствами. В связи с чем, в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от дата, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции Ф.И.О.10, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду было проведено ОРМ «Наблюдение». Указанное оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось старшим о/у отделения номер УМВД России по адрес Свидетель №3 совместно с ним и о/у отделения номер ОНК Управления МВД России по адрес Свидетель №5 Всем участвующим, а именно ему и Свидетель №5, был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого было пояснено, что в ОНК Управления МВД России по адрес имеется оперативно-значимая информация, о том, что гражданин Республики Таджикистана Вориси Махмадшариф, дата г.р., проживающий по адресу: адрес, систематически оборудует тайники-закладки с наркотическими средствами на территории адрес. Примерно в 7 часов 00 минут 9 февраля 2023 г., он, совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции, на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», оборудованном гос. номерами оперативного прикрытия, а также на служебном автомобиле марки «Нива», оборудованном гос. номерами оперативного прикрытия, подъехали к дому 157 по адрес и расположили автомобили таким образом, чтобы из них можно было просматривать вход в адрес по вышеуказанной улице, а также прилегающую территорию к данному дому. Наблюдение производилось из автомобилей с выключенным светом и заглушенным двигателем. Приблизительно в 7 часов 20 минут 9 февраля 2023 г., они увидели, как из вышеуказанного адреса вышел молодой парень азиатской внешности лет 20, со следующими приметами: одетый в светлые джинсы, в черно-белую куртку с капюшоном черные ботинки, на голове черная шапка. После чего, к нему подъехал автомобиль «такси» марки «Лада Веста» белого цвета. Далее, вышеуказанный парень сел на заднее пассажирское сиденье в ранее указанный автомобиль, который начал движение в сторону адрес. В это время, все участвующие лица направились следом за данным автомобилем, в котором находился вышеуказанный парень. Двигаясь по адрес, автомобиль «такси» на перекрестке повернул на адрес, где у завода строительных смесей «Волма», данный парень азиатской внешности вышел из автомобиля и направился в сторону адрес, при этом данный молодой парень, в руке держал сотовый телефон, в который постоянно смотрел, сверяясь с местностью, они продолжили дальнейшее скрытное наблюдение за данным молодым человеком, как в некоторый момент данный парень, зашел за кирпичный гараж, таким образом, что им было не видно дальнейшее его действия и спустя некоторое время тот начал движение в сторону адрес, предположительно направляясь к остановке общественного транспорта. Учитывая все вышеизложенное, было принято решение остановить данного парня с целью проверки его на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотиков. В связи с чем они вышли из машин и направились к данному парню, которого впоследствии остановили примерно в 100 метрах от адрес примерно в 8 часов 40 минут 9 февраля 2023 г. Подойдя к которому, они все представились, так же предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться его. Парень представился как Вориси Махмадшариф, дата г.р., являющийся гражданином Республики Ф.И.О.1, зарегистрированный по адресу: адрес, временно проживающий по адресу; адрес. 9 февраля 2023 г. примерно в 10 часов 05 минут совместно с о/у Свидетель №3, понятыми и ФИО1, для проведения осмотра жилища последнего проехали по адресу: адрес. По прибытию по указанному адресу, перед началом осмотра им всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра, кроме того понятым, так же разъяснил их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, о чем те поставили свои подписи в протоколе осмотра. Так же все были предупреждены о применении при производстве осмотра технического средства, а именно фотокамеры сотового телефона. Так же, ФИО1 было предложено выдать добровольно, если таковые имеются в квартире, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, при этом сотрудники полиции пояснили, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, устройства и т.п., на что тот ответил отказом, пояснив, что таковых тот не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра жилища, в спальной комнате на кровати было обнаружено и изъято; полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого оттенка, рулон изоленты желтого цвета, рулон полимерных пакетов, ювелирные электронные весы серого цвета, полимерный пакет внутри которого находилось 40 (сорок) свертков перемотанных липкой лентой красного цвета, твердые на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, свободные концы которых оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов номер», где поставили свои подписи участвующие лица, а также сделаны пояснительные записи. По данному факту ним был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Так же ФИО1 собственноручно внес в протокол запись о том, что все изъятое принадлежит ему, изъятые свертки тот лично расфасовал для дальнейшей реализации через интернет магазин «Алик скорая помощь», на банковскую карту тот получал зарплату;

- Свидетель №5 (том 1 л.д.186-188), который показал, что в ОНК Управления МВД России по адрес поступила оперативно значимая информация, о том, что иные данные Вориси Махмадшариф, дата г.р., который проживает в адрес, обкрадывает тайники-закладки с наркотическими средствами. В связи с чем, в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении наблюдения от дата, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции Ф.И.О.10, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду было проведено ОРМ «Наблюдение». Указанное оперативно розыскное мероприятие осуществлялось старшим о/у отделения номер УМВД России по адрес Свидетель №3 совместно с ним и старшим о/у отделения номер ОНК УМВД России по адрес Свидетель №4 Всем участвующим, а именно ему и Свидетель №4 был доведен порядок проведения мероприятия, помимо этого было пояснено, что в ОНК Управления МВД России по адрес имеется оперативно-значимая информация о том, что гражданин Республики Таджикистана Вориси Махмадшариф, дата г.р., проживающий по адресу; адрес, систематически оборудует тайники-закладки с наркотическими средствами на территории адрес. Примерно в 7 часов 00 минут 9 февраля 2023 г., он, совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции, на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», оборудованном гос. номерами оперативного прикрытия, а также на служебном автомобиле марки «Нива», оборудованном гос. номерами оперативного прикрытия подъехали к дому 157 адрес и расположили автомобили таким образом, чтобы из них можно было просматривать вход в адрес по вышеуказанной улице, а также прилегающую территорию к данному дому. Наблюдение производилось из автомобилей, с выключенным светом и заглушенным двигателем. Приблизительно в 7 часов 20 минут 9 февраля 2023 г., они увидели, как из вышеуказанного адреса вышел молодой парень азиатской внешности лет 20, со следующими приметами: одетый в светлые джинсы, в черно-белую куртку с капюшоном черные ботинки, на голове черная шапка. После чего, к нему подъехал автомобиль «такси» марки «Лада Веста» белого цвета. Далее, вышеуказанный парень сел на заднее пассажирское сиденье в ранее указанный автомобиль, который начал движение в сторону адрес. В это время все участвующие лица направились следом за данным автомобилем, в котором находился вышеуказанный парень. Двигаясь по адрес, автомобиль «такси» на перекрестке повернул на адрес, где у завода строительных смесей «Волма» данный парень азиатской внешности вышел из автомобиля и направился в сторону адрес, при этом данный молодой парень в руке держал сотовый телефон, в который постоянно смотрел, сверяясь с местностью, они продолжили дальнейшее скрытное наблюдение за данным молодым человеком, как в некоторый момент данный парень зашел за кирпичный гараж, таким образом, что им было не видно дальнейшие его действия, и спустя некоторое время тот начал движение в сторону адрес, предположительно направляясь к остановке общественного транспорта. Учитывая все вышеизложенное, было принято решение остановить данного парня с целью проверки его на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотиков. В связи с чем они вышли из машин и направились к данному парню, которого впоследствии остановили примерно в 100 метрах от адрес примерно в 0 часов 40 минут дата. Подойдя к которому, они все представились, так же предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться его. Парень представился как Вориси Махмадшариф, дата г.р., являющийся гражданином Республики Ф.И.О.1, зарегистрированный по адресу: адрес, временно проживающий по адресу; адрес.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО1 с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется. 

Поэтому суд признает их показания достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 февраля 2023 г. врио начальника ОНК УМВД России по г. Волгограду, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, задержан Вориси Махмадшариф, дата г.р., проживающий по адресу: адрес. (том 1 л.д. 7);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 09 февраля 2023 г., согласованным с начальником полиции УМВД России по г. Волгограду, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за адрес прилегающей к нему территорией по адрес (том 1 л.д. 15); 

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 14 февраля 2023 г., согласно которому на основании ст. 12 ФЗ РФ от 12 августа 1995 года №114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 13-14);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 14 февраля 2023 г., согласно которому на основании ст. 12 ФЗ РФ от 12 августа 1995 года №114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» в СУ УМВД России по г. Волгограду переданы результаты ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 11-12);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 09 февраля 2023 г., согласно которому старший оперуполномоченный 2 отделения ОНК УМВД России по г.Волгограду старший лейтенант полиции Ф.И.О.4 К.И. провёл оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была пресечена преступная деятельность ФИО3 О.23, дата г.р. (том 1 л.д. 16-17); 

- результатами оперативно – розыскной деятельности, ОРМ «Наблюдение», представленными в СУ Управления МВД России по г. Волгограду. Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» (том 1 л.д. 4-74);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 09 февраля 2023 г., согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 61 (шестьдесят один) сверток из изоленты желтого цвета, твердые на ощупь, мобильный телефон марки «Samsung» imei номер/01, imei номер/01, банковская карта «Сбербанк» номер, смывы правой и левой кистей рук ФИО1 (том 1 л.д. 20-22);

- справкой об исследовании номер-н от дата, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое 09 февраля 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от д. адрес, и соответствующего координатам адрес, общей массой 14,888 грамма, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 25-26);

- заключением эксперта номер-н от дата, согласно которому вещество, представленное на исследование, изъятое 09 февраля 2023г. в ходе производства личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от д. адрес, и соответствующего координатам адрес, общей массой 14,587 грамма, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2023 г., согласно которому в ходе производства осмотра места жительства ФИО1, расположенного по адресу: адрес, было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого пакет с веществом светлого цвета твердое на ощупь, рулон изоленты желтого цвета, рулон полимерных пакетов, электронные весы, 40 (сорок) свертков в изоленте красного цвета твердых на ощупь (том 1 л.д. 48-55);

- справкой об исследовании номер-н от дата, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое 09 февраля 2023 г. в ходе производства осмотра места жительства ФИО1, расположенного по адресу: адрес, общей массой 63,312 грамма, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года номер (том 1 л.д. 58-59); 

- заключением эксперта номер-н от дата, согласно которому вещество, представленное на исследование, изъятое 09 февраля 2023 г. в ходе производства осмотра места жительства ФИО1, расположенного по адресу: адрес, общей массой 63,262 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года номер (том 1 л.д. 133-136);

- справкой об исследовании номер-н от дата, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое 09 февраля 2023 г. в ходе производства осмотра места жительства ФИО1, расположенного по адресу: адрес, общей массой 9,603 грамма, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года номер (том 1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта номер-н от дата, согласно которому вещество, представленное на исследование, изъятое 9 февраля 2023 г. в ходе производства осмотра места жительства ФИО1, расположенного по адресу: адрес, общей массой 9,303 грамма, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года номер (том 1 л.д. 125-128);

- заключением эксперта номер-н от дата, согласно которому на поверхностях представленных на исследование электронных весов, мотка изоляционной ленты и рулона пакетов обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне иные данные содержания не представляется возможным) метадона - наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотронных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (том 1 л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 09 февраля 2023 г. был осмотрен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета, imei номер/01, imei номер/01, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от адрес, и соответствующего координатам 48.65977 44.456076 дата. При включении данного мобильного телефона, на момент осмотра, время не соответствует действительности, телефон находится в режиме «Полет», доступ к сети интернет отсутствует. Данное мобильное устройство оборудовано паролем «2211», который добровольно предоставил Вориси Махмадшариф. При просмотре меню, имеется папка «Закон», в которой обнаружено приложение «NoteCam», при входе в которое в середине экрана имеется красный крестик, в левом верхнем углу экрана имеются географические координаты, а в правом нижнем углу предположительно фото участка местности, на котором имеется красный крестик на фоне снега, где рядом находятся кусты. Далее в этой же папке обнаружено приложение «WA Business», в ходе осмотра данного мессенджера была обнаружена переписка и аудио сообщения с пользователями на иностранном языке («Акам Кори», «Bobosh» +номер, Ak Hazma, Шахром, Идебек Братм, Ак Хамза.ru), также с пользователем +номер, от дата, обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. Далее в ходе осмотра папки в приложении «Галерея» в разделе «картинки», обнаружено фото участка местности, что и в переписке с пользователем +номер (том 1 л.д. 28-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому дата были осмотрены: первоначальная упаковка объекта, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от 9 февраля 2023 г., упакованная в прозрачный фасовочный пакет (справка об исследовании номер-н от датаг.); первоначальная упаковка объекта, обнаруженного и изъятого в ходе ОМП от 09 февраля 2023 г., проведенного по адресу: адрес, упакованная в прозрачный фасовочный пакет (справка об исследовании номер-н от дата); первоначальная упаковка объекта, обнаруженного и изъятого в ходе ОМП от 9 февраля 2023 г., проведенного по адресу: адрес, упакованная в прозрачный фасовочный пакет (справка об исследовании номер-н от дата); смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство общей массой 14,287 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 от 9 февраля 2023 г., упакованная в фасовочный пакет (заключение эксперта номер-н от дата); смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство общей массой 9,003 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), изъятая в ходе ОМП от 9 февраля 2023 г., проведенного по адресу: адрес, упакованная в фасовочный пакет (заключение эксперта номер-н от дата); смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство общей массой 63,212 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), изъятая в ходе ОМП от датаг., проведенного по адресу: адрес, упакованная в фасовочный пакет (заключение эксперта номер-н от дата); рулоном изоленты желтого цвета, рулон с полимерными пакетами, электронные весы в корпусе серого цвета, изъятые в ходе ОМП от датаг., проведенного по адресу: адрес, упакованные в фасовочный пакет (заключение эксперта номер-н от датаг.) (том 1 л.д. 191-198);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому дата были осмотрены смывы с правой кисти рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 9 февраля 2023 г., упакованные в бумажный конверт (заключение эксперта номер-н от дата); смывы с левой кисти рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 9 февраля 2023 г., упакованные в бумажный конверт (заключение эксперта номер-н от дата); контрольный образец спиртовой салфетки, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от 9 февраля 2023 г., упакованный в бумажный конверт (заключение эксперта номер-н от дата) (том 1 л.д. 202-205);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому дата были осмотрены банковская карта «Сбербанк» номер, изъятая 9 февраля 2023 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от адрес, и соответствующего координатам адрес, и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета, imei номер/01, imei номер/01, изъятый 9 февраля 2023 г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от адрес, и соответствующего координатам адрес. При включении данного мобильного телефона, на момент осмотра, время не соответствует действительности, телефон находится в режиме «Полет», доступ к сети интернет отсутствует. Данное мобильное устройство оборудовано паролем «2211», который добровольно предоставил Вориси Махмадшариф, далее после разблокировки на экране телефона появилось меню. В ходе осмотра меню на рабочем столе имеется папка «Закон», в которой обнаружено: папка «Документы», в которой имеется четыре документа: 1)адрес.docx от дата/ это устройство- в котором имеется текст «адрес; 2) адрес.docx от датаг./ это устройство, в котором имеется текст «адрес»; 3) адрес.docx от датаг./ это устройство- в котором имеется текст «адрес 1; адресай пшти дом сар кь»; 4)трак.район.docx от датаг./ это устройство- в котором имеется текст «адрес». Далее при просмотре меню, имеется папка «Закон», в которой обнаружено приложение «NoteCam», при входе в которое в середине экрана имеется красный крестик, в левом верхнем углу экрана имеются географические координаты, а в правом нижнем углу предположительно фото участка местности, на котором имеется красный крестик на фоне снега, где рядом находятся кусты. Далее в этой же папке обнаружено приложение «WA Business», в ходе осмотра данного мессенджера была обнаружена переписка и аудио сообщения с пользователями на иностранном языке («иные данные +номер, иные данные), также с пользователем +номер, от дата, обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. Далее в ходе осмотра папки в приложении «Галерея» в разделе «картинки», обнаружено фото участка местности, что и в переписке с пользователем +номер (том 1 л.д. 229-236);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой 87,803 грамма, относится к категории крупного размера (том 1 л.д. 75). 

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, а также признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Показания свидетелей не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Причин для самооговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании также не установлено.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

Назначенные и проведенные по делу экспертизы соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертных заключениях, у суда не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ. 

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

К доводу стороны защиты о совершении преступления ФИО1 под давлением со стороны лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотиков, поскольку те угрожали расправой как с подсудимым, так и с его близкими, суд относится критически, поскольку такие заявления, в ходе рассмотрения уголовного дела судом своего объективного подтверждения не нашли. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля Ф.И.О.12, который показал, что ФИО1 приходится ему младшим братом. О произошедшем ему стало известно от племянника Гаибзода, который пояснил, что какие-то люди искали ФИО1, чтобы тот доставлял наркотические средства в нужные им места. Эти люди угрожали Гаибзода физической расправой, в связи с чем он сообщил им номер мобильного телефона ФИО1

Оценивая показания, данные свидетелем стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о недоказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и расценивает показания указанного лица в судебном заседании, как направленные на оказание содействия ФИО1 в уклонении от уголовной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) номер от 11 апреля 2023 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании, алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает. Проведение следственных действий с ФИО1 возможно (том 1 л.д. 155-156).

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступление.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье. 

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации и обучения характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, имеет достижения в спортивных соревнованиях, его возраст, возраст и состояние здоровья его родителей, с которыми он проживал, состояние его здоровья, семейное и материальное положение. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Проанализировав данные о личности подсудимого, характер и степень совершенного им преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы, которое в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, с учётом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимый совершил преступление, не являясь каким-либо должностным лицом или выполняя какую-либо деятельность.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому в результате применения положений ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы), при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку назначение условного наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу.

При этом в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачёту время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 14,287 г, 9,003 г, 63,212 г, первоначальная упаковка объектов, рулоны изоленты желтого цвета, рулон с полимерными пакетами, электронные весы в корпусе серого цвета, смывы с правой кисти рук ФИО1, смывы с левой кисти рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, банковскую карту «Сбербанк» номер, принадлежащую ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 О.24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 О.25 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 О.26 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой: 14,287г, 9,003 г, 63,212 г, первоначальная упаковка объектов, рулоны изоленты желтого цвета, рулон с полимерными пакетами, электронные весы в корпусе серого цвета, смывы с правой кисти рук ФИО1, смывы с левой кисти рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, банковскую карту «Сбербанк» номер, принадлежащую ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств КХВД УМВД России по г. Волгограду - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Корнеенко