Судья: А. Х. Рахимов 

Дело № 12-133 (2017)

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в том, что 07 октября 2017 года, в 06 час. 10 мин., на улице 

<

адрес>, управлял автомобилем марки (модели) 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком: 

<

данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения, выразившимися в запахе алкоголя, исходившем изо рта, нарушении речи, покраснении глаз. От прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции ФИО1 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, мотивируя тем, что вменяемого правонарушения он не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, его вина не доказана, указанные в постановлении мирового судьи доказательства не соответствуют требованиям законодательства, при рассмотрении дела мировым судьей не разрешены ходатайства защитника о не использовании в качестве доказательств протокола об отстранении от управления ТС и объяснительной ФИО3. 

Выслушав доводы ФИО1 и его представителя, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что 07 октября 2017 года, управлявший транспортным средством ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мировым судьей правильно установлена на основании указанных в постановлении материалов дела, в том числе: протокола об административном правонарушении серии № от 07 октября 2017 года, согласно которому управлявший автомобилем ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокола серии № от 07 октября 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 07 октября 2017 года, рапорта сотрудника полиции ФИО4; объяснений ФИО3 и ФИО5; видеозаписи.

Вопреки доводам ФИО1 и его представителя, указанные в постановлении мирового судьи ФИО1 доказательства вины соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточным основанием для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности. Обстоятельств, влекущих признание недопустимыми указанных доказательств, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 07 октября 2017 года и объяснений ФИО3, не имеется. 

Действия ФИО1 мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Доводы ФИО1 и его представителя, подразумевающие невиновность ФИО1, с учетом изложенных выше обстоятельств, являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 10 ноября 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья _________________________ А. Х. Рахимов