Изготовлено 13.02.2017 г.

Дело № 2 -269/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная Строительная Компания» (ООО «РСК») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСК» о расторжении договора на поставку товара, взыскании предварительно уплаченной суммы 48000 руб., неустойки 54720 руб., компенсации морального вреда 48880 руб., комиссии банка 900 руб. штрафа. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец в качестве покупателя и ответчик в качестве продавца по телефону устно договорились на поставку ДД.ММ.ГГГГ г. кругляка леса на сумму 48000 руб. Истец передал продавцу свои личные данные для заключения письменного договора. Ответчик выставил счет ДД.ММ.ГГГГ г., который истец оплатил с комиссией банка 900 руб. В назначенный срок и до настоящего времени товар не доставлен, ответчик от контактов уклоняется. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате денежных средств возвращена истцу почтой ввиду отказа ответчика от получения. За нарушение срока удовлетворения требований потребителя на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» начислена неустойка в размере 3% от цены работы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 54720 руб. Нарушением прав потребителя истцу причинены нравственные страдания, оцененные в указанном размере. Для защиты прав он получил юридическую помощь. 

Истец просил рассматривать дело в его отсутствие; письменно подтвердил требования по обстоятельствам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик, извещался уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (выписка УФНС), конверт вернулся по истечении срока хранения. В порядке ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца документально подтверждены, основаны на законе.

Заключение между ФИО1 и ООО «РСК» договора купли-продажи кругляк береза в количестве 40 по цене 1200 руб., на сумму 48000 руб. подтверждается счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. чеком-ордером и справкой Сбербанка об оплате счета.

Обстоятельства оплаты покупателем товара ответчик не оспорил; признаются судом установленными. 

Доказательств поставки товара продавцом покупателю не представлено.

Претензия о расторжении договора и возврате денежных средств отправлена истцом почтой на адрес ООО «РСК» ДД.ММ.ГГГГ г., возвращена почтой, как не полученная адресатом, ДД.ММ.ГГГГ г. 

Суд усматривает, что отношения сторон по договору купли-продажи регулируются ст. 23-1 Закона «О Защите прав потребителей», согласно которой, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Доводы истца о том, что товар должен быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не опровергнуты, не доверять им у суда нет оснований.

Суду не представлено доказательств нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с расчетом на основании ст. 23.1 Закона, неустойка по формуле составляет (48000 х 0,5% х 38) 9120 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации подлежит моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом, уполномоченной организацией прав потребителя, при наличии его вины.

Суд усматривает вину ответчика в нарушении прав потребителя, и определяет его размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доводы истца об обращении к ответчику с претензией о возврате оплаты товара документально подтверждены, в связи с чем, штраф подлежит взысканию в размере 30060 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежащим возмещению ответчиком, относится банковская комиссия за перечисление денежных средств, документально подтвержденная на сумму 900 руб. 

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в пользу ФИО1 стоимость товара 48000 руб., неустойку 9120 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 30060 руб., убытки 900 руб., всего 91080 руб., 

Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» госпошлину в доход бюджета 2213,60 руб. 

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать заявление в Дзержинский районный суд г. Ярославля об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщить об этом в суд, с предоставлением доказательств; а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.Э. Ковтун