Дело № 2-363/2020 УИД 48RS0001-01-2019-007486-07 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 13.12.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 30 000 руб. под 24% годовых. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, однако надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 25.11.2014 года по 11.10.2019 года образовалась задолженность в сумме 82 303,58 руб., которая включает: основной долг – 29 946,46 руб., проценты за пользование кредитом – 32 872,26 руб., штрафные санкции –19 484,86 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 82 303,58 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 669,11 руб. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909/2015 от 28.10.2015 года АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Судом установлено, что 13.12.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 30 000 руб. под 24% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором (л.д. 12 - 14).

Согласно п. 7 заявления на выпуск кредитной карты установлен размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно, в размере 2%.

Истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27 - 43).

Заемщик ФИО1 нарушала условия кредитного договора по сроку и суммам уплаты платежей, в связи с чем в период с 25.11.2014 года по 11.10.2019 года образовалась задолженность в сумме в сумме 82 303,58 руб., которая включает: основной долг – 29 946,46 руб., проценты за пользование кредитом – 32 872,26 руб., штрафные санкции –19 484,86 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. 15 - 43).

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера, суду не представила.

С учетом периода просрочки возврата кредита, размера задолженности и начисленных штрафных неустоек, суд не усматривает оснований для снижения штрафной неустойки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2018 года истец направил заемщику письменное требование № 12839 о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 46 - 50).

Указанное требование заемщиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчик не представила.

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, суд считает иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору № № от 13.12.2013 года в сумме 82303,58 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 669,11 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 13.12.2013 года в сумме 82 303 (восемьдесят две тысячи триста три) руб. 58 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 22.01.2020 г.