УИД 77RS0021-02-2025-000650-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/2024 по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенкс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по адресу: адрес, адрес (л/с 0100-007339-2022/ТКО) за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2024 г., в размере сумма, пени за период с 11.02.2019 г. по 13.01.2025 г., в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" оказывает услуги по обращению с ТКО для собственников жилого дома по адресу: адрес, адрес (адрес отходообразователя). Письменный договор по указанному адресу не оформлялся.

Как следует из выписки из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. Ответчик является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, который в соответствии cо ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ обязан вносить коммунальные платежи, в том числе плату за услугу по обращению с ТКО. По указанному адресу зарегистрирован жилой дом, собственником которого является ответчик, согласно выписки из ЕГРП. 

Представитель истца ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.  

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направила, возражений на иск не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес регионального оператора от 28.04.2018 между Министерством экологии и природопользования адрес и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», региональный оператор ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию адрес, Раменского с 01.01.2019. 

Договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами действует с 22.03.2022, однако, в письменном виде договор заключен не был. Согласно пункту 1 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным (ст. 426 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ). Условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ). 

16.10.2018 ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовало в газете «Ежедневные новости», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности Регионального оператора включающей: городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы: Воскресенский и Раменский адрес) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО). 

В соответствии с пунктом 8.17. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее Правила), в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу пункта 8.18 Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора. 

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ). Согласно пункту 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.09.2018 № 505, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов. В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. При этом правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора, что предполагает внесение заказчиком платы не за фактическое оказание услуг, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться услугами исполнителя. 

По смыслу раздела I (1) Правил № 1156 инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО. Равным образом, именно собственник ТКО инициирует необходимость заезда машины регионального оператора на свою площадку. Если такая инициатива не проявлена, то это, во-первых, не освобождает собственника ТКО от внесения абонентской платы региональному оператору, во-вторых, также и не свидетельствует о неоказании услуг региональным оператором, а, напротив, может говорить о неконтролируемом вывозе собственником своих ТКО на общедоступные площадки (в контейнеры) иных лиц, откуда ТКО попадают к региональному оператору иным путем. 

 Как установлено судом и подтверждается материалами дела, как следует из выписки ЕГРН фио является собственником жилого дома по адресу: адрес, адрес

Таким образом, ответчик является потребителем коммунальной услуги оказываемой истцом по вывозу ТКО, а между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами л/с 0100-007339-2022/ТКО, в соответствии с которым истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы, а ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно выписке из лицевого счета ответчика по договору оказания услуг по обращению с ТКО в период с 01.01.2019 г. по 31.08.2024 г., истцом отказаны ответчику услуги по обращению с ТКО на общую сумму сумма, что в свою очередь подтверждается актами выполненных работ за указанный период. 

С учетом подтверждения истцом в судебном заседании наличия и размера задолженности и отсутствия документально обоснованных доказательств оплаты задолженности в полном объеме со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении ответчиком в данный период времени возложенных на нее законом и договором обязанностей по внесению платы за услуги по обращению с ТКО в судебном заседании были подтверждены, в силу чего, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по услуге ТКО за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2024 г., в размере сумма

Истцом начислены пени за период с 11.02.2019 г. по 13.01.2025 г., в размере сумма 

Расчет пени судом проверен, признается арифметически верным, рассчитанным задолженности и периоду просрочки. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 22 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты коммунальной услуги, требования истца о взыскании неустойки основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает; доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, вопреки ст. 56 ГПК РФ и принцип диспозитивности и состязательности сторон, ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, проверен судом и является правильным. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера пени, поскольку их размер установлен законом и в данном случае соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени за период с 11.02.2019 г. по 13.01.2025 г., в размере сумма 

Судебные издержки истца распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные, ИНН 

<

***>), в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенкс» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, отпущенную по адресу: адрес, адрес (л/с 0100-007339-2022/ТКО) за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2024 г., в размере сумма, пени за период с 11.02.2019 г. по 13.01.2025 г., в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.05.2025 года.