Дело № 2-931/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 28 августа 2017 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Чертковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая на следующее.

<

Дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1700000 руб. сроком по 

<

Дата обезличена> год, под 18,9 % годовых. Однако в нарушение обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом осуществлял возврат кредита и уплату процентов, а затем вообще прекратил осуществление платежей. 

С 

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем истцу перешли все права требования к ответчику по указанному кредитному договору. 

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком /ФИО1./ так исполнены и не были, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> задолженности в размере 2109359,70 руб. 

Представитель истца в суд не явился, но представил письменное ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился. В адрес его места жительства направлялись судебные извещения, которые возвратились без вручения с указанием на истечение срока хранения. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

Дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1700000 руб. сроком по 

<

Дата обезличена> год, под 18,9 % годовых. Приложением к договору был определен график погашения задолженности по кредиту и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение указанных обязательств ответчик нарушил график платежей, в связи с чем на 

<

Дата обезличена> год образовалась задолженность в размере 2109359,70 руб., из которых 1514998,34 руб. - основной долг, 526723,31 руб. - просроченные проценты, 7844,79 руб. – проценты на просроченный долг и 59793,26 руб. – пени (неустойка). 

С 

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем истцу перешли все права требования к ответчику по указанному кредитному договору. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца Банк ВТБ (ПАО) в части взыскания досрочно с ответчика задолженности по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> в части взыскания основного долга в размере 1514998,34 руб., просроченных процентов в сумме 526723,31 руб. и процентов на просроченный долг 7844,79 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Также в соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 59793,26 руб.. При этом суд не усматривает оснований для уменьшения указанной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В связи с изложенным с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 18746,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> сумму просроченного основного долга – 1514998,34 руб., просроченные проценты – 526723,31 руб., проценты на просроченный долг – 7844,79 руб., неустойку в размере 59793,26 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18746,80 руб., а всего 2128106 (два миллиона сто двадцать восемь тысяч сто шесть) руб. 5 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья С.А. Крюков