Дело № 12-154/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 20 июля 2018 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Кабаковой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

защитника Миляева В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.06.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области К.А.С. от 03.06.2018 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей по ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, отсутствие доказательств его вины. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что правонарушение не совершал, пешеходов, переходивших проезжую часть не было, что зафиксировано на его видеорегистраторе.

Заслушав заявителя, защитника, свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Из постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области К.А.С. от 03.06.2018 года следует, что 03.06.2018 в 17 час. 51 мин. в районе дома 153 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске ФИО2 управлял автомобилем Киа, гос.рег.знак 

<

***>, не уступил дорогу переходящим проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, чем нарушил п. 14.2 ПДД РФ.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО2 п. 14.2 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, от 03.06.2018г., показаниями свидетеля К.А.С., согласно которым, ФИО2, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом, справа от него остановилось другое транспортное средство.

Из пояснений ФИО2 следует, что, двигаясь по средней полосе дороги и приближаясь к пешеходному переходу, снизил скорость, пропустил пешеходов, переходящих дорогу и продолжил движение, каких-либо транспортных средств слева или справа от него не было, пешеходы, которых он якобы не пропустил, еще не ступили на проезжую часть.

В доказательство представил суду запись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи установлено, что время движения на видеозаписи значится 16:07 час., на расстоянии 1-2 метра от пешеходного перехода справа остановился автомобиль, водитель ФИО2 движется по средней полосе, подъезжает к переходному переходу, пропускает двух пешеходов, и продолжает движение. Пешеходы, которых пропустил ФИО2, не закончили переход проезжей части, остановившийся справа на расстоянии 1-2 метра от пешеходного перехода автомобиль не начал движение, справа к проезжей части подходит группа пешеходов.

Суд не может принять данную видеозапись в качестве достоверного доказательства, поскольку на видеозаписи указано иное время, чем в протоколе об административном правонарушении, в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении она также не указана, кроме того, не ясно на каком автомобиле она была установлена.

Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, не имеется, он составлен уполномоченным лицом ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей. 

Каких-либо данных о заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2, по настоящему делу не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области К.А.С. от 03.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

***я