Дело № 2-801/2019 21 августа 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-001039-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Бойко О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, указав, что ответчик ФИО2 является собственником 

<

адрес>. Ответчик ФИО1 является зарегистрированным лицом по указанному адресу. Ответчики не исполняют обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с августа 2014 года по февраль 2015 года, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года (часть), март 2017 года, в связи чем, образовалась задолженность в размере 78094,13 руб. В связи с неоплатой долга начислены пени в размере 45927,94 руб. В октябре 2017 года представитель МУП "Жилкомсервис" обратился к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 08 ноября 2017 года судебный приказ по делу № был вынесен, однако 12.04.2019 отменен по заявлению ответчика. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Поэтому просят взыскать с ФИО2, как с собственника жилого помещения, задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения за период с августа 2014 года по февраль 2015 года, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года (часть), март 2017 года в размере 22866,12 руб., пени в размере 13187 руб., всего взыскать 36053,12 руб. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу МУП "Жилкомсервис" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2014 года по февраль 2015 года, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года (часть), март 2017 года в размере 55228,01 руб., пени в размере 32740,94 руб. и государственную пошлину в возврат в размере 400 руб.

Истец МУП «Жилкомсервис», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном иске просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал, в том числе, в связи с пропуском срока на обращение в суд, последствия которого просит применить к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований. Также заявил ходатайство об уменьшении размера пени в порядке, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, указав, что не он, ни второй ответчик ФИО2, не знали и не могли знать о вынесенном мировым судьей судебном приказе о взыскании с них долга, поскольку данный судебный приказ на протяжении более двух лет по адресу их проживания не направлялся, поэтому считает размер начисленной пени за весь период неисполненного обязательства чрезмерным и неразумным.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО2 является собственником 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 является членом семьи собственника жилого помещения и зарегистрирован по адресу данного жилого помещения по месту жительства с 03.02.2012.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались лицами, в нем участвующими.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (части 1, 3, 4 статьи 30 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на начало периода взыскания задолженности) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взнос на капитальный ремонт (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанные положения п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ изменены. 

В силу данных изменений, п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме

Согласно ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ, положения п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 258-ФЗ "О внесении изменений в статьи 154 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 12 Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ с 10.08.2017, изложена в новой редакции, уточняющей ее содержание и предусматривающей, что плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Сторонами договора управления, по которому МУП «Жилкомсервис» выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором. 

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на начало периода взыскания задолженности) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны с 01.01.2016 уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно карточке лицевого счета, задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период: с августа 2014 года по февраль 2015 года, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года (часть), март 2017 года составляет в сумме 78094,13 руб., по пени на 19.07.2019 в размере 45927,94 руб.

Указанный расчет задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками данный размер долга арифметически не оспаривался.

Поэтому суд находит требования истца по праву обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд, на что суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, обращение истца к мировому судье судебного участка 1 Новодвинского судебного района Архангельской области за взысканием с ответчиков указанной задолженности, состоялось 03.11.2017.

По итогам рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен 08.11.2017 судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 12.04.2019 по делу № в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

В последующем истцом 26.07.2019 подано исковое заявление в суд по настоящему делу.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 26.07.2019, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 03.11.2017, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 03.11.2014.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Нормами ЖК РФ предусмотрено ежемесячное внесение платы за коммунальные платежи. 

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика ФИО1 о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд, задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в пределах срока исковой давности по данному ответчику следует исчислять с октября 2014 года, поскольку обязанность внесения платежа за указанный месяц должна была быть исполнена по 25.11.2014.

Вместе с тем, согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 29 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). 

Поэтому учитывая, что в состав требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за указанное жилое помещение включена плата за содержание жилого помещения, размер которой отражен в карточке лицевого счета и составляет за заявленный истцом период в сумме 22866,12 руб., с обоих ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца только задолженность по оплате за коммунальные услуги за вычетом данного размера платы за содержание жилого помещения, что составит в пределах срока исковой давности в сумме 50708,08 руб. за период с октября 2014 года по февраль 2015 года, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года (часть), март 2017 года.

Остальная часть платы в виде задолженности по коммунальным услугам за период с августа по сентябрь 2014 года в сумме 4519,94 (2027,64+2492,30) руб. подлежит взысканию только с ответчика ФИО2

Задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с августа 2014 года по февраль 2015 года, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года (часть), март 2017 года в сумме 22866,12 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как собственника жилого помещения.

В остальной части иска истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 4519,94 (2027,64+2492,30) руб., надлежит отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

При таком распределение суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по пени в сумме 3290,58 (198,47+228,11+1284,79+1579,21) за нарушение срока внесения платы по коммунальным услугам за период с августа по сентябрь 2014 года подлежит отнесению на ответчика ФИО2

Размер пени в сумме 13187 руб., начисленный истцом за нарушение срока внесения платы за содержание жилого помещения за период с августа 2014 года по февраль 2015 года, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года (часть), март 2017 года подлежит отнесению на ответчика ФИО2, как собственника жилого помещения.

Размер пени в сумме 29450,36 руб., начисленный истцом за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги за период с октября 2014 года по февраль 2015 года, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года (часть), март 2017 года, находящийся в пределах срока исковой давности подлежит отнесению на обоих ответчиков в солидарном порядке.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца о взыскании пени положений ст. 333 ГК РФ, на что суд отмечает следующее.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Сумма пени за рассматриваемый период, как установлено судом обусловлено, в том числе и тем, что вынесенный мировым судьей приказ от 08.11.2017 был предъявлен к исполнению по адресу проживания ответчиков только после 29.01.2019, после вынесения мировым судьей определения об описке в адресе проживания ответчиков по заявлению истца поданному 24.01.2019, то есть действия по скорейшему изысканию с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение коммунальных услуг и пени, истцом были предприняты после 24.01.2019, что указывает на чрезмерный и не справедливый характер начисленной пени за весь период по состоянию на 19.07.2019.

Согласно п. 75 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поэтому учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить сумму пени за нарушение срока внесения платы по коммунальным услугам за период с августа по сентябрь 2014 года подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 до 1500 руб., за период с октября 2014 года по февраль 2015 года, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года (часть), март 2017 года, подлежащей взысканию с обоих ответчиков до 17000 руб. Такой размер пени за нарушение срока внесения платы по коммунальным услугам сохраняет её санкционную природу, отвечает требованиям справедливости, балансу прав сторон.

В остальной части иска истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение срока внесения платы по коммунальным услугам надлежит отказать.

Оснований для уменьшения размера пени за нарушение срока внесения платы за содержание жилого помещения за период с августа 2014 года по февраль 2015 года, апрель, июль, октябрь, ноябрь 2015 года, с февраля 2016 года по октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года (часть), март 2017 года в сумме 13187 руб., подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, как собственника жилого помещения, суд не усматривает, поскольку данный размер пени является разумным и справедливым исходя из особой значимости данных платежей предназначенных для содержания и ремонта жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с таким распределением заявленной истцом суммы задолженности с обоих ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возврат подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 258,53 руб., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 141,47 (25,19+116,28) руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 БК РФ на ответчиков также должна быть возложена обязанность по уплате остального размера государственной пошлины в доход бюджета МО «Город Новодвинск» в сумме 3280 (3680-400) руб., размер которой истцу при подаче иска в суд судом был уменьшен.

Распределение данного размера государственной пошлины следует произвести в порядке, предусмотренном ст. 333.18 НК РФ, с ответчика ФИО1 в сумме 1059,97 (2119,94 х 1/2) руб., с ответчика ФИО2 в сумме 2220,03 (1059,97 (2119,94 х 1/2) руб. + 1160,06 (206,56+953,50) руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за жилое помещение в части его содержания в сумме 22866 руб. 12 коп., по пени 13187 руб. и, в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 116 руб. 28 коп., всего взыскать 36169 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 4519 руб. 94 коп., по пени 1500 руб. и, в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 25 руб. 19 коп., всего взыскать 6045 руб. 13 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 50708 руб. 08 коп., по пени 17000 руб. и в возврат уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 258 руб. 53 коп., всего взыскать 67966 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части иска муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение коммунальных услуг и пени, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 1059 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 2220 руб. 03 коп.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 26 августа 2019 года.