Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «25» февраля 2019 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при секретаре Дрожжиной В.О.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Князевой Т.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Борисовец В.Н., представившей удостоверение № от 22.10.2015 года и ордер №Ф-075937 от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также представителя потерпевшей адвоката Филатова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего водителем у ИП «Б.Н.В.», военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Г. (Б.) С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенное неоднократно. 

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б. С.А. на содержание ребенка Б.С.П. (впоследствии фамилия ребенка изменена на Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери С. не выплачивал, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отработал. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, алименты продолжал не выплачивать, не работал, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, иной материальной помощи на содержание дочери С. не оказывал, данные действия свидетельствуют о том, что он совершил деяние неоднократно.

Так, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетней дочери С., умышленно нарушил требования части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем 

<

адрес> ОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, в «Центр занятости населения 

<

адрес>» по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. ФИО1 не работал, какую-либо материальную помощь на содержание дочери С., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, то есть неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной выплаты в размере 500 рублей), то есть в срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляющая 24 519 рублей 20 копеек, которую последний добровольно не погасил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ему известно, что по решению мирового судьи он обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги Г.С.А. на содержание дочери от первого брака С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но из-за сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств он алименты не уплачивал, поскольку не мог устроиться на нормальную работу, он имел возможность оплатить только 500 рублей, что он и сделал. Кроме того, у него имеется вторая супруга и малолетний сын Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому он обязан содержать и свою новую семью. От уплаты алиментов он не отказывается, уже начал их платить после того как устроился на работу водителем к ИП Б.. В период, когда ему вменяется неуплата алиментов, он был ограничен в водительских правах, без которых ему было трудно устроиться на работу. Он пытался найти работу, обращаясь в различные автосалоны, чтобы устроиться менеджером по продаже автомобилей, но ему отказывали, и он не мог найти работу. В Центр занятости населения с просьбой подыскать ему работу, он не обращался, потому что там ничего достойного предложить не могут. Он смог найти только 500 рублей, которые и уплатил в счет алиментов, больше денежных средств у него не было. Кроме этого, он имеет задолженности по оплате квартиры. Как только он устроился на работу, и у него появились денежные средства, то он сразу и стал платить алименты. Он заплатил в октябре 5000 рублей и 10 000 рублей в счет алиментов дочери. В сложившийся у него трудный период времени, связанный с трудным материальным положением, он не обращался в суд с иском об уменьшении размера алиментов. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями законного представления потерпевшей Г.С.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1, в совместном браке у них родилась дочь - Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО1 не сложилась. В 2009 году они развелись и стали проживать раздельно. По обоюдному решению дочь С. стала проживать с ней по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> сейчас проживает. После развода она сменила фамилию Б. на свою девичью фамилию Г.. В 2009 году она обратилась в мировой суд 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО1, так как тот ей материально не помогал. На основании судебного приказа мирового суда 

<

адрес> от 27.02.2007г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание ребенка Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. В 2010 году ФИО1 лишен родительских прав в отношении Б.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году фамилию ребенка она также изменила с Б. на Г.С.П.. Ей известно, что на основании постановления мирового суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Ранее ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО1 ей ежемесячно не платил. Так, за последнее время он перечислил ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, больше алименты не платил. Кроме того, ФИО1 дочери С. материально не помогал, подарки не дарил, никакую одежду не покупал, здоровьем и жизнью дочери не интересовался, никакого участия в ее воспитании не принимал. Ей известно, что ФИО1 является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет. По какой причине он долгое время официально не трудоустраивался ей не известно. Она одна обеспечивает дочь С.. Ей известно, что задолженность по алиментным обязательствам в ее пользу у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной проплаты им в размере 500 рублей) составляет 24 519 рублей 20 копеек. С такой задолженностью она согласна (том 1 л/

<

адрес>); 

- показаниями свидетеля К.Е.С., которая показала в судебном заседании, что она работает судебным приставом-исполнителем в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от 27.02.2009г., выданного мировым судьей 

<

адрес>, согласно которого, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б.С.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. В 2009 году Б.С.А. сменила фамилию на свою девичью фамилию Г.. На основании решения Рассказовского районного суда от 2010 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Б.С.П.. ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. также изменила фамилию дочери с Б. на Г.. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 03.07.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери, и ему было назначено наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 16.07.2018г. Обязательные работы ФИО1 отработал. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.09.2018г. алименты ФИО1 в пользу Г.С.А. также не выплачивал. Так, за последнее время он перечислил ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, больше алименты не платил, задолженность по алиментам за вышеуказанный период времени посчитала с учетом уплаченных ФИО1 500 рублей. Кроме того, ФИО1 дочери С. материально не помогал, подарки не дарил, никакую одежду не покупал, здоровьем и жизнью дочери не интересовался, никакого участия в ее воспитании не принимал, об этом ей известно со слов его бывшей супруги взыскателя Г.С.А. Ей известно, что ФИО1 является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет. По какой причине он долгое время официально не трудоустраивался не знает. Мер к трудоустройству и выплате алиментов ФИО1 не предпринимал, на учете в «Центре занятости населения 

<

адрес>» в 2018 г. в качестве безработного лица не состоял и не состоит в настоящее время. В период с 16.07.2018г. по 20.09.2018г. (с учетом частичной выплаты по квитанции в сумме 500 рублей) задолженность по алиментам у ФИО1 в пользу Г.С.А. составляет 24 519 рублей 20 копеек, а общая сумма задолженности составляет 214 139 рублей 32 копейки. В октябре 2018 года ФИО1 действительно, выплатил 5000 рублей и позже выплатил 10000 рублей в счет алиментов дочери, но эти суммы пошли в текущие алименты. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не изменилась и составляет 24 519 рублей 20 копеек. В настоящее время ФИО1 официально трудоустроился водителем, и с его заработной платы будут взыскиваться алименты и задолженность по ним, исполнительный лист взыскателя будет направлен по месту его работы после того, как судебный пристав получит официальное подтверждение от ИП ФИО1, что должник у нее действительно работает. После того как ФИО1 сообщил ей, что собирается работать водителем, то наложенное на него ограничение по управлению транспортными средствами, было с него снято. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается:

- свидетельством о рождении ребенка Б. (впоследствии фамилия ребенка изменена на Г.) С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что ее отцом является ФИО1, матерью Б.(Г.)С.А. (л/

<

адрес> том 1);

- копией паспорта законного представителя потерпевшей – Г.С.А., согласно которого, Г.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её дочерью (л/

<

адрес> том 1);

- свидетельством о расторжении брака, из которого следует, что брак между ФИО1 и Б. С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л/

<

адрес> том 1);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с ФИО1 взысканы алименты в пользу Б. С.А. на содержание ребенка Б.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л/

<

адрес> том 1);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Г. (Б.) С.А. (л/

<

адрес> том 1)

- решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Б.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку без уважительных причин не занимался воспитанием ребенка и не выполнял обязанности родителя по содержанию ребенка (л/

<

адрес> том 1);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 03.07.2018г., вступившим в законную силу 16.07.2018г., из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Б.(Г.)С.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу решении суда, обязывающим его уплачивать алименты на её содержание, будучи дееспособным, находясь в трудоспособном возрасте, мер к трудоустройству не принимал, на учете в Центре занятости не состоял и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, уважительных причин невыплаты алиментных обязательств у ФИО1 не имеется. В связи с чем, ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л/

<

адрес> том 1);

- справкой начальника ОКБИиХО З.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 отбыл обязательные работы в количестве 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без нарушений трудовой дисциплины, что также подтверждается табелем учета рабочего времени ФИО1 (л/

<

адрес> том 1);

- рапортом судебного пристава-исполнителя К.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она докладывает начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов Г.Е.А. о том, что в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству установлено, что должник ФИО1 длительное время не исполнял решение мирового суда 

<

адрес> от 27.02.2009г., согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б.(Г.)С.А. на содержание дочери С., но без уважительных причин алименты не платит, добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывает, его долг по алиментам в период с 16.07.2018г. по 20.09.2018г. (с учетом частичной выплаты в размере 500 рублей) составляет 24 519 рублей 20 копеек (л/

<

адрес> том 1);

- постановлениями судебного пристава-исполнителя К.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам у ФИО1, в которых указано, что задолженность по алиментам у ФИО1 в пользу Г.С.А. за период с 16.07.2018г. по 20.09.2018г. (с учетом частичной выплаты в размере 500 рублей) составляет 24 519 рублей 20 копеек (л/

<

адрес>, 109 том 1);

- справкой ТОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в период с 16.07.2018г. по 20.09.2018г. на учете в качестве безработного зарегистрирован не был (л/

<

адрес> том 1);

- справкой из ФНС по 

<

адрес>, в которой указаны сведения о начисленных и уплаченных налогах и бухгалтерский баланс предприятия ООО «Торговый дом «Автомобильный альянс», где ФИО1 являлся директором (л/

<

адрес> том 1);

- отзывом на запрос дознавателя - конкурсного управляющего ООО «ТД «Автомобильный альянс» Х.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ с приобщением соответствующих документов, подтверждающих изложенные ею обстоятельства, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд 

<

адрес> вынес решение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТД «Автомобильный альянс». Ее назначили конкурсным управляющим. Согласно п.2 ст126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Должник ФИО1 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче документов, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке. Должник просил отсрочку передачи вышеуказанных документов и иных материальных ценностей до ДД.ММ.ГГГГ ввиду нехватки времени для их полного сбора. До настоящего времени ФИО1 документы не передал, на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд 

<

адрес> вынес определение об истребовании у ФИО1 бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. Однако, последний не передал документы конкурсному управляющему, и она зарплату ФИО1 не выплачивала за время банкротства предприятия. Указанные Х.М.И. обстоятельства подтверждаются: определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Торговый дом «Автомобильный Альянс» документов и материальных ценностей; запросом конкурсного управляющего Х.М.И. на имя руководителя ООО «ТД Автомобильный Альянс», которым являлся ФИО1, о передачи ей оригиналов документов Общества от ДД.ММ.ГГГГ; повторным запросом конкурсного управляющего Х.М.И. на имя руководителя ООО «ТД Автомобильный Альянс» о передачи ей оригиналов документов Общества от ДД.ММ.ГГГГ; копией чека почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; (л/

<

адрес> том 1), запросом конкурсного управляющего Х.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о передачи оригиналов документов ООО «ТД «Автомобильный Альянс»; уведомлением о введении конкурсного производства на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л/

<

адрес> том 1).

Кроме того, судом исследовались доказательства, представленные стороной защиты.

Из показаний свидетеля защиты О.В.С., данных им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>. По соседству в 

<

адрес> проживает ФИО1 со своей женой и малолетним ребенком. С соседями он поддерживает хорошие отношения, приветлив, спиртным не злоупотребляет. С его слов, ему известно, что он занимался предпринимательской деятельностью, а затем произошел финансовый кризис, и его предприятие разорилось. С поиском работы у него ничего не получалось, он не работал. Дорогих покупок не совершал (автомобилей, скутеров). По выходным регулярно посещает родителей проживающих в 

<

адрес> ( л/

<

адрес> том 1).

Из показаний свидетеля защиты Т.А.В., данных ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>. По соседству в 

<

адрес> проживает ФИО1 со своей женой и малолетним ребенком. Где работает ФИО1 ей не известно. Он ей ничего про себя не рассказывал. Со своей женой живут хорошо, скандалов в семье не бывает (л/

<

адрес> том 1).

Согласно показаниями свидетеля защиты Г.И.Н., данным ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённым в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, она проживает по адресу 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает ФИО1 со своей женой и малолетним ребенком. С ней он вежлив, претензий к нему у нее нет. Где ФИО1 работает и чем зарабатывает деньги ей не известно, его жена ничего не рассказывала л/

<

адрес> том 1).

Из показаний свидетеля защиты Б.Ю.В., данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он проживает длительное время со своей женой Б.Н.В. в 

<

адрес>. Их сын, ФИО1, проживает в 

<

адрес> со своей второй супругой и малолетним ребенком. Раньше сын работал директором в ООО ТД «Автомобильный альянс». В связи с экономическим кризисом и снижением покупательской способности ООО ТД «Автомобильный альянс» накопил большие долги, и кредиторские организации потребовали возврат денежных средств. В результате чего, вышеуказанная организация обратилась в арбитражный суд 

<

адрес>, и была объявлена банкротом. По решению суда конкурсным управляющим назначили Х.М.И. Его сын, ФИО1, как бывший директор, готовил документы, отправлял автомобили и другую финансовую документацию. За свою работу он денег не получал, документы об увольнении с работы он не получал, трудовую книжку ему конкурсный управляющий не отдавал и с приказом об увольнении не знакомил. В связи с чем, ФИО1 не мог устроится официально на работу, он пытался найти работу по специальности через знакомых в Тамбове, однако ему это не удалось. Б.Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в городе Рассказово, однако, ФИО1 у нее не работал и зарплату не получал. Только с ДД.ММ.ГГГГ он официально устроился работать, и с его доходов он выплачивает алименты. Судебный пристав-исполнитель наложил ограничение на право управления транспортным средством, а по должностным инструкциям ему необходимо управлять автомобилем и на данный момент ограничения не сняты (том 1 л/

<

адрес>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются между собой. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. 

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при установленных и изложенных судом в приговоре обстоятельствах.

Пункт 2 ст. 38 Конституции РФ закрепляет равное право и обязанность родителей по воспитанию и заботе о своих детях. Детство - особый этап в жизни человека, когда закладывается фундамент физического и психического здоровья человека. Во многом оно зависит и от материальной обеспеченности ребенка.

Обязанность уплачивать алименты носит безусловный характер и возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка, иного дохода у лица, в силу закона и судебного решения, установление размера дохода лица, обязанного к уплате алиментов, может иметь значение лишь для суда при определении размера алиментов. 

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ выступают отвечающие требованиям закона отношения между родителями и детьми в части взаимного материального обеспечения, а также интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего. В качестве дополнительного объекта выступают отношения по реализации судебного акта.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – Г.С.А. и свидетеля К.Е.С., допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой и не противоречат исследованным в суде доказательствам, признаются судом подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 записан родителем ребенка – Г. (до смены фамилии Б.) С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 1 ст. 51 СК РФ, согласно которой отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Б. С.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, после расторжение брака Б.С.Ю. изменила фамилию на Г.С.А. ДД.ММ.ГГГГ после лишения ФИО1 решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родительских прав в отношении дочери Б.С.П., последней была изменена фамилия на Г. (свидетельства о рождении на л/

<

адрес>,31).

Таким образом, подсудимый ФИО1 является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в данном случае, характеризуется неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Под неуплатой средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте работы, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода (ст. 111 СК РФ). Если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, то лицо уголовной ответственности не подлежит.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимого ФИО1 за период, указанный в обвинительном акте, по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным исчислением алиментных сумм банками, либо по причине его длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству и т.п.

Нахождение на иждивении ФИО1 другой семьи и малолетнего сына Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является уважительной причиной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери подсудимого С., подсудимый не обращался в суд с иском об уменьшении размеров алиментов в связи с невозможностью их уплаты в установленном мировым судьёй размере по причине нахождения у него на иждивении малолетнего сына Я..

К показаниям свидетеля защиты Б.Ю.В. о том, что, работая в ООО ТД «Автомобильный альянс», его сын ФИО1, как бывший директор, готовил документы, отправлял автомобили и другую финансовую документацию, не получая за свою работу денежных средств, а на официальную работу сын не мог устроиться, так как конкурсный управляющий не отдавал ему трудовую книжку, суд относится критически, расценивает их, как желание помочь сыну ФИО1 смягчить ответственность за содеянное, поскольку невозможность трудоустройства ФИО1 по причине отсутствия у него трудовой книжки, не нашло своего подтверждение в суде, поскольку эти обстоятельства опровергаются отзывом конкурсного управляющего ООО «ТД «Автомобильный альянс» Х.М.И., согласно которого, должник ФИО1 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о передаче документов ООО ТД «Автомобильный альянс», что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке. Должник просил отсрочку передачи вышеуказанных документов и иных материальных ценностей до ДД.ММ.ГГГГ ввиду нехватки времени для их полного сбора. ФИО1 добровольно документы не передал, на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд 

<

адрес> вынес определение об истребовании у ФИО1 бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. Однако, последний не передал документы конкурсному управляющему. Зарплату ФИО1 не выплачивали за время банкротства предприятия.

Поэтому, напротив, в судебном заседании было установлено, что документы, связанные с работой подсудимого директором в ООО «ТД Автомобильный Альянс», в том числе и трудовая книжка, находились у него, что также подтверждается определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФИО1 представить конкурсному управляющему Х.М.И. документы и материальные ценности ООО «ТД Автомобильный Альянс», таким образом, конкурсный управляющий Х.М.И. не чинила ему препятствий в трудоустройстве.

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что он не платил алименты по уважительной причине, так как он принимал меры к трудоустройству, но не смог найти работу, суд также относится критически, поскольку они не нашли свое подтверждение в суде, такие доводы ФИО1 опровергаются справкой ТОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 в период с 16.07.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного зарегистрирован не был. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель К.Е.С. пояснила суду, что после того, как ФИО1 выразил намерение работать водителем у ИП ФИО1, то ограничение по управлению транспортными средствами было с него снято.

Уважительных причин не уплаты алиментов на содержании несовершеннолетней дочери С. ФИО1 не установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся трудоспособным, в медицинском учреждении на стационарном лечении не находился, не лечился амбулаторно, ему не выдавался листок нетрудоспособности, инвалидности не имеет. В указанный период времени ФИО1 не работал, мер к трудоустройству не предпринимал. Выплата им ДД.ММ.ГГГГ незначительной суммы 500 рублей в счет алиментов, не свидетельствует об исполнении им обязанности по уплате алиментов, возложенной на него решением мирового судьи. 

Выплата ФИО1 в октябре 2018 года 5000 рублей и 10 000 рублей в счет алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не является добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного настоящим преступлением, поскольку, как пояснил судебный пристав-исполнитель К.Е.С., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, данные суммы распределились в текущие алименты. Сумма задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осталась неизменной и составила 24519 рублей 20 копеек с учетом частичной проплаты ФИО1 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. О том, что сумма задолженности по алиментам у ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осталась неизменной – 24 519,20 руб. свидетельствует постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л/

<

адрес> том 1). 

Показания свидетелей защиты О.В.С., Т.А.В., Г.И.Н., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, признается оконченным с момента неуплаты средств, если это произошло после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния ( ст. 5.35.1 КоАП РФ) и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная о наличии судебного приказа мирового судьи 

<

адрес>, обязывающего его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем 

<

адрес> ОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив данное деяние неоднократно.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, средства на содержание несовершеннолетней дочери С. не выплачивал.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего сына Б.Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Наличие у ФИО1 малолетней дочери Б.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего ему наказание, поскольку в отношении нее ФИО1 лишен родительских прав и в отношении дочери им совершено преступление.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, указал суду о том, что имеет хронические заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, поскольку применение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309-310, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева