ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2017 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Силищев Дмитрий Николаевич, при секретаре Гладких Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 3 часов 50 минут 7 мая 2017 года в районе дома №

<

адрес> по улице 

<

адрес> города 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством мопед 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия, не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, при этом пояснил, что мопедом в состоянии опьянения не управлял, поскольку у него закончился бензин, а спиртное употребил лишь после остановки. 

Заслушав объяснения ФИО1 и, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с п. 6 настоящей статьи.

Из пункта 6 указанной статьи административного закона следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из пункта 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее Правил) запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, в 3 часа 50 минут этих же суток, ФИО2 был отстранён сотрудником полиции от управления транспортным средством в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> следует, что в 4 часа 42 минуты этих же суток в отношении ФИО1 проведено освидетельствование с применением технического средства «Alcotest 6810» №ARB4-0364, по результатам которого, у него установлено состояние алкогольного опьянения, по содержанию паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,34 мг/л., что также подтверждается соответствующим чеком указанного прибора. При этом, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, подтвердив это своей подписью.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 в 3 часа 50 минут около дома №№ на улице 

<

адрес> в городе 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством – мопедом «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Указанный протокол в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на это должностным лицом, при этом, по форме и содержанию он соответствует требованиям Закона, и в частности, положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

При этом из протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования усматривается, что ФИО1 был согласен с изложенными в них обстоятельствами, что подтверждается наличием его подписей и собственноручно исполненных пояснений.

Доводы ФИО1 о том, что мопедом в состоянии опьянения он не управлял, поскольку у него закончился бензин, а спиртное употребил лишь после остановки, являются не состоятельными и опровергаются как исследованными доказательствами, так и рапортом инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО3 из которого следует, что около 3 часов 50 минут 7 мая 2017 года в районе дома №№ по улице 

<

адрес> им был остановлен мопед 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,34 мг/л.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные доказательства, судья считает административное правонарушение, совершенное ФИО1 доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601, р/с 

<

***>, банк получателя УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение город Красноярск), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04726000, БИК 040407001, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа в тот же срок заявить об этом в указанный орган.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Силищев