Дело № 2-3354/2019 12 декабря 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 12 декабря 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» о взыскании компенсации морального вреда.

Указав в обоснование, что в отношении ООО «РСФ «31 квартал» в период с апреля по май 2016 г. Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана проводилась внеплановая проверка в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по адресу 

<

...>. По результатам проверки было выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Актом проверки № 58 от 10 мая 2017 г. было установлено, что предписание об устранении нарушений выполнено не в полном объеме, в связи с чем в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Также в 2017 году Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РСФ «31 квартал» об устранении выявленных нарушений. 

Решением Магаданского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1482/2017 исковые требования удовлетворены и на ответчика возложена обязанность в срок до 1 февраля 2018 г. произвести следующие виды работ в доме 

<

адрес>: провести гидроизоляцию пола в душевых и секциях с комнатами №№ 160-167, 168-171, 185-192, 194-201, 202-209, 211-218 в доме 

<

адрес> путем очистки плит пола в помещениях душевых до железобетонного основания, устройства гидроизоляции рулонными материалами на резино - битумной мастике, первый слой; устройства гидроизоляции рулонными материалами на резино - битумной мастике, последующий слой; устройства гидроизоляции обмазочной, затирка поверхности гидроизоляции песком, устройство стяжек цементных; устройства покрытия на цементном растворе из плиток керамических, а также провести отделку стен и потолков в помещениях туалетов и душевых №№ 160-167, 168-171, 185-192, 194-201, 202-209, 211-218 в доме 

<

адрес> путем: очистки поверхностей потолков и стен от красок, плиток керамических, выравнивание штукатурки потолков и стен цементным раствором, окраска потолков лакокрасочными покрытиями, облицовка стен плиткой.

До настоящего времени решение суда не исполнено. 

В связи с этим считает, что были нарушены его права потребителя и ему причинен моральный вред. 

Просил суд взыскать с ООО «РСФ «31 квартал» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и почтовые расходы в размере 242 руб. 34 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, представителей ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснили, что указанные в исковом заявлении нарушения были устранены в 2018 году и это подтверждается актами выполненных работ. В связи с этим просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1482/2017 по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана в интересах ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» о возложении обязанности устранить нарушения путем проведения определенных видов работ, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

При причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО5 является собственником комнаты 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения комнаты от 19 декабря 2018 г. Согласно выписке из ЕГРН право собственности истца на данную комнату зарегистрировано 28 декабря 2018 г. 

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 28 июня 2017 г. по гражданскому делу № 2-1482/2017 на общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» возложена обязанность в срок до 1 февраля 2018 г. произвести следующие виды работ в доме 

<

адрес> в городе Магадане провести гидроизоляцию пола в душевых и секциях с комнатами №№ 160-167, 168-171, 185-192, 194-201, 202-209, 211-218 в доме 

<

адрес> в г. Магадане путем очистки плит пола в помещениях душевых до железобетонного основания, устройства гидроизоляции рулонными материалами на резино-битумной мастике, первый слой; устройства гидроизоляции рулонными материалами на резино-битумной мастике, последующий слой; устройства гидроизоляции обмазочной, затирка поверхности гидроизоляции песком, устройство стяжек цементных; устройства покрытия на цементном растворе из плиток керамических, а также провести отделку стен и потолков в помещениях туалетов и душевых №№ 160-167, 168-171, 185-192, 194-201, 202-209, 211-218 в доме 

<

адрес> в г. Магадане путем: очистки поверхностей потолков и стен от красок, плиток керамических, выравнивание штукатурки потолков и стен цементным раствором, окраска потолков лакокрасочными покрытиями, облицовка стен плиткой.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком решения Магаданского городского суда от 28 июня 2017 г. по гражданскому делу № 2-1482/2017.

Между тем, на момент вынесения решения по гражданскому делу № 2-1482/2017 ФИО4 не являлся собственником комнаты 

<

адрес> Соответственно, не являлся потребителем предоставляемых ООО «РСФ «31 квартал». Следовательно, решением Магаданского городского суда от 28 июня 2017 г. по гражданскому делу № 2-1482/2017 факт нарушения его прав как потребителя не установлен.

В рамках настоящего гражданского дела доказательств, свидетельствующих о несоответствии требованиям жилищного законодательства душевой в секции с комнатой 

<

адрес> суду не представлено.

Кроме того, согласно наряд-заданию и акту выполненных работ от 9 апреля 2019 г. в секции 160-167 в доме 

<

адрес> произведена гидроизоляция пола по технологии в душевой. Заменен канализационный лежак. Уложена плитка на пол. Установлен канализационный люк. Заменен канализационный стояк. Заменен стояк холодного водоснабжения. Выполнена отдела стен и потолка в помещениях туалета и душевой.

При этом доказательств обратного суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу морального вреда при указанных обстоятельствах не доказан. Доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчика и физическими или нравственными страданиями, если таковые были причинены истцу, им также не представлено.

Поэтому исковые требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, то правовых оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день принятия решения в окончательной форме – 17 декабря 2019 г. 

Судья Т.В. Волкова