Дело № 1-296/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 17 июня 2019г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Х.Алхасова,

адвоката Т.А.Степановой, 

представившей удостоверение ... и ордер ...,

обвиняемой ФИО3,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... «... по г. ФИО5ФИО16 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., образование высшее, разведенной, ..., не работающей, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 29.10.2017г., у ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, предназначенных в качестве оплаты за покупку детского комбинезона. 

С целью реализации своего умысла ФИО3, не позднее ...г., воспользовавшись информационно - телекоммуникационной сетью Интернет, на сайте «Avito.ru» разместила объявление о продаже детского комбинезона стоимостью 4500 руб., заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства. 

...г., ФИО6, находясь по адресу: ..., на сайте «Avito.ru» нашла объявление о продаже детского комбинезона стоимостью 4500 руб., выставленное ФИО3 и с целью приобретения указанного комбинезона, связалась с последней. ФИО3 действуя из корыстных побуждений, умышленно ввела в заблуждение ФИО6 о намерении продать последней детский комбинезон за 4500 руб. В свою очередь ФИО6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, будучи введенной в заблуждение последней, ...г. перечислила со своего расчетного счета ...», открытого по адресу: ..., на расчетный счет ...», открытый на имя ФИО3 в счет оплаты за детский комбинезон денежные средства в размере 5000 руб.

В дальнейшем, получив принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 руб., ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

Обманув таким способом ФИО6 и, злоупотребив ее доверием, ФИО3 похитила денежные средства в размере 5000 руб., принадлежащие ФИО6, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное частью1 статьи159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, не позднее ...г., у ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, предназначенных в качестве оплаты за покупку кукол. 

С целью реализации своего умысла ФИО3 не позднее ...г., воспользовавшись информационно - телекоммуникационной сетью Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» разместила объявление о продаже кукол, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства. 

...г., ФИО7, находясь по адресу: ..., в социальной сети «ВКонтакте» увидела объявление о продаже кукол, выставленное ФИО3 и с целью приобретения товара, связалась с последней. ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно ввела в заблуждение ФИО14 ФИО15 о намерении продать последней 18 кукол общей стоимостью 16000 руб. В свою очередь ФИО7 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, будучи введенной в заблуждение последней, ...г. перечислила со своего расчетного счета ...», открытого по адресу: ..., на расчетный счет ...», открытый на имя ФИО3 в счет оплаты за куклы денежные средства в размере 16000 руб.

В дальнейшем, получив от ФИО7 денежные средства в сумме 16000 руб., ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению.

Обманув таким способом ФИО7 и, злоупотребив ее доверием, ФИО3 похитила денежные средства в размере 16000 руб., принадлежащие ФИО7 причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 16000 руб.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ФИО6 ущерб на сумму 5000 руб. ФИО3 возмещен в полном объеме. Причиненный потерпевшей ущерб ФИО7 в сумме 16000 руб. ФИО3 также возмещен в полном объеме.

ФИО3 ранее не судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. 

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 надлежащем образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, в ходе предварительного расследования выразили согласие по прекращению уголовного преследования в отношении И.Е.ФИО2 и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурорР.Х.Алхасов, защитникТ.ФИО4, обвиняемаяФИО3, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден. 

В судебном заседании ФИО3 выразила согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что выдвинутые в отношении ФИО3 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, и частью 2 статьи 159 УК РФ, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО3 ранее не судима, совершила преступления небольшой и средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО3 за совершённые ею преступления, предусмотренные частью 1 статьи 159 УК РФ, и частью 2 статьи 159 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО3 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, ее материальное положение и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ... ... по г. ФИО5... о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по части 1 статьи159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) руб. 

Обязать ФИО3 оплатить судебный штраф в размере десяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:УФК по РТ ( УМВД России по ...), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 40..., в ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18...).

Разъяснить ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- детализации операций по счету ..., СД – диск с видеозаписью у банкомата, расположенного в ..., скриншоты переписки потерпевшей ФИО7 и ФИО3 детализация операций по счету карты ... - хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем - отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить обвиняемой ФИО3, потерпевшим ФИО6, ФИО7, адвокату, следователю, прокурору и судебному приставу исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Р.Рахматуллина