Дело № 2-527/2024 

УИД 36RS0001-01-2023-004050-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М. 

с участием помощника прокурора Шемякиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> 

<

адрес>; возложении на ОУФМС по Железнодорожному району г. Воронежа снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного с ФИО2 10.03.2021 года и удостоверенного нотариусом она, ФИО1, является собственником указанной квартиры. Решением мирового судьи от 05.12.2019 года брак между сторонами расторгнут, с декабря 2019 года ответчик в квартире не проживает, место жительства и нахождения его истцу неизвестны. Таким образом в настоящее время членом семьи собственника квартиры ФИО2 не является, однако остается зарегистрированным в указанной квартире, что стало причиной обращения с иском в суд, поскольку самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика истец не имеет возможности. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своего иска поддержала. Пояснила, что место жительства ответчика ей не известно, поскольку они длительное время не общаются, при этом членом ее семьи он не является. 

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шемякина А.С. полагала иск подлежащим удовлетворению.

ФИО2, а также представитель ОУФМС по Железнодорожному району г. Воронежа в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Объем правомочий собственника жилого помещения определен ст. 288 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как видно из материалов гражданского дела, брак между сторонами прекращен 08.01.2020 года на основании решения мирового судьи, о чем составлена актовая запись о расторжении брака 08.01.2020 года (л.д. 17).

Между ФИО2 и ФИО3 (фамилия истца изменилась 23.12.2023 года в связи с регистрацией брака) 10.03.2021 года составлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого в собственность ФИО3 перешла квартира по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО2 – автомобили (л.д. 7-9). 

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 15.03.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 18-23). 

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-16). 

В ходе рассмотрения дела судом объективно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родственником ФИО1 не является, а является ее бывшим супругом, при этом истец по настоящему делу состоит в зарегистрированном браке. 

Исходя из приведенных правовых оснований заявленного иска, обстоятельств дела и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования указанной квартирой не имеется, при этом регистрация ответчиков нарушает права истца на свободное пользование и распоряжение своим имуществом. 

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.

В связи с прекращением права ответчиков пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» имеются основания для снятия органами УФМС ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользования квартирой 

<

адрес> 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ОУФМС по Железнодорожному району г. Воронежу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление, в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Мотивированное решение составлено 09.02.2024 года.