ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Якушевой Е.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Сазонова В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 05.04.2019 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, возложена обязанность 

<

данные изъяты>;

- 09.04.2019 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УУК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 20% в доход государства;

- 30.04.2019 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 09.04.2019 года и 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 05.04.2019 года окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка 20% в доход государства, возложена обязанность 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 19 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

18 марта 2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и. желая их наступления, 18 марта 2019 года в период с 18 часов 55 минут до 18 часов 56 минут, ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полки торгового стеллажа с открытой выкладкой товаров Набор Конфет ВДОХНОВЕНИЕ пралине с орехами 170 г., по цене 240 руб. за 1 штуку без учета НДС. в количестве 4 штук на общую сумму 960 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», с целью дальнейшего выноса похищенного имущества из помещения магазина.

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО2 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, миновал кассовый терминал, не предъявив товар и не оплатив его. вышел из торгового зала самообслуживания помещения магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитил его.

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 960 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал его защитник Сазонов В.Ю. 

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Фукалова Ю.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Помимо вышеизложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> 

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО2 вменяемым.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО2, а также учитывая правила ч.1 ст. 56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы.

Установлено отсутствие у подсудимого постоянного легального источника дохода. В связи с изложенным и исходя из того, что ФИО2 совершено преступление, направленное против собственности, суд не считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи – в виде штрафа, которое сопряжено с некоторым ущемлением имущественных прав осужденного, что не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает более целесообразным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, учитывая выводы специалистов о признании ФИО2 больным наркоманией и нуждающимся в соответствующем лечении, то руководствуясь положениями ст. 72.1УК РФ на подсудимого подлежит возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Кроме того, исходя из того, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу и до вынесения судебного решения ФИО2 был осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> от 30.04.2019 года, то подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 20 % заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 30.04.2019 года ФИО2 назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- набор конфет «Вдохновение пралине с орехами», 170 гр., в количестве 4-х штук, хранящиеся у представителя потерпевшей организации ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу - оставить в пользовании владельца ООО «Агроторг»;

- CD-R диск с записью преступных действий ФИО2 от 18 марта 2019 года в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>