Дело 31RS0018-01-2021-000571-35 Производство №2-251/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

07.11.2018 АО «Эксперт Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля в сумме 380000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22% годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку приобретаемый автомобиль Опель Астра. Приказом Банка России №ОД-2519 от 01.11.2019 у банка отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 банк признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.43-52).

Дело инициировано иском АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 318283,56 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 12383 руб., а также взыскать за период с 13.02.2021 по дату фактического возврата кредита: проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга; неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов. Обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 261000 руб. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил на подготовку ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указал о не признании иска в связи с исполнением всех договорных обязательств. 

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему. 

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Кредитным договором (индивидуальными условиями потребительского кредита) с договором залога, графиком платежей, договором купли-продажи автомобиля №№ от 07.11.2018, подтверждается, что между истцом и ответчиком 07.11.2018 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 380000 руб. на срок 60 мес., до 07.11.2023, с уплатой 22% годовых за пользование кредитом, на приобретение автомобиля Опель Астра, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № а также заключен договор залога данного автомобиля (л.д.12-16,20).

Истец произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлением о залоге (л.д.18). 

По условиям договора банк перечисляет сумму кредита на счет заемщика, открытый в банке, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, в даты, установленные в графике платежей, аннуитетными платежами в размере по 10500 руб., а последний платеж в сумме 9852,46 руб. 

При несвоевременной уплате кредита, процентов (п.12) заемщик уплачивает банку неустойку на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых в день. 

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Выписками по счету, распоряжением на предоставление денежных средств подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, перечислив его на счет ответчика, а затем по заявлению ответчика перевел 08.11.2018 деньги в сумме 345000 руб. на счет продавца автомобиля по указанному договору купли-продажи и перечислил страховую премию в сумме 35000 руб. по договору страхования (л.д.21,36).

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, с февраля 2019 допускал просрочку платежей по кредиту, задолженность по кредиту неоднократно выносилась банком на просрочку, а 12.02.2021 ответчик в последний раз уплатил кредит, с марта 2021 уплату кредита не производит, что следует из выписок из счета, расчета истца (л.д.27-42). Срок действия кредитного договора не истек. 

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк, в лице ликвидатора ГК Агентство по страхованию вкладов от 01.03.2021 направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы кредита по состоянию на 12.02.2021 в размере 318283,56 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения на указанные реквизиты (л.д.22-23).

На данное требование ответчик не отреагировал, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12.02.2021 размер задолженности по кредиту составляет 318283,56 руб., в т.ч. 300470,41 руб.- просроченный основной долг, 13726,58 руб. - просроченные проценты, 2508,15 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1578,42 руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца (л.д.10-11).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, а также об уплате кредита после 12.02.2021, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным. Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.

На основании положений п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснению в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Иного соглашения об уплате процентов за пользование кредитом, а также начисление неустойки за более короткий срок в указанном кредитном договоре не предусмотрено.

Банком начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств до 12.02.2021, поэтому требования банка о взыскании с суммы просроченного основного долга в размере 300470,41 руб. процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 22% годовых, а также неустойки с суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в общем размере 314196,99 руб. (300470,41+13726,58), исходя из процентной ставки 20% годовых, за период с 13.02.2021 по день фактического возврата суммы кредита подлежат удовлетворению. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретённого ответчиком автомобиля Опель Астра. 

Согласно карточки учёта ТС автомобиль принадлежит ответчику.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку имеет место нарушение заемщиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иного (п.1 ст.350 ГК РФ). 

Условиями договора залога иного не предусмотрено.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализа-ции (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из п.10 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет 261000 руб. (л.д.13), данная стоимость сторонами не оспаривается. Иной стоимости предмета залога сторонами не представлено, поэтому суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанной сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины в размере 12383 руб. (л.д.7), которая ввиду удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от 07.11.2018 в общей сумме 318283,56 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 12383 руб., а всего взыскать 330666,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за период с 13.02.2021г. по день фактического возврата суммы кредита: проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 300470,41 руб.; неустойку за просрочку возврата кредита в размере 20% годовых, начисленные на сумму основного долга и просроченных процентов, в общем размере 314196,99 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Опель Астра, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме 261000 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко

.