Дело № 1-310 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 18 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингарёвой М.А., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

представителя потерпевших ФИО4,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Менгард Т.И., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 сентября 2020 года до 12:20 часов, находясь в кабинете старшей медицинской сестры психиатрического мужского отделения ГБУЗ "Областной психоневрологический диспансер», по адресу 

<

...>, где она работала сестрой-хозяйкой и в связи с чем знала, что в данном кабинете хранятся платежные банковские карты пациентов указанного медицинского учреждения, на банковских счетах которых находились денежные средства, поступающие им в виде пенсий и социальных выплат, действуя с корыстной целью тайного хищения денежных средств с банковских счетов пациентов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а лицо, ответственное за сохранность банковских карт оставила сейф, где они хранятся, открытым, из стоящего в указанном кабинете открытого сейфа тайно достала и спрятала принадлежащие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 три платежные банковские карты АО «Почта Банк», не представляющие материальной ценности, предназначенные для осуществления операций с денежными средствами на открытых на имя потерпевших банковских счетах в АО «Почта Банк». При этом коды доступа для совершения операций содержались на прикрепленных к каждой из карт листочках, с которыми ФИО1 ознакомилась. Далее, ФИО1 около 12:20 часов 2 сентября 2020 года прибыла в помещение магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, где в период с 12:20 до 12:30 часов через установленный банкомат ПАО «Сбербанк России» с помощью платежной карты на имя Потерпевший №3 осуществила операцию по снятию с его банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе АО «Почта банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3

Продолжая осуществлять единый умысел, ФИО1 в тот же период времени, находясь в том же месте, используя тот же банкомат, с помощью платежной карты на имя Потерпевший №2 осуществила операцию по снятию с его банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе АО «Почта банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Продолжая осуществлять свой единый умысел, ФИО1 в тот же период времени, находясь в том же месте, используя тот же банкомат, с помощью платежной карты на имя Потерпевший №1 осуществила операцию по снятию с его банковского счета НОМЕР, открытого в офисе АО «Почта банк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковских счетов потерпевших денежные средства в общей сумме 8000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала, показала, что 2 сентября 2020 года пришла в кабинет старшей медсестры ФИО21, заметила, что сейф в кабинете открыт, она незаметно взяла из него три банковские карты и ушла с ними в магазин «Дикси», где, пользуясь тем, что к картам прикреплены листы бумаги с пин-кодами, сняла деньги 3000, 3000 и 2000 с комиссиями по 100 рублей. Деньги были нужны для погашения кредитных обязательств. Карты в этот же день вернула в сейф. Когда стало известно о хищении, ФИО22 пришла к ней и сообщила, что она внесла свои деньги, она вернула ей деньги, возместив ущерб.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 в объяснении заявила о своей причастности к преступлению (т.1 л.д. 111-112). Также ее признательные показания были проверены на месте в ходе расследования дела (т. 2 л.д. 94-97).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые подтвердили их нахождение на лечении в психоневрологическом диспансере и наличие у них банковских карт (т.1 л.д. 232-234, 235-236, 240-242, 243-244, 248-250 т. 2 л.д. 1-2). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что работает специалистом по социальной работе в ГБУЗ «ОПНД», в ее обязанности входит работа с банковскими картами пациентов, которые хранятся в сейфе в кабинете старшей медсестры ФИО23, которая выдавал ей эти карты. Она совершает по поручению пациентов покупки, используя их банковские карты, ведет учет денежных средств на счетах пациентов, распечатывает чеки. При сверке баланса 4.09.2020 она обнаружила, что у Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 имеется нехватка денежных средств. Она сделала выписки по операциям и обнаружила, что 2 сентября 2020 были совершены операции снятия наличных. Об этом она сообщила главному врачу, при беседе с ФИО24, та пояснила, что могла не запереть сейф и оставить карты без присмотра. На предъявленной ей видеозаписи, сделанной у банкомата, она узнала подсудимую (т.2 л.д. 3-6).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает заместителем глав врача в ГБУЗ «ОПНД», 4.09.2020 от ФИО25 он узнал, что та выявила нехватку денежных средств на счетах пациентов Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, были получены выписки операций по счетам. В связи с этим был составлен акт, получены объяснения от ФИО26, в кабинете которой в сейфе хранятся банковские карты пациентов. 8.09.2020 узнал, что ФИО27 внесла на счета пациентов свои денежные средства (т.2 л.д. 9-11).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 7.09.2020 узнал о хищении денежных средств со счетов пациентов Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, банковские карты которых хранились в сейфе у ФИО30. Последней он посоветовал возместить ущерб, так как та несет ответственность за хранение карт. В ходе осмотра видеозаписи он увидел, что 2.09.2020 в кабинет ФИО28 заходила она сама и подсудимая (т.2 л.д. 14-15).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что банковские карты пациентов диспансера находились в сейфе у ФИО29, по выходу из отпуска 11.09.2020 ему стало известно о хищении денежных средств со счетов пациентов, ФИО2 дала объяснения, в которых призналась в совершении хищения. Каждый из потерпевших страдает психическими заболеваниями (т.2 л.д. 21-22, 32-33).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 о том, что им была получена информация о хищении с банковских счетов пациентов ГБУЗ «ОПНД» Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 денежных средств. В ходе проведенных мероприятий была получена запись камер видеонаблюдения магазина «Дикси», а также из «ОПНД», из которых установлено, что в кабинет, где хранились банковские карты пациентов, заходили ФИО31 и ФИО2, последняя была зафиксирована в магазине у банкомата при снятии денежных средств (т.2 л.д. 34-36, 38-39).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что (т.2 л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в ее обязанности в ГБУЗ «ОПНД» входило хранение в сейфе банковских карт пациентов. ФИО32 в силу должности использовала карты пациентов для совершения по их просьбам покупок. 4.09.2020 ФИО33 сообщила, что выявила нехватку денег на счетах пациентов. После выявления этого факта она внесла свои деньги в общей сумме 8300 рублей на счета Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, погасив недостачу. Ей представлена видеозапись, согласно которой 2.09.2020 в 12:10 часов в ее кабинет заходила ФИО2. (т.2 л.д. 44-46, 48-49)

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что в представленных видеозаписях она узнает ФИО2, которая входит в кабинет ФИО34 и находится у банкомата (т.2 л.д. 68-69).

Копиями мини-выписок по банковским счетам потерпевших со сведениями о снятии денежных средств 2 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 51);

Актом от 4.09.2020 о выявлении хищения денежных средств 2 сентября 2020 года с банковских карт Потерпевший №2 в сумме 3100 рублей; Потерпевший №3 в сумме 2100 рублей; Потерпевший №1 в сумме 3100 рублей, составленным должностными лицами «ОПНД» (т. 1 л.д. 52).

Актом о финансовых движениях на банковских счетах потерпевших со сведениями о пополнении счетов потерпевших 8 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 53).

Копиями мини-выписок по банковским счетам потерпевших со сведениями о пополнении счетов 8.09.2020 (т. 1 л.д. 54).

Копией служебной записки ФИО6 об обнаружении зачислений денежных средств на банковские карты Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 (т.1 л.д. 55).

Копиями приказов о приеме на работу ФИО1 в МГУ «ПНД» и о переводе ее с 13 февраля 2019 года на должность сестра-хозяйка в психиатрическое мужское отделение ГБУЗ «ОПНД» (т.1 л.д. 67, 70).

«Порядком приема, учета, хранения и выдачи вещей, документов, денег и ценностей пациентов, а также расходование денежных средств пациентов и получение пенсий в стационарных отделениях ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер», согласно которому хранение денег и ценностей, принадлежащих пациентом осуществляется старшей медсестрой в несгораемом шкафу (т. 1 л.д. 74-75).

Протоколами осмотра кабинета старшей медицинской сестры ГБУЗ «ОПНД» по адресу: 

<

...>, с участием ФИО12, в ходе которого установлено место хранения банковских карт потерпевших, а также сведения о движении денежных средств по картам (т. 1 л.д. 127-140, 206-211).

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, магазин «Дикси», на которой зафиксирована ФИО1 в момент снятия денежных средств (т. 1 л.д. 143, 144-151).

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете старшей медицинской сестры ГБУЗ «ОПНД г. Миасса», в том числе с участием свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, подозреваемой ФИО1, участвующие лица опознали на видеозаписях подсудимую (т. 1 л.д. 154, 155-162, т. 2 л.д. 17-22, 25-31, 50-54, 71-77, 98-103).

Копией протокола осмотра чеков АО «АльфаБанк» со сведениями о кредитных обязательствах ФИО3 (т. 1 л.д. 163-164).

Выписками по счетам потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, протоколом осмотра указанных выписок со сведениями о снятии средств с банковских счетов 2.09.2020 (т. 1 л.д. 186-189, 190-193, 194-198, 202-204, 205).

Иные исследованные доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО15 (т.2 л.д. 78-79) существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимой преступления суд устанавливает из ее признательных показаний, а также показаний потерпевших и свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах. 

Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимой имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковских счетах потерпевших, для их хищения ФИО1 использовала банковские карты и хранящиеся при них коды доступа для снятия наличных денег через банкомат, похищенным она распорядилась по своему усмотрению. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевших.

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из описания деяния указание на то, что сумма комиссии, взятая банком за совершение операции, является прямым ущербом от хищения, учитывая, что подсудимая суммы комиссий не получала и не похищала.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Вопреки позиции защиты суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления, учитывая, что ФИО1 совершила обдуманное тяжкое преступление, потерпевшими от которого стали три человека, которые помимо прочего, в силу состояния здоровья не способны самостоятельно реализовывать свои права и защищать интересы, о чем было известно ФИО1 Похищенная сумма денежных средств не является незначительной. Те обстоятельства, на которые ссылалась защитник, относятся к смягчающим наказание и не являются безусловными основаниями для снижения категории тяжести преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, а также активное участие в следственных действиях; привлечение к уголовной ответственности впервые, ослабленное здоровье подсудимой, ее пенсионный возраст. 

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая характеризуется положительно, не состоит на учёте у нарколога, проживает одна, имеет кредитные обязательства. 

Учитывая всю совокупность приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа. При этом суд совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств признает исключительной и применяет положения ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа определяется с учетом всех влияющих на назначение наказания обстоятельств и личности ФИО1, ее материального положения, размера дохода, отсутствия иждивенцев, наличия обязательств.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 745301001; номер счета получателя платежа 40101810400000010801; наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 18811621040046000140; ОКТМО 75742000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки, диски, чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 165, 205) - оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей представления и жалоб через Миасский городской суд.

Судья ...