№1-15/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе 

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Ынаалай О.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Кужугета А.Ю. и Боевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

О.Н.В. согласно приказу Министра внутренних дел Республики Тыва № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> О.Н.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», Федеральным законом РФ от 07 февраля 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами и распорядительными документами.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) 

<

данные изъяты>, утвержденному начальником МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ, О.Н.В. 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 5 ч. 1 ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

<

данные изъяты> О.Н.В. согласно журналу инструктажа нарядов МО МВД РФ «Улуг-Хемский» с 13 июня 2018 года по 14 июня 2018 года находился на суточном наряде.

Таким образом, 

<

данные изъяты> О.Н.В. является представителем власти.

14 июня 2018 года в 03 часа 45 минут 

<

данные изъяты> О.Н.В. совместно с 

<

данные изъяты> О.Б.А., находясь на территории г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва при исполнении своих должностных обязанностей, получили телефонное сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о том, что пьяные люди шумят перед квартирой 

<

адрес> и не дают покоя.

Затем, 14 июня 2018 года в 03 часа 50 минут О.Н.В. совместно с О.Б.А. находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, согласно которой он обязан принимать участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений против личности, а также должностные обязанности, предусмотренные Законом «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, прибыли на ул. 

<

адрес>. По прибытии на место происшествия О.Н.В. и О.Б.А. установлено, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 нарушал общественный порядок. После чего 

<

данные изъяты> О.Б.А. и 

<

данные изъяты> О.Н.В. представившись сотрудниками полиции и потребовали у ФИО2 прекратить свои противоправные действия.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть 

<

данные изъяты> О.Н.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Для реализации своего преступного умысла, в это же время, то есть 14 июня 2018 года в 03 часа 50 минут находясь перед квартирой 

<

адрес>, ФИО2 с целью вызвать у О.Н.В. чувство тревоги и беспокойства за жизнь и здоровье, действуя умышленно, предъявляя ему претензии по поводу того, что последний потребовал от него прекратить свои противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного органа и угрозы применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, и желая их наступления, с целью создания реальности своих угроз, демонстрируя, неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, похожий на нож, направился в сторону О.Н.В., тем самым совершил в отношении него угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально.

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

О.Б.А. согласно приказу Министра внутренних дел Республики Тыва № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность 

<

данные изъяты> (Далее по тексту 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> О.Б.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом РФ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами и распорядительными документами.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) 

<

данные изъяты>», утвержденному начальником МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ, О.Б.А. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, 

<

данные изъяты> О.Б.А. является представителем власти.

14 июня 2018 года в 03 часа 45 минут 

<

данные изъяты> О.Н.В. (далее по тексту - 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> О.Б.А., находясь на территории г. Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва при исполнении своих должностных обязанностей, получили телефонное сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о том, что пьяные люди шумят перед квартирой 

<

адрес> и не дают покоя.

Затем, 14 июня 2018 года в 03 часа 50 минут О.Б.А. совместно с О.Н.В. находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, согласно которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также должностные обязанности, предусмотренные Законом «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия прибыли на ул. 

<

адрес>. По прибытии на место происшествия установлено, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 нарушал общественный порядок. После чего 

<

данные изъяты> О.Б.А. и 

<

данные изъяты> О.Н.В. представившись сотрудниками полиции, потребовали у ФИО2 прекратить свои противоправные действия.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу применение насилия в отношении представителя власти, то есть 

<

данные изъяты> О.Н.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

14 июня 2018 года около 04 часов, после совершенного ФИО2 угрозы применения насилия в отношении представителя власти, то есть 

<

данные изъяты> О.Н.В., О.Б.А. совместно с О.Н.В. находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, согласно которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, а также должностные обязанности, предусмотренные Законом «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия вновь прибыли на ул. 

<

адрес>. По прибытии на вышеуказанное место О.Б.А. направился в сторону ФИО2, чтобы задержать последнего. Однако дорогу ему преградил ФИО1, заступаясь за своего брата, осознавая, что О.Б.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, пытался воспрепятствовать задержанию ФИО2 и ударил головой О.Б.А., на что последний в свою очередь, опасаясь за свою жизнь и здоровье согласно ст. 18 Федерального закона № - 3 ФЗ «О полиции» применил специальное средство перцовый баллончик. Однако ФИО1 не прекращая свои противоправные действия 14 июня 2018 года около 04 часов находясь перед квартирой 

<

адрес> с целью причинения телесных повреждений нанес один удар кулаком в область правой щеки участкового уполномоченного МО МВД РФ «Улуг-Хемский» О.Б.А., тем самым причинив ему ушиб мягких тканей лица в области правой щеки, которое не расценивается, как вред здоровью человека.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, на предварительном следствии, в присутствии своих защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью признали свою вину и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники в суде поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевших О.Б.А. и О.Н.В. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования им известны, также указали об отсутствии претензии к подсудимым.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. 

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, признав установленным, что ФИО2 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимых на предварительном следствии и в суде, их психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых ФИО2 и ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, наличие двух малолетних детей, отсутствие претензии со стороны потерпевших, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, посредственную характеристику с места жительства, отсутствие претензии со стороны потерпевшего, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимых ФИО2 и ФИО1, до и после совершения преступления, их личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных, и их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Суд при назначении наказания в виде штрафа учел положение ч.3 ст. 46 УК РФ и не находит основании для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

При определении сроков наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимым ФИО2 и ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по РТ) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва), лицевой счет: 

<

***>; Банк получателя: Отделение – НБ Республика Тыва г.Кызыл; ИНН: 

<

***>; КПП: 170101001; БИК: 049304001; р/счет: 

<

***>; ОКТМО: 93701000; код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140; уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, назначенных ФИО2 и ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н. Кандауров