Дело 1-220/2023 

24RS0004-01-2023-001574-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 11 октября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тоночакова И. В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Барковой Т.А., представившей удостоверение и ордер № 151803 от 11.10.2023 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, неженатого (разведен), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего техником ремонтной бригады в ООО «Игра-Сервис», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>701, не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении пяти краж, то есть тайного хищения, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

<

дата> ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение дома № Березовского района Красноярского края, откуда тайно похитил сетевой кабель «Витая пара UTP 25х2х0,52 категории 5e», длиною 150 метров (0,15 км.), стоимостью за 1 метр 52 рубля 59 копеек, на общую сумму 7 888 рублей 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком».

Кроме того, 

<

дата> ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, откуда тайно похитил сетевой кабель «Витая пара UTP 25х2х0,52 категории 5e», длиною 200 метров (0,20 км.), стоимостью за 1 метр 52 рубля 59 копеек, на общую сумму 10 518 рублей 00 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком».

Кроме того, 

<

дата> ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, откуда тайно похитил сетевой кабель «Витая пара UTP 25х2х0,52 категории 5e», длиною 220 метров (0,22 км.), стоимостью за 1 метр 53 рубля 87 копеек, на общую сумму 11 851 рублей 40 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком».

Кроме того, 

<

дата> ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, откуда тайно похитил сетевой кабель «Витая пара UTP 25х2х0,52 категории 5e», длиною 160 метров (0,16 км.), стоимостью за 1 метр 43 рубля 46 копеек, на общую сумму 6 953 рубля 60 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком».

Кроме того, 

<

дата> ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в чердачное помещение 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, откуда тайно похитил сетевой кабель «Витая пара UTP 25х2х0,52 категории 5e», длиною 80 метров (0,08 км.), стоимостью за 1 метр 44 рубля 85 копеек, на общую сумму 3 588 рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб в общем размере 40 799 рублей 50 копеек ПАО «Ростелеком» возмещен, они примирились с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Баркова Т.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Данилова Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленное ходатайство о примирении достаточно убедительно для суда, изложенное в заявлении представителя потерпевшего не вызывает сомнений в части примирения и заглаженного вреда, представитель потерпевшего настаивает на прекращении уголовного преследования. 

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств на счет ПАО «Ростелеком», с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по пяти преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- след разделения кабеля на фото, след ткани на фото, след разделения кабеля, зафиксированный при осмотре места происшествия от 

<

дата>, окурок сигареты, отрезок кабеля со следами среза, окурок от сигареты, след разделения кабеля на фото, два окурка от сигарет, три конверта с образцами слюны, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО2 – оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Копия верна