Судья Лапшина З.Р. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 15 ноября 2023 года

Судья Самарского областного суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу переводчика ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

частично удовлетворено заявление переводчика ФИО1 об оплате труда переводчика, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве переводчика ФИО3, за счет средств федерального бюджета постановлено выплатить вознаграждение переводчику в размере 2800 рублей,

с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установила:

Переводчик ФИО1 был приглашен в Советский районный суд 

<

адрес> для участия в качестве переводчика на таджикский язык, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 (л.д. 27).

От переводчика ФИО1 поступило заявление о вознаграждении его труда (л.д. 48), в котором он просил выплатить ему вознаграждение за его услуги в качестве переводчика с таджикского языка в размере 5800 рублей, а именно: 

За устный перевод судебного заседания с русского языка на таджикский язык и обратно, с учётом фактических затрат времени, ДД.ММ.ГГГГ (2 часа) - 3 000 рублей.

За письменный перевод с русского языка на таджикский язык, по 400 рублей за одну условную страницу в 1800 печатных знаков: постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 7 условных страниц (11499 печатных знаков) - 2 800 рублей, а всего на сумму 5800 рублей (л.д. 48).

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично, постановлено выплатить вознаграждение в сумме 2800 рублей, из которых:

1) за устный перевод судебного заседания из расчета 700 рублей, за два часа судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ - 1400 рублей.

2) за перевод процессуальных документов с русского языка на таджикский язык, из расчета 200 рублей за страницу постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 7 условных страниц (11499 печатных знаков) - из расчета 200 рублей за одну страницу, на сумму 1400 рублей, а всего 2800 рублей (л.д. 49-52).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, выплатить вознаграждение в размере 5800 рублей (л.д. 55-56). Также, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащее.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), жалоба ФИО1 направлена в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и штампами на конверте (л.д.61).

Проанализировав представленные материалы, учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрению не подлежит, поскольку процессуальный срок для обжалования не пропущен. 

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не подлежит расширительному толкованию.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе, из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда (далее - Постановление №).

Согласно пункта 7 Постановления № специалисты, эксперты и переводчики получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития Российской Федерации.

Пунктом 8 указанного Постановления выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Выплаты производятся также в тех случаях, когда процессуальные действия, для осуществления которых лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам.

До настоящего времени нормы оплаты труда переводчиков по поручению суда не утверждены, что, в свою очередь, не может служить основанием для отказа в возмещении стоимости выполненных им работ.

При таких обстоятельствах, применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации").

Пункт 33 Положения денежные суммы, причитающиеся переводчику, участвующему в рассмотрении гражданского дела или административного дела (расходы на проезд, на наем жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), и вознаграждение за выполненную им по поручению суда работу), выплачиваются в размерах, установленных пунктами 2 - 9 и 20 настоящего Положения.

Пунктом 20 Положения установлено, что размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства (за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания), определяется из расчета:

а) не более 700 рублей в час за устный, синхронный и последовательный перевод с учетом фактических затрат времени;

б) не более 1500 рублей в час за устный, синхронный и последовательный перевод редких западноевропейских и восточных языков (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языков стран Азии, а также Африки - с учетом фактических затрат времени;

в) не более 200 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста (материалы уголовного, гражданского или административного дела, судебные акты);

г) не более 400 рублей за один лист (1800 печатных знаков) письменного перевода текста, изложенного на редких западноевропейских и восточных языках (венгерский, финский, шведский, датский, норвежский, голландский, японский, китайский) и других языках стран Азии, а также Африки (материалы уголовного, гражданского или административного дела, судебные акты);

д) не более 1000 рублей в час за судоперевод с учетом фактических затрат времени.

Исходя из содержания подпункта «б» вышеизложенной нормы, под её действие подпадают как редкие западноевропейские и восточные языки, так и другие языки стран Азии и Африки.

Необходимо учитывать, что размер оплаты услуг переводчика определяется судом или должностным лицом, в производстве которого находится дело, в каждом конкретном случае отдельно, но не более размера, установленного пунктом 20 настоящего Положения.

Таким образом, 400 рублей и 1500 рублей - это максимально возможные суммы, предусмотренные действующим законодательством, для расчета вознаграждения за осуществление письменного и устного перевода, в том числе, с таджикского языка, а фактический размер оплаты услуг переводчика определяется судом в каждом конкретном случае индивидуально.

Как следует из материалов дела, время занятости переводчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ составило более одного часа. Также в материалы дела представлен перевод постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

С учетом обстоятельств данного конкретного дела, временных затрат переводчика суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общая сумма оплаты за устный перевод должна составить 3000 рублей, за перевод постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 2800 рублей.

При таких обстоятельствах постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

При этом содержащаяся в жалобе просьба о вынесении частного определения рассмотрению не подлежит, поскольку возможность вынесения частных определений при рассмотрении дел об административных правонарушениях не предусмотрена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решила:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление переводчика ФИО1 об оплате труда переводчика, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве переводчика ФИО3, за счет средств федерального бюджета изменить, указав, что к выплате переводчику ФИО1 за участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве переводчика ФИО3 подлежит вознаграждение в размере 5800 рублей.

В остальной части постановление Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда ФИО5