Дело № 1-43/2021 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нелидово «25» марта 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Мозолевой О.А. и помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Замиралова Р.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Нелидовского филиала НО «ТОКА» Снагинской Е.В., представившей удостоверение № 214 и ордер № 106992,

потерпевшей Г.Н.Б.,

при секретарях Руженцевой Е.В. и Ивановой Т.Н., Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ......., ......, работающего ...... В.К.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

Преступление имело место на территории Нелидовского городского округа Тверской области при следующих обстоятельствах.

03.08.2020 г. в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО1, имея при себе заведомо поддельный билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, изготовленный не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, находясь на автозаправочной станции «М-10», расположенной по адресу: Тверская область, Нелидовский городской округ, в районе 

<

...> км а/д М-9 Балтия, достоверно зная и осознавая, что находящийся при нем билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, является заведомо поддельным, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного заведомо поддельного билета, подошел к продавцу-кассиру данной автозаправочной станции, где, намереваясь заменить его на подлинные банковские билеты Центрального банка РФ, передал билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, являющегося поддельным, продавцу-кассиру Г.Н.Б. для обмена за бензин и продукты питания на сумму 400 руб., тем самым, расплатившись за приобретенный товар, т.е. осуществил сбыт заведомо поддельного билета, и, получив сдачу в сумме 6600 руб., с места совершения преступления скрылся. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что около 6 месяца назад он был без работы около 2-х месяцев, средств к существованию не было. Его жена на улице на территории, где проводит уборку, нашла 100 долларов США одной купюрой, которую принесла домой, при этом по ней было видно, что она была не настоящая, это он определил по качеству бумаги. Через некоторое время он решил забрать ее себе. В июле – августе 2020 года, точную дату не помнит, ему необходим был бензин, в связи с чем он, взяв указанную купюру, приехал на заправочную станцию «М-10», где у продавца спросил, принимает ли она валюту, на что та согласилась. Он передал ей найденную женой купюру, купил бензин, лимонад и чипсы детям, после чего продавец ему дала сдачу в размере 6400 руб. Перед этим они с продавцом оговорили стоимость размена, условились по 70 руб. за доллар. Спустя некоторое время он вновь приехал на указанную заправочную станцию, где ему встретилась продавец-кассир, которой он передал 100 долларов США, которая ему сообщила, что купюра была поддельная, требовала вернуть деньги. На следующий день он завез деньги в сумме 7000 руб. и передал их кассиру на заправочной станции – сменщице той девушки, которой передал 100 долларов США, просил ее деньги вернуть. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции. Сбывая указанную банкноту, он понимал, что она поддельная и он обманывает кассира. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания свой вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Г.Н.Б. в судебном заседании показала, что полностью подтверждает показания, данные ею в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых усматривается, что работает на автозаправочной станции «М-10», расположенной на автодороге М-9 Балтия в Нелидовском районе. В начале августа 2020 г. в дневное время в помещение заправочной станции зашел мужчина, как она потом узнала – ФИО1, и спросил, возможно ли заправить автомобиль и рассчитаться валютой – долларами США. ФИО1 ранее неоднократно заправлялся на их заправочной станции, поэтому в лицо она его знала. Он достал 100 долларов США. Она решила купить у ФИО1 эту купюру, передав ему российские рубли в сумме 6600 руб., на такую сумму они договорились, после чего оплатила ему стоимость бензина на сумму 300 руб., ФИО1 также купил шоколад за 100 руб., после чего уехал. Помнит, что с ним был еще ребенок. После того, как тот уехал, она решила проверить купюру на подлинность при помощи имеющегося на станции прибора. Купюра оказалась фальшивая. На следующий день она поехала в банк, где ей также подтвердили, что купюра является фальшивой. Она надеялась найти ФИО1 и вернуть деньги, ездила в п.Земцы, но так его и не нашла. Купюру она порвала на 2 части. О случившемся она сообщила в полицию. 12.08.2020 г. она находилась на рабочем месте и, около 20 часов, на заправочную станцию вновь пришел ФИО1, которому она предъявила требования о возврате ей денег. От него она узнала, что купюру ему дал его друг, обещал вернуть деньги, просил не сообщать в полицию, а купюру сжечь. На следующий день ей позвонила ее сменщица С.А. и сказала, что приезжал ФИО1 и передал ей деньги в сумме 7000 руб. Деньги ей были возвращены. Претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Свидетель Д.А.А. в судебном заседании показала, что подсудимый ее муж. В конце июля 2020 года, точную дату не помнит, она шла на работу в школу и нашла на дороге 100-доларовую купюру, которую взяла себе. По внешнему виду было видно, что она не настоящая. Она принесла ее домой и отдала ребенку играть. Потом она куда-то пропала, а, через некоторое время, к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее муж продал купюру на заправочной станции. Со слов мужа она узнала, что он этой купюрой расплатился на заправочной станции за бензин, покупал чипсы детям и лимонад. Продавец ему дала сдачу рублями около 6000. В последующем, муж возвратил кассиру ее деньги. 

Из показаний свидетеля Л.Т.Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.66-69), усматривается, что она работает в Сбербанке. 04.08.2020 г. к ней обратилась женщина с просьбой проверить денежную купюру номиналом 100 долларов США. Взяв ее в руки, она поняла, что купюра имеет признаки подделки, пояснив женщине, что обязана ее изъять. Женщина забрала купюру, сказав, что обратиться в полицию самостоятельно, после чего она ушла. 

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МО МВД России «Нелидовский» от 06.08.2020 г. от Г.Н.Б. о том, что 03.08.2020 г. в районе 15.00 час. знакомый посетитель на АЗС «М10» расплатился 100 долларовой купюрой США, которая, как выяснилось, является поддельной (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 г., в ходе которого осмотрено помещение автозаправочной станции «М10», расположенной по адресу: 334 км автодороги М9 Балтия д.Подберезье Нелидовского района Тверской области, и изъяты две половины денежной купюры достоинством 100 долларов США (т.1 л.д.7-10);

- заключением эксперта № 2437 от 11.08.2020 г., по результатам которой установлено, что билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, имеющий следующие активы: - Е1-Е..-..-В2-АВ 868396800 D, по способу печати изображений, отсутствию специальных защитных – изготовлен не Бюро гравирования и печати Министерство финансов США. Выполнен из листа бумаги, изображение лицевой и оборотной сторон которого получено способом струйной печати с использованием цветного струйного принтера. Защитные признаки отсутствуют, не имитированы (т.1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 г., в ходе которого осмотрен билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2020 г., который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.34-36, 37);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.08.2020 г., в ходе которого Г.Н.Б. опознала ФИО1 как лицо, продавшего ей денежную купюру с признаками подделки достоинством 100 долларов США (т.1 л.д.47-51);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 17.08.2020 г., в ходе которого последний подтвердил свои показания о сбыте денежной купюры 100 долларов США непосредственно на месте происшествия (т.1 л.д.87-92).

По уголовному делу в отношении ФИО1 проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов от 24.08.2020 г. № 1760), по результатам которой установлено, что ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени обусловленной неуточненными причинами. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопаталогической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психической расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.133-134).

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд с ее выводами соглашается, и считает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценивая как по отдельности, так и в совокупности исследованные доказательства, показания потерпевшей и свидетелей, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. 

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последнему инкриминируется в качестве квалифицирующего признака «хранение в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты». Между тем, как следует из описания события преступления, обвинение не содержит сведений о том, какие именно преступные действия были совершены ФИО1 по хранению заведомо поддельной иностранной валюты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 инкриминируемый ему квалифицирующий признак как «хранение в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты».

С учетом изложенного и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательствами обстоятельств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ, поскольку он совершил сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, имеет повышенную общественную опасность, заключающуюся в подрыве устойчивости валюты и затруднении регулирования денежного обращения, оно посягает на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется. 

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшая претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании, причиненный вред потерпевшей подсудимым возмещен добровольно и в полном объеме, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ....... Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в судебном заседании не установлено. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, женат, работает по договору, страдает хроническими заболеваниями, ......, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (05.04.2020 г.). 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, условий его жизни, состояния здоровья, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, с учетом семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, материального положения, суд считает нецелесообразным назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом позиции потерпевшей, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, факт изъятия из оборота поддельной денежной купюры, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно.

По делу имеется вещественное доказательство – билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, 1996 года, который по вступлению приговора суда в законную силу подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере в сумме 12500 руб., состоящие из суммы выплаченной адвокату Снагинской Е.В., на основании постановлений следователя СО МО МВД России «Нелидовский» З.А.А. от 26.09.2020 г. и от 07.12.2020 г., за оказание ФИО1 в ходе предварительного следствия юридической помощи по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплачиваемых защитнику в случаях, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 таких ходатайств об отказе от защитника не заявлял. 

При таких обстоятельствах судебные издержки в размере 12500 руб. подлежат взысканию с осужденного. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Снагинской Е.В. на предварительном следствии в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ю. Павлов

Дело № 1-43/2021 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нелидово «25» марта 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Мозолевой О.А. и помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Замиралова Р.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Нелидовского филиала НО «ТОКА» Снагинской Е.В., представившей удостоверение № 214 и ордер № 106992,

потерпевшей Г.Н.Б.,

при секретарях Руженцевой Е.В. и Ивановой Т.Н., Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ......., ......, работающего ...... В.К.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

Преступление имело место на территории Нелидовского городского округа Тверской области при следующих обстоятельствах.

03.08.2020 г. в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО1, имея при себе заведомо поддельный билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, изготовленный не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США, находясь на автозаправочной станции «М-10», расположенной по адресу: Тверская область, Нелидовский городской округ, в районе 

<

...> км а/д М-9 Балтия, достоверно зная и осознавая, что находящийся при нем билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, является заведомо поддельным, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного заведомо поддельного билета, подошел к продавцу-кассиру данной автозаправочной станции, где, намереваясь заменить его на подлинные банковские билеты Центрального банка РФ, передал билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, являющегося поддельным, продавцу-кассиру Г.Н.Б. для обмена за бензин и продукты питания на сумму 400 руб., тем самым, расплатившись за приобретенный товар, т.е. осуществил сбыт заведомо поддельного билета, и, получив сдачу в сумме 6600 руб., с места совершения преступления скрылся. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что около 6 месяца назад он был без работы около 2-х месяцев, средств к существованию не было. Его жена на улице на территории, где проводит уборку, нашла 100 долларов США одной купюрой, которую принесла домой, при этом по ней было видно, что она была не настоящая, это он определил по качеству бумаги. Через некоторое время он решил забрать ее себе. В июле – августе 2020 года, точную дату не помнит, ему необходим был бензин, в связи с чем он, взяв указанную купюру, приехал на заправочную станцию «М-10», где у продавца спросил, принимает ли она валюту, на что та согласилась. Он передал ей найденную женой купюру, купил бензин, лимонад и чипсы детям, после чего продавец ему дала сдачу в размере 6400 руб. Перед этим они с продавцом оговорили стоимость размена, условились по 70 руб. за доллар. Спустя некоторое время он вновь приехал на указанную заправочную станцию, где ему встретилась продавец-кассир, которой он передал 100 долларов США, которая ему сообщила, что купюра была поддельная, требовала вернуть деньги. На следующий день он завез деньги в сумме 7000 руб. и передал их кассиру на заправочной станции – сменщице той девушки, которой передал 100 долларов США, просил ее деньги вернуть. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции. Сбывая указанную банкноту, он понимал, что она поддельная и он обманывает кассира. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания свой вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Г.Н.Б. в судебном заседании показала, что полностью подтверждает показания, данные ею в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых усматривается, что работает на автозаправочной станции «М-10», расположенной на автодороге М-9 Балтия в Нелидовском районе. В начале августа 2020 г. в дневное время в помещение заправочной станции зашел мужчина, как она потом узнала – ФИО1, и спросил, возможно ли заправить автомобиль и рассчитаться валютой – долларами США. ФИО1 ранее неоднократно заправлялся на их заправочной станции, поэтому в лицо она его знала. Он достал 100 долларов США. Она решила купить у ФИО1 эту купюру, передав ему российские рубли в сумме 6600 руб., на такую сумму они договорились, после чего оплатила ему стоимость бензина на сумму 300 руб., ФИО1 также купил шоколад за 100 руб., после чего уехал. Помнит, что с ним был еще ребенок. После того, как тот уехал, она решила проверить купюру на подлинность при помощи имеющегося на станции прибора. Купюра оказалась фальшивая. На следующий день она поехала в банк, где ей также подтвердили, что купюра является фальшивой. Она надеялась найти ФИО1 и вернуть деньги, ездила в п.Земцы, но так его и не нашла. Купюру она порвала на 2 части. О случившемся она сообщила в полицию. 12.08.2020 г. она находилась на рабочем месте и, около 20 часов, на заправочную станцию вновь пришел ФИО1, которому она предъявила требования о возврате ей денег. От него она узнала, что купюру ему дал его друг, обещал вернуть деньги, просил не сообщать в полицию, а купюру сжечь. На следующий день ей позвонила ее сменщица С.А. и сказала, что приезжал ФИО1 и передал ей деньги в сумме 7000 руб. Деньги ей были возвращены. Претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

Свидетель Д.А.А. в судебном заседании показала, что подсудимый ее муж. В конце июля 2020 года, точную дату не помнит, она шла на работу в школу и нашла на дороге 100-доларовую купюру, которую взяла себе. По внешнему виду было видно, что она не настоящая. Она принесла ее домой и отдала ребенку играть. Потом она куда-то пропала, а, через некоторое время, к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее муж продал купюру на заправочной станции. Со слов мужа она узнала, что он этой купюрой расплатился на заправочной станции за бензин, покупал чипсы детям и лимонад. Продавец ему дала сдачу рублями около 6000. В последующем, муж возвратил кассиру ее деньги. 

Из показаний свидетеля Л.Т.Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.66-69), усматривается, что она работает в Сбербанке. 04.08.2020 г. к ней обратилась женщина с просьбой проверить денежную купюру номиналом 100 долларов США. Взяв ее в руки, она поняла, что купюра имеет признаки подделки, пояснив женщине, что обязана ее изъять. Женщина забрала купюру, сказав, что обратиться в полицию самостоятельно, после чего она ушла. 

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в МО МВД России «Нелидовский» от 06.08.2020 г. от Г.Н.Б. о том, что 03.08.2020 г. в районе 15.00 час. знакомый посетитель на АЗС «М10» расплатился 100 долларовой купюрой США, которая, как выяснилось, является поддельной (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2020 г., в ходе которого осмотрено помещение автозаправочной станции «М10», расположенной по адресу: 334 км автодороги М9 Балтия д.Подберезье Нелидовского района Тверской области, и изъяты две половины денежной купюры достоинством 100 долларов США (т.1 л.д.7-10);

- заключением эксперта № 2437 от 11.08.2020 г., по результатам которой установлено, что билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, имеющий следующие активы: - Е1-Е..-..-В2-АВ 868396800 D, по способу печати изображений, отсутствию специальных защитных – изготовлен не Бюро гравирования и печати Министерство финансов США. Выполнен из листа бумаги, изображение лицевой и оборотной сторон которого получено способом струйной печати с использованием цветного струйного принтера. Защитные признаки отсутствуют, не имитированы (т.1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2020 г., в ходе которого осмотрен билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.08.2020 г., который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.34-36, 37);

- протоколом предъявления лица для опознания от 14.08.2020 г., в ходе которого Г.Н.Б. опознала ФИО1 как лицо, продавшего ей денежную купюру с признаками подделки достоинством 100 долларов США (т.1 л.д.47-51);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 17.08.2020 г., в ходе которого последний подтвердил свои показания о сбыте денежной купюры 100 долларов США непосредственно на месте происшествия (т.1 л.д.87-92).

По уголовному делу в отношении ФИО1 проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов от 24.08.2020 г. № 1760), по результатам которой установлено, что ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени обусловленной неуточненными причинами. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопаталогической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психической расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.133-134).

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, суд с ее выводами соглашается, и считает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценивая как по отдельности, так и в совокупности исследованные доказательства, показания потерпевшей и свидетелей, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления. 

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, последнему инкриминируется в качестве квалифицирующего признака «хранение в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты». Между тем, как следует из описания события преступления, обвинение не содержит сведений о том, какие именно преступные действия были совершены ФИО1 по хранению заведомо поддельной иностранной валюты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 инкриминируемый ему квалифицирующий признак как «хранение в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты».

С учетом изложенного и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательствами обстоятельств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ, поскольку он совершил сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, имеет повышенную общественную опасность, заключающуюся в подрыве устойчивости валюты и затруднении регулирования денежного обращения, оно посягает на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется. 

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшая претензий не имеет и не настаивает на строгом наказании, причиненный вред потерпевшей подсудимым возмещен добровольно и в полном объеме, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ....... Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в судебном заседании не установлено. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, женат, работает по договору, страдает хроническими заболеваниями, ......, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (05.04.2020 г.). 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, условий его жизни, состояния здоровья, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а именно - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, с учетом семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, материального положения, суд считает нецелесообразным назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом позиции потерпевшей, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, факт изъятия из оборота поддельной денежной купюры, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно.

По делу имеется вещественное доказательство – билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, 1996 года, который по вступлению приговора суда в законную силу подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере в сумме 12500 руб., состоящие из суммы выплаченной адвокату Снагинской Е.В., на основании постановлений следователя СО МО МВД России «Нелидовский» З.А.А. от 26.09.2020 г. и от 07.12.2020 г., за оказание ФИО1 в ходе предварительного следствия юридической помощи по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплачиваемых защитнику в случаях, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 таких ходатайств об отказе от защитника не заявлял. 

При таких обстоятельствах судебные издержки в размере 12500 руб. подлежат взысканию с осужденного. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, образца 1996 года, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Снагинской Е.В. на предварительном следствии в сумме 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ю. Павлов

1версия для печати