Дело № 5-7/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 г. г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Изоркина Л.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника - адвоката Насырова Д.А., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3, при следующих обстоятельствах. 

Так он, 27 ноября 2018 г. в 13 час. 50 мин. на автодороге М-7 «Волга» 573 км.+988 м., управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 116 в составе полуприцепа Кроне №/16, не соблюдая необходимую безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 116 в составе полуприцепа Кроне №/16, водитель которой намеривался остановиться по требованию инспектора ДПС, во избежание столкновения совершил объезд указанной автомашины с правой стороны и совершил касательное столкновение со стоящей на обочине автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 21, под управлением Свидетель №2, а затем совершил наезд на инспектора дорожно-патрульной службы ФИО3, стоявшего возле автомашины «

<

данные изъяты>». 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с повреждением мягких тканей области лица справа в виде раны и ссадины, сочетанную с травмой правой нижней конечности в виде перелома наружной лодыжки голени без смещения отломков, поверхностные повреждения кожи задне-наружной поверхности правого локтевого сустава и локтевого края правого предплечья, которые по признаку длительного расстройства здоровья причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал частично, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 116, двигаясь со стороны г. Н.Новгорода по автодороге М-7 вслед за автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 116, на расстоянии 15 метров. Не доезжая до кафе «ШИК» водитель автомашины «

<

данные изъяты>» стал тормозить и уходить вправо. Следом за этой автомашиной он также повернул свою автомашину вправо и стал тормозить и в этот момент он увидел автомашину «

<

данные изъяты>» и инспектора ДПС. Избежать столкновения с автомашиной и наезда на инспектора не удалось.

Защитник ФИО1 - адвокат Насыров Д.А. в судебном заседании с учетом признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что 27 ноября 2018 года он вместе с инспектором Свидетель №1 нес службу на автодороги М-7 на 574 км. Около 14 час. он остановил автомашину «

<

данные изъяты>» с целью проверки документов и подошел к водителю проверить документы. В этот момент он услышал свист тормозов, оглянувшись, он заметил на расстоянии 5-6 метров от него, как грузовой тягач движется в его направлении. Во избежание наезда на него указанным транспортным средством он успел подпрыгнуть, и наехавшее транспортное средство его протащило еще несколько метров вперед. В результате наезда на него автомашины «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 ему были причинены телесные повреждения в виде перелома лодыжки, ушиба правого плеча, ран в области лица.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ФИО3 выехали на патрулирование автодороги М-7. Около 14 часов они находились на 574 км. В это время ФИО3 остановил автомашину 

<

данные изъяты> и подошел к водителю указанной автомашины с целью проверки документов. Некоторое время спустя он (свидетель) жезлом и свистком показал водителю проезжавшей автомашины 

<

данные изъяты> остановиться. Указанная автомашина возле пешеходного перехода стала останавливаться и съезжать к обочине. В это же самое время следовавшая за ним автомашина «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 стала сдавать вправо и совершила касательное столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> и наезд на инспектора ФИО3. 

Показания потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №1 подтвердились показаниями свидетеля Свидетель №2, находившегося в момент наезда на инспектора ДПС ФИО3 и ДТП в салоне автомашины 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 суду также подтвердил факт ДТП, имевшего место 27 ноября 2018 года на 574 км возле кафе «ШИК», при этом указал, что рулем автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 116 находился он, за рулем «

<

данные изъяты>» - ФИО1.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно п. 1.5, п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 25.01.2019 г., где изложено существо правонарушения;

- сообщениями по КУСП №5697 и №5698 от 27.11.2018 г. о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим, согласно которым на а/д М-7 автомашина «

<

данные изъяты>» с гос. рег. знаком № 116 наехала на инспектора ДПС;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия – автодороги М-7 «Волга» 574 км от 27.11.2018 г. и фототаблицей к нему, установившего место совершения правонарушения;

- схемой происшествия от 27.11.2018 г., составленной следователем СО ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО5;

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в суде, а также его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, письменными объяснениями данных свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с повреждением мягких тканей области лица справа в виде раны и ссадины, сочетанную с травмой правой нижней конечности в виде перелома наружной лодыжки голени без смещения отломков, поверхностные повреждения кожи задне-наружной поверхности правого локтевого сустава и локтевого края правого предплечья, которые в совокупности, с учетом характера травмы правой нижней конечности, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Вероятность образования указанных повреждений в результате ДТП не исключается.

Представленные суду доказательства судья признает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении им правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка и двоих престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение правонарушителем однородных административных правонарушений, поскольку последний неоднократно в течение 2018 года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть к наказанию с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами, при этом достаточных оснований для назначения правонарушителю предусмотренного санкцией за данное административное правонарушение менее строгого альтернативного наказания в виде штрафа судья не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.3 ч. 1 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина