Дело 2-2345/2024 Копия 

УИД 52RS0(№)-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2024 года 

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Слета Ж.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3ФИО2 денежные средства в размере 553 388,9 руб., что подтверждается выпиской по счету (№).

Денежные средства зачислены на основании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании ст. 129 ГПК РФ.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, информацией о принадлежности счета заемщику. В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 167153,7 рублей, в том числе: Основной долг – 149120,51 руб., Проценты по ключевой ставке Банка России – 18 033,19 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3ФИО2 задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 167 153,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543,07 руб. 

Истец в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3ФИО2 денежные средства в размере 553388,9 руб., что подтверждается справкой по счету (№) (л.д.9).

Денежные средства зачислены на основании договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью через систему «Сбербанк Онлайн» путем ввода одноразового пароля. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.13-17).

В п.17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику (л.д.34).

Согласно расчету истца, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 167153,7 рублей, в том числе: Основной долг – 149120,51 руб., Проценты по ключевой ставке Банка России – 18033,19 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется, расчет не противоречит условиям договора. 

Доказательств погашения задолженности по указанному кредитному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и справке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом. 

Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по соглашению о кредитовании.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО3 ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) 167153,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543,07 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-2345/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.