55RS0№-50

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между 28.08.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №. Договор был заключен с использование сайта кредитора, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Общая сумма задолженности за период с 29.08.2022 по 10.08.2023 составил 51 931, 65 рублей. В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ФИО1 смс-сообщения с кодом электронной подписи, истец ссылается на выписку из электронного журнала. Из журнала видно, что 28.08.2022 на мобильный телефон должника было отправлено смс- сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. В соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет сведения о фамилии, имени отчестве, дата рождения, адрес электронной почты, и контактный номер мобильного телефона. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по выплате задолженности нарушил. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 831,65 рублей, из которых: основной долг – 25 277,50 рублей, проценты по договору займа – 26 554,15 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 754,95 рублей.

Представитель ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указал, что не смог своевременно исполнить обязательства по договору по причине сложного материального положения и наличия заболевания. Он считает размер неустойки и процентов завышенными и не соответствующими последствиям нарушения обязательств. Истец своими неправомерными действиями затянул сроки обращения в суд, тем самым увеличив размер задолженности. У ответчика на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, он сам находится на лечении в связи с перенесённой операцией. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в электронном виде, сумма займа составляет 28 500 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка по договору займа составила 365.000% процентов годовых (1.000 % в день). Заемщику установлена льготная процентная ставка 255.500 % годовых (0,700% в день) на 30 дней. 

Согласно общим условиям потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке, которая установлена индивидуальными условиями. 

В период пользования фактически суммой займа, клиент уплачивает обществу проценты за каждый день срока действия договора, сумма которых включена в сумму очередного ежемесячного платежа.

Согласно п.6 индивидуальных условий возврат суммы займа с начисленными процентам производится единовременным платежом в последний день срока, предусмотренного п.2 договора займа. Сумма, подлежащая уплате, состоит из: 28 500 руб. - сумма займа, 5 985 руб. - проценты за пользование займом за 30 дней. 

Ответчик факт заключения данного договора и получения суммы займа не оспаривал.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчёту истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающую основной долг в размере 25 277,50 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 26 554,15 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком были внесены платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4485 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2992,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2597 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1557, 21 рублей, которые были засчитаны в счёт погашения процентов за пользование займом. 

Расчёт взысканных с ответчика процентов является правильным, соответствует установленным законодательством ограничениям их предельного размера.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, предусмотренная договором полная стоимость займа не превышает указанный размер.

При начислении процентов кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчёт процентов ограничен полуторакратным размером суммы займа, истец просит взыскать проценты в размере 26 554,15 рублей. 

При этом каких-либо доводов о несогласии с расчётом задолженности в части начисленных процентов ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, в связи с чем доводы ответчика о завышенном размере начисленной неустойки и длительном необращении займодавца с требованиями о взыскании денежных средств правового значения иметь не могут.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, наличии заболевания основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа являться не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754, 95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН5407496776) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 831 рубль 65 копеек, включающую: основной долг в размере 25 277 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом в размере 26 554 рублей 15 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 рубля 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.