УИД 63RS0№ ***-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3478/2024 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** за период с 11.05.2016 по 14.10.2016 включительно, в размере 175 973,11 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4719,46 руб., ссылаясь на то, что 01.10.2015 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности 120 000 руб. 

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданского-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». 

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся в период с 11.05.2016 по 14.10.2016. Заключительный счет был отправлен ответчику 14.10.2016 подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его оформления, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (ПИ 14582504158324).

27.10.2016 АО «ТБанк» уступило истцу права требования на задолженность ответчика по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требования от 27.10.2016 и актом приема-передачи прав требований от 27.10.2016 к договору уступки прав (требований). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 175 973,11 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01.10.2015 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** с лимитом задолженности до 120 000 руб. на основании заявления ФИО1 от 17.09.2015.

Согласно Тарифному плану по кредитным картам ТП 7.29 процентная ставка на покупки и платам в беспроцентный период 55 дней – 0 % годовых, при условии оплаты минимального платежа – 24,9 %, на платы, снятие наличных и прочие операции – 45,9 % годовых. Плата за обслуживание карты- 590 руб. ежегодно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум 600 руб.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты Банка, подписанном ответчиком, в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану ТП 7.29, указанному в Заявлении-Анкете.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, состоит из заявления-анкеты, тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». 

До заключения договора ответчику была предоставлена вся информация о предмете и условиях договора, о размере комиссий за конкретные операции, о полной стоимости кредита, о размерах и сроках уплаты кредита. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями подтверждается подписью ответчика в заявлении - анкете. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 активировал свою кредитную карту 22.10.2015.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг Договор в одностороннем порядке и направил ответчику Заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности в общем размере 175 973,11 руб., подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями Договора не выполнил.

В соответствии с п. 5.6 Условий, размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем начисления денежных средств на счет и заканчивается в дату окончания срока вклада включительно либо до их списания со счета вклада (п. 4.1 Условий).

В соответствии с п. 5.10 Условий, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с должника взимается плата за пропуск оплаты в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе уступить права требования третьему лицу.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 по состоянию на 15.10.2016 образовалась задолженность в размере 175 973,11 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.10.2016 АО «ТБанк» уступило истцу права требования на задолженность ответчика по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требования от 27.10.2016 и актом приема-передачи прав требований от 27.10.2016 к договору уступки прав (требований). 

Ранее ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением от 18.07.2023 мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области, выданный судебный приказ № 2-1342/2019 был отменен на основании письменных возражений должника, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 01.10.2015 за период с 11.05.2016 по 14.10.2016 включительно, в размере 175 973,11 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719,46 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (ИНН № ***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от 01.10.2015 за период с 11.05.2016 по 14.10.2016 включительно, в размере 175 973,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья Сорокина О.А.