Дело № 5-117/2020

87RS0007-01-2020-000228-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонаршении

5 ноября 2020 года г. Певек

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Новикова Е.С., при секретаре судебного заседания Тархановой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов нет, 

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2020 г. в 00 час. 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес своей супруге Б. два удара кулаком правой руки по левой части головы Б. после чего схватив за ноги таскал по полу, причинив тем самым ей телесные повреждения: травматический отек с ссадиной мягких тканей головы в лобной области слева; травматический отек мягких тканей теменной области слева; ссадины лопаточной области справа, от которых она испытала физическую боль, но которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что 14 октября 2020 года в ходе распития спиртных напитков между ним и супругой произошла ссора на почве обвинений с ее стороны в пропаже денежных средств, в связи с чем он от обиды нанес ей два удара по голове. За ноги он ее таскал, так как пытался выволочь с кухни. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Б. также подтвердила факт ссоры между ними в ночь с 13 на 14 октября 2020 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, показав, что они распивали спиртные напитки, между ними возник конфликт, в ходе которого супруг дважды ударил ее право рукой по голове слева, затем выволок с кухни за ноги, от чего она испытала физическую боль. Просила прекратить дело об административном правонарушении в связи с примирением.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Так, вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного С. на имя начальника ПП (м/д Певек) МОМВД России Билибинский о том, что 14 октября 2020 года в 00-10 часов поступило телефонное сообщение от Б. проживающей по адресу: 

<

адрес> о том, что по месту жительства ее ударил муж (л.д. 2); 

- заявлением Б. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который около 00-00 часов 14 октября 2020 г. нанес ей около 2 ударов по голове, чем причинил физическую боль (л.д. 3); 

- объяснением Б. от 14 октября 2020 г., согласно которым около 00 час. 00 мин. 14 октября 2020 г. она вместе с мужем ФИО3 распивали спиртные напитки. В процессе распития между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО1 нанес ей около 2 ударов правой рукой по голове слева (л.д. 4); 

- объяснениями ФИО1 от 14 октября 2020 г., из содержания которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с Б. и новорожденным сыном. Они с женой собираются разводиться. 14 октября 2020 г. в 00 час. 00 мин. между ним и ФИО2 началась ссора, в ходе которой он ударил ее по голове ладонью 2 раза, после чего Б. упала на пол, а ФИО1 протащил ее по полу коридора за ноги (л.д. 5); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 14 октября 2020 года № 57-20-Ж установлено наличие у Б. телесных повреждений: травматический отек с одной ссадиной мягких тканей головы в лобной области слева; ссадина лобной области справа, причинены в результате двукратного (возможно и более) ударно-травматического воздействия тупого твердого с ограниченной соударяющей поверхностью либо при ударе о таковую поверхность, приложенную (однократно, либо более) в лобную область слева, однократно в теменную область слева; однократно в лопаточную область справа. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д. 9-10).

Показания как ФИО4, так и потерпевшей, согласуются между собой, с исследованными материалами дела, основания для его оговора либо самооговора в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Обстоятельства совершенного подробно изложены в протоколе от 15 октября 2020 г. № 23120731 об административном правонарушении (л.д. 13). 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Ходатайство потерпевшей о прекращении дела об административном правонарушении в связи с примирением не подлежит удовлетворению, так как подобное основание не предусмотрено КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает, в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица в совершении административного правонарушения; наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка; наличие ходатайства потерпевшей о прекращении дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, исходя из целей административного наказания, учитывая характер и последствия выявленного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья\

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административной наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880387200231207310, Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (УМВД ЧАО), 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 870901001, ОКТМО 77705000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО, БИК 047719001, КБК 18811601201010601140.

После уплаты штрафа квитанцию представить в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа по адресу: ул. Обручева, 16/2, г.Певек.

Судья Е.С. Новикова