Гражданское дело №

УИД 04RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Пинтаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, заключенных ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042826619), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 55000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 124859 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Иная информация о наследниках, наследственном имуществе, не сообщается, банк не имеет возможности получить данную информацию. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником умершего заемщика является ФИО4 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истцом заявлено требование к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО1 в размере 124859 руб. 08 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3697 руб. 18 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ДАЛЬЖАСО».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ответчиком ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковое требование не признала, пояснив, что о данном кредите она ничего не знала, но согласна оплатить задолженность по кредиту в пределах стоимости принятого ею наследства, после смерти матери ФИО1 она получила в наследство акции Сбербанка и денежные средства, находящиеся на счете в данном банке около 9 тысяч рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДАЛЬЖАСО в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства третье лицо извещалось судом надлежащим образом, общество направило сведения о том, что смерть заемщика ФИО1 не является страховым случаем.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №(№), по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта CASHBACK с лимитом кредитования 55000 руб., под 29,90% за проведение безналичных операций, 78,90% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования (пункты 1,3 договора). Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 2 договора). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней (пункт 6 договора). С условиями кредитования ФИО1 ознакомилась и с ними согласилась, о чем подтверждено ее подписью в договоре кредитования и в документах данного кредитного соглашения. 

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредитную карту с указанным лимитом кредитования, карта заемщиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ с выдачей кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Срок возврата кредита сторонами определен до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 124859 руб. 08 коп., из которой 55000 руб. 00 коп.- просроченная ссудная задолженность, 63869 руб. 58 коп.- просроченные проценты, 5989 руб. 50 коп. – иные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного кредитного договора между ФИО1 и АО «ДАЛЬЖАСО» был заключен договор на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный».

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», вышеуказанный кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1 был застрахован в АО «ДАЛЬЖАСО» до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из программы страхования ввиду просрочки платежей более 30 дней.

Согласно сведениям АО «ДАЛЬЖАСО», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась застрахованным лицом, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид страхования – комплексное страхование заемщика по кредитному договору, страховая сумму – 55000 руб., страховая премия – 220 руб., полис не выдавался. После истечения срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был исключен по причине иссечения срока действия страхования. Наступившее событие – смерть заемщика не является страховым случаем. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями, изложенными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям нотариуса Хоринского нотариального округа, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются дочь ФИО3, сын ФИО4 отказался от причитающейся доли наследства после смерти матери в пользу ФИО3 В состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк 8601/0168 и привилегированные акции ПАО Сбербанк в количестве 660 шт. на общую сумму 1980 руб. 00 коп.

Согласно ответу ПАО Сбербанк наследником умершей ФИО1 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк были получены денежные средства, находящиеся на счете №******№ и дивиденды по акциям на общую сумму 9226 руб. 68 коп.

Иного наследственного имущества умершего наследодателя ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, судом установлено, что у заемщика ФИО1 на день смерти имелось имущество, её наследником является дочь ФИО3, которой подано заявление нотариусу о принятии наследства к имуществу матери ФИО1, получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а ответчик ФИО3, как наследник умершего заемщика, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности наследодателя в размере принятого наследства в сумме 9226 руб. 68 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в случае если иск удовлетворен частично, суд присуждает истцу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. от размера удовлетворенного требования (9226 руб. 68 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9226 (девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ