Дело № 5-388/25

Дорогомиловский районный суд адрес 

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

 24 апреля 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, паспортные данные фио, УРУС- адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, д, 6, кв. 40, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2025 года, в 20 ч 30 мин, гр-н ФИО1 фио, находясь по адресу: адрес совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно гр-н. ФИО1 пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснили, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не ругался, приехал в ресторан, чтобы покушать.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содеянное ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения; 

- рапортами полицейский ОР ППСП ОМВД России по адрес;

- протоколом административного задержания ФИО1 от 22.04.2025 г.;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес;

- объяснениями полицейский ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

Иные доводы стороны защиты не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья   

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 20 часов 30 минут 22 апреля 2025 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику Отдела МВД России по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Каширин С.В.